1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những sai lầm quân sự của Hitler

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi X_3winofall, 17/12/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. X_3winofall

    X_3winofall Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/02/2003
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    1
    Mod ơi, làm ơn vào dọn dẹp mấy bài spam với, topic của e sắp tan tành rồi . Làm ơn xóa những bài cãi nhau của Swing_of_Valma , a2p2t ...
    Thank you.
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Mình đề nghị mọi người không lạc đề nữa. Đôi co cãi nhau thì dùng PM. Thấy có người nói sai thì chỉ ra, bên kia không nhận sai thì cũng đừng nên đôi co tiếp làm gì. Quan trọng là ý tứ, lời nói thế nào để những người khác đọc đồng ý với ý kiến của mình và hiểu được bên kia nói không đúng. Hơn thua câu chữ mà làm gì.
    Mọi người quay lại với sai lầm của Hitler đi .
  3. a2p2tXreload

    a2p2tXreload Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    233
    Đã được thích:
    1
    Tớ ít khi bình phẩm việc làm của mod lắm, nghe cứ như trẻ con méch mẹ không thích.
    Nhưng mod bình luận cũng nên công bằng chút, tớ cố tình khiêu khích, cũng phải, nhưng sau khi "sửa sai" lỗi "hiện tại" thì được cảm ơn bằng "ị ra diễn đàn".
    Cảm ơn!
  4. SSX

    SSX Guest

    1. Biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe. HIểu chưa?
    Hiệp ước ấy tên là gì: German-Soviet Non-aggression Pact
    thế nào mà thành chính thức hoá liên minh quân sự giữa hai nước.
    2. Thử đọc xem cái ấy thế nào mà có một điều khoản bí mật chia sẻ Đông Âu giữa hai nước này.
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Nhịn 1 chút có mất mát gì đâu ? swing chọt 1 câu, bác 1 câu đáp lại 1 câu topic thành ra chỗ 2 bác đôi co mất. Không bằng lòng với thái độ của swing thì "méch" mod, còn nếu da94 không muốn "méch" thì cũng đừng nên đôi co chứ, như vậy khác gì hạ thấp mình xuống bằng với đối phương.
  6. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Thật khó để nói Hitler quyết định tấn công Liên Xô là sai lầm hay không. Tư duy của các bên trong chiến tranh cũng khác nhau. Hitler cũng như các nhà quân sự tây phương thời đó quan niệm là cứ chiếm được thủ đô thì nước kia sẽ đầu hàng. Quan niệm của dân Nga nói chung cũng như chính quyền Liên Xô thì khác hơn. Napoleon đã chiếm được Moscow nhưng không dập tắt được sự khán cự của dân Nga. Hitler, trong sự kiêu hãnh của thuyết thượng đẳng của mình, đã không tính đến lòng yêu nước của dân Nga - yếu tố then chốt của cuộc chiến.
    Một số tướng tá Đức cho rằng vì cuộc chiến Bắc Phi, Hitler phải dời cuộc tấn công Liên Xô lại hai tháng. Nếu tấn công sớm hơn hai tháng, họ đã chiếm được Moscow trước khi mùa đông đến. Cho dù quân Đức có chiếm được Moscow mùa đông năm 41 thì cuộc chiến vẫn sẽ kéo dài. Mùa đông nước Nga sẽ giúp cho quân đội Liên Xô tái tổ chức và phản công trước lực lượng Đức đã mệt mỏi và không đủ trang thiết bị cho mùa Đông.
    Ôm lấy thuyết thượng đẳng, sai lầm lặp đi lặp lại của Hitler là không cho quân Đức rút lui để tái tổ chức và phối trí mà bắt họ phải chiến đấu đến chết như ở Stalingrad, Bắc Phi làm quân Đức bị thiệt hại nặng nề. Một số trường hợp các tướng mặt trận cãi lệnh thì thành công như trận Kharkov.
  7. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Thù hay bạn đều do quyền lợi mổi thời điểm quyết định. Đó là quy luật quan hệ quốc tế. Vào thời điểm đó LX không ao ước gì hơn là nhìn thấy tây phương xâu xé nhau để họ có thể thủ lợi. LX chả ngu gì mà chơi trò cá độ nguy hiểm đi gây chiến với Đức trước. Nếu Đức đẩy mạnh quan hệ với LX và làm trung gian hoà giải LX với Nhật lập nên trục Ý-Đức-Nhật-Liên Sô thì đúng là ác mộng của Mỹ-Anh-Pháp đã đến. Người Mỹ vô cùng sung sướng nhìn LX-Nhật không đội trời chung. Họ lại càng sung sướng khi thấy quan hệ tay đôi LX-Đức hoá bạn thành thù. Cái duy nhất ngăn cản quan hệ LX-Đức là lòng kiêu hảnh hợm hỉnh của đa phần dân Đức lúc đó chứ không riêng gì Hít-le. Họ quá xem thường dân Nga từ đó quên đi rằng không quân đội nào có thể luôn luôn chiến thắng trên vùng băng giá rộng đến như vô tận nầy. Sai lầm của Hít-le bắt nguồn từ tư duy , tư tưởng chính trị và không gì có thể giúp vượt qua được. Sai lầm của 1 chế độ bao giờ cũng bắt nguồn từ tư duy sai lầm hơn là sai lầm của một cá nhân . Bất chấp cá nhân ấy là nhà lảnh đạo tối cao. Vì bao quanh ông ta có vô số những bộ óc chuyên nghiệp nhất. Nhưng những bộ óc đó đa phần cũng chung một lối suy nghĩ như nhà lảnh đạo của họ mà thôi. Những sai lầm chiến thuật có thể sữa được nhưng sai lầm tư duy chính trị thì tuyệt đối không có lối thoát chỉ là chết sớm hay chết muộn, chết đàng hoàng hay chết khó coi mà thôi.
  8. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Lòng yêu nước không phải là đặc quyền đặc lợi hay đặc trưng của riêng một số quốc gia , một số dân tộc. Mọi dân tộc đều yêu nước yêu quê hương và vui lòng hy sinh cho quê hương nếu cần. Người Nga sẵn sàng chết cho nước Nga thì vô số thanh niên Đức cũng vui lòng phơi xác tận bên Nga xa xôi vì đất nước của họ. Kể cả người Tầu vào thời điểm bi đát bị gọi là Đông Á Bệnh Phu cũng có vô số người liều mình hy sinh cho hai chử Trung Hoa.
    Yêu nước là tình cảm. Tuy nhiên hoặch định chính sách khôn ngoan thì không có đất cho tình cảm. Việc hoặch định chính sách chiến lược bị chi phối nặng nề với yêu thương thù hận đã đưa cả Hítler thậm chí Napoleon phạm những sai lầm chiến lược. Bài học đó còn cần thiết cho tất cả mọi người đến hôm nay và mãi mãi về sau.
    TTVNOL KTQSNN tranh luận kỹ thuật trên cơ sở yêu thương thù hận là một ví dụ nhỏ. Nó giúp người ta phạm vô số sai lầm kỹ thuật một cách hết sức trẻ con. Tôi cũng không ngoại lệ.
  9. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Có vấn đề là, từ bao giờ mà tư duy đập tan lực lượng chủ lực của đối phương dành chiến thắng bỗng trở thành tư duy chiếm đất, chiếm Moskva là thắng nhỉ?
    Đặt lại vấn đề, Moskva là phòng tuyến tập trung mạnh nhất, nếu dồn chủ lực đập vỡ phòng tuyến đó thì phía sau nó còn phòng tuyến nào nữa ko? Lúc đó phương diện quân Ukreina đánh lên uy hiếp cỡ nào?
  10. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Thời điểm mà Hitler chuyển TDQ xe tăng 2 cho Von Rundstedt để ông ta làm nên trận chiến Kiev lịch sử thì trc mặt cụm TDQ Trung tâm của Von Bock cũng có 1 lực lượng quân Nga rất lớn . Cum quân Nga này nếu tính về số lượng và sức mạnh thì hơn cum quân Nga đang phòng thủ ở miền Nam .
    Những quan điểm phê phán sai lầm của Hitler cho rằng nếu tiếp tục tấn công theo hướng trung tâm thì quân Đức sẽ vừa tiêu diệt đc chủ lực quân Nga vừa k0 mất thời gian và dễ dàng chiếm dc Mát hơn .
    Cũng có những thắc mắc như câu hỏi của bạn Viser là nếu quân Đức đánh theo hướng trung tâm thì liệu có bị quân Nga ở miền Nam phản công vào sườn ko ?
    Theo các nhà sử học quân sự thì điều này rất khó , cum quân miền Nam của nguyên soái Budionui với chủ lực là TDQ 37 của Vlãov và 5 của Potapop cũng vừa ổn định lập đc phòng tuyến mới sau time tan tác vỡ mặt trận . Chỉ riêng việc phòng ngự tại chỗ đã là quá sức của nó rồi .
    Thế nên những người phê phán quyết định của Hitler nói rằng đúng ra vào lúc đó ông ta phải di chuyển cụm xe tăng 1 của Kleist từ miền Nam vào giữa để dứt điểm Mát .
    Cơ mà nhiều í kiến của " phe Hitler " phản bác lại lập luận bên trên cũng rất có lí

Chia sẻ trang này