1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những tác phẩm của Alexander Duma

Chủ đề trong 'Văn học' bởi muatrencayhoanglan, 05/08/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. muatrencayhoanglan

    muatrencayhoanglan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    219
    Đã được thích:
    0
    Những tác phẩm của Alexander Duma

    Tôi đã từng đọc qua rất nhiều tác phẩm của cha con Duma, cái mà tôi cảm nhận được đầu tiên đó là phong cách viết văn rất lãng mạn và cầu toàn, tức là cái gì cũng hoàn hảo, từ nhân vật cho đến kết thúc của mỗi cuốn tiểu thuyết. Xuyên suốt của những cuốn tiểu thuyết là nhiều biến động về hoàn cảnh cũng như tâm lý nhân vật và đều được giải quyết rất triệt để và hòan hảo. Kiểu viết đó làm cho những độc giả nào lần đầu đọc có thể thấy rất thích, nhưng đọc nhiều quá như tôi thì cảm thấy nó rất chủ quan, ví dụ như tiểu thuyết Monter Cristo hay Hoa Tuylip đen. Có lẽ tác phẩm tôi thích nhất đó là Trà hoa nữ và Ba chàng lính ngự lâm, vì dù sao thì đây cũng là 2 trong số những tiểu thuyết mà tôi đã đọc của Duma.
  2. home_nguoikechuyen

    home_nguoikechuyen Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/05/2002
    Bài viết:
    3.846
    Đã được thích:
    7
    A di đà phật!!!
    Hậu quả của chương trình giáo dục phổ thông Việt nam.
  3. sihoathuong

    sihoathuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/08/2006
    Bài viết:
    82
    Đã được thích:
    0
    Không phải đâu, chắc do đọc nhiều :)
    Thiện tai.
  4. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Vẫn như thế này. Không biết lỗi của ai.
  5. Nolf

    Nolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/03/2002
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    0
    Oạch. Đừng đổ tội cho phổ thông. Phổ thông nào có dạy gì về A.D đâu... Chỉ dạy về mấy tác phẩm của W.S, đọc cũng chán chán...
    Kể ra, đọc chuyện, cái thú nhất là đọc phần giới thiệu. Đọc xong cái đó rồi mới đọc truyện. Ở đây chắc lỗi là không đọc lời giới thiêu...
  6. muatrencayhoanglan

    muatrencayhoanglan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    219
    Đã được thích:
    0
    Tôi hiểu sai gì hay viết sai gì sao? Rất mong chỉ giáo, cám ơn các bác nhiều.
  7. Nolf

    Nolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/03/2002
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    0
    Không có gì đâu, mấy cha ở đây kiệm lời trêu bạn đấy thôi...
    À, hôm nào rảnh bạn kiếm lại quyển "Trà hoa nữ" và "Ba người lính ngự lâm" đọc lại. Nhớ, đừng quên đọc lời giới thiệu nhé...
  8. ma_nho_ht

    ma_nho_ht Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/10/2005
    Bài viết:
    533
    Đã được thích:
    0
    @ muatrencayhoanglan viết lúc 21:02 ngày 05/08/2006-]
    tác phẩm của cha con Dumacó phong cách viết văn rất lãng mạn và cầu toàn cái gì cũng hoàn hảo, từ nhân vật cho đến kết thúc của mỗi cuốn tiểu thuyết. .
    cũng giống như tranh vẽ phục hưng vậy vẽ rất kỹ rất tỷ mỉ từ làn da đến nếp vải hướng đến sự hoàn thiện nhưng bên trong ....còn có cái gi` ẩn chứa trong truyện
    rất nhiều điều khác về xã hội cuộc sống và cả cách hành văn những li ti mi bên trong . nếu bạn đọc những người khốn khổ bạn sẽ thấy victohuygo dẫn chứng cả 1 chương về cống ngầm pari và còn vô vàn những điều khác tai sao ông lai đưa nó vao` ????. những vốn sống và trải ngiệm hay những cài gi` gi` ........bạn hãy cố gắng đọc để cảm nhận thôi đừng đưa ra ý kiến quá chủ quan như vậy . mọi người nhắc bạn đọc thêm lời giới thiệu là vì thế . bản thân tớ hiện giờ cũng đang sợ hiểu sai ý của mọi người .
    riêng quyển kiều cũng thế đọc đi đọc lại chắc cũng chả hiểu hết du` truyện kiều mỏng dính .
    Được ma_nho_ht sửa chữa / chuyển vào 08:38 ngày 16/08/2006
  9. muatrencayhoanglan

    muatrencayhoanglan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    219
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn ma_nho_ht vì ý kiến của bạn. Tôi thấy mọi người ở đây có vẻ thích khoe kiến thức hơn là đóng góp. Khi tôi đưa câu hỏi rằng tôi đã viết sai cái gì hay hiểu sai cái gì thì có một bạn đã PM cho tôi và nói rằng có thể tôi viết không rõ ràng. Trà Hoa Nữ và Ba Chàng Lính Ngự Lâm là của 2 người chứ không phải là của cùng một người. Nếu các bạn hiểu như thế thì xin đọc kỹ lại bài viết của tôi, tôi đã viết rất rõ ràng là "những tác phẩm của cha con Duma"
    Còn về việc nhận xét nội dung một cách chủ quan thì tôi có ý kiến thế này. Đã là nhận xét của một người nào đó thì bao giờ cũng là chủ quan theo cách người đó ý, và tôi chỉ đưa ý kiến của tôi ra đây để mọi người bàn luận chứ không hề áp đặt.
    Tôi cũng chỉ nhận xét về nội dung chứ chưa hề nói đến khía cạnh khác trong cuốn truyện. Bạn ma_nho_ht nói nếu bạn đọc những người khốn khổ bạn sẽ thấy victohuygo dẫn chứng cả 1 chương về cống ngầm pari và còn vô vàn những điều khác tai sao ông lai đưa nó vao` ??? tôi hiểu vì tôi cũng đã từng đọc cuốn truyện "Trên sa mạc và trong rừng thẳm" cả cuốn truyện dày mấy trăm trang chỉ nói đến cảnh hoang sơ của sa mạc và rừng rậm ở Châu Phi chứ chẳng có nội dung gì cả.
    Vậy tôi có thể hỏi các bạn ở đây là trong phần giới thiệu nó có cái gì đặc biệt mà tôi chưa biết sao? Nếu vậy mong các bạn trích dẫn dùm. Mình cảm ơn rất nhiều.
  10. Ngu_ngu_81

    Ngu_ngu_81 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/04/2002
    Bài viết:
    3.800
    Đã được thích:
    2
    Hị hị.
    Đọc vài bài của vài bác có hơi hướm nhà phê bình sau này.
    Tưởng tượng ra cái cảnh, chị NPB mặc váy ngồi gác chân lên bàn hỏi:
    - Thế chú thích chị bình tốt hay bình xấu.
    Tô hỏi Sư: Đọc những bài post 1 - 2 cậu kiểu chunggs ta nói cho chúng ta nghe khó chịu vãi.

Chia sẻ trang này