Những thắc mắc nhỏ về từ ngữ trong tiếng Việt

Anh yeungon hơi cực đoan rồi. Theo anh cần phải lấy cái gì làm bằng thì anh mới tin đây? Cho dù từ điển không chắc hoàn toàn là đúng, nhưng khả năng sai cũng rất ít, nên ta chỉ nên kết luận một từ điển là sai khi có chứng cứ rõ ràng.
Các định nghĩa trên từ điển này Vy thấy là chính xác đấy chứ, có chỗ nào đáng phàn nàn đâu. Mặc dù câu ví dụ được tô vàng trên đây đúng là hơi tối nghĩa, nó không phải là một ví dụ tốt. Nhưng dù sao thì phần định nghĩa là đúng và đủ.

Nói chung là từ điển tiếng nước ngoài thường đáng tin cậy hơn tiếng Việt, do trình độ các nhà biên soạn từ điển nước ta hơi bị kém.

Nói chung là từ điển tiếng nước ngoài thường đáng tin cậy hơn tiếng Việt, do trình độ các nhà biên soạn từ điển nước ta hơi bị kém.

Nói chung là cái gi? cu?a nước ngoài thường đáng tin cậy hơn cái cu?a Việt Nam, do trình độ các nhà sa?n xuất nước ta hơi bị kém.
Nói câu trên luôn cho nó đúng 100%.

Nói chung là cái gi? cu?a nước ngoài thường đáng tin cậy hơn cái cu?a Việt Nam, do trình độ các nhà sa?n xuất nước ta hơi bị kém.
Nói câu trên luôn cho nó đúng 100%.

Sẽ là ... nếu bác đã thừa nhận từ điển có thể sai mà bác vẫn dựa vào từ điển theo cái cách mà bác đang làm. Hãy mạnh dạn dùng cái tạo hoá đã ban mình cho đi bác!
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 17:06 ngày 09/07/2004

Sẽ là ... nếu bác đã thừa nhận từ điển có thể sai mà bác vẫn dựa vào từ điển theo cái cách mà bác đang làm. Hãy mạnh dạn dùng cái tạo hoá đã ban mình cho đi bác!
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 17:06 ngày 09/07/2004

Theo tôi thì bác Vy lại dùng từ không chuẩn rồi. Sao bác lại bảo tôi là ''hơi cực đoan'' trong khi tôi rất thoáng đấy chứ. Cực đoan theo tôi hiểu là nghiêng hẳn về một phía một thái cực. Nếu bác cũng nhất trí như vậy thì bác thấy đấy tôi có nghiêng về phía nào đâu. Tôi không coi từ điển là cái luôn luôn đúng mà tôi nhất nhất phải tin. Từ điển cũng là sản phẩm của con người làm ra và rõ ràng là con người hoàn toàn có thể mắc sai lầm (to err is human) cho dù các nàh biên soạn từ điển là những người có chuyên môn cao. Hơn nữa từ điển nó tĩnh chứ không động, linh hoạt như ngôn ngữ trong đời sống nên khả năng từ điển bị lạc hậu không cập nhật kịp thời đại là chuyện bình thường. Nếu có thể gán từ hơi cực đoan cho ai ở đây thì người đó trưóc hết chính là bác nktvnvn rồi đến bác havy đấy ạ.
Bác hỏi tôi ''cần phải lấy cái gì để làm bằng thì anh mới tin''? Từ điển, sự nhạy bén ngôn ngữ, ngôn ngữ trong đời sống hàng ngày. Đó là mấy nguồn tôi nghĩ chúng ta nên dựa vào và nên dùng tất cả, nguồn này bổ sung cho nguồn kia. Khi nghi ngờ từ điển có vấn đề thì phải nhờ đến hai nguồn sau, vv...

Theo tôi thì bác Vy lại dùng từ không chuẩn rồi. Sao bác lại bảo tôi là ''hơi cực đoan'' trong khi tôi rất thoáng đấy chứ. Cực đoan theo tôi hiểu là nghiêng hẳn về một phía một thái cực. Nếu bác cũng nhất trí như vậy thì bác thấy đấy tôi có nghiêng về phía nào đâu. Tôi không coi từ điển là cái luôn luôn đúng mà tôi nhất nhất phải tin. Từ điển cũng là sản phẩm của con người làm ra và rõ ràng là con người hoàn toàn có thể mắc sai lầm (to err is human) cho dù các nàh biên soạn từ điển là những người có chuyên môn cao. Hơn nữa từ điển nó tĩnh chứ không động, linh hoạt như ngôn ngữ trong đời sống nên khả năng từ điển bị lạc hậu không cập nhật kịp thời đại là chuyện bình thường. Nếu có thể gán từ hơi cực đoan cho ai ở đây thì người đó trưóc hết chính là bác nktvnvn rồi đến bác havy đấy ạ.
Bác hỏi tôi ''cần phải lấy cái gì để làm bằng thì anh mới tin''? Từ điển, sự nhạy bén ngôn ngữ, ngôn ngữ trong đời sống hàng ngày. Đó là mấy nguồn tôi nghĩ chúng ta nên dựa vào và nên dùng tất cả, nguồn này bổ sung cho nguồn kia. Khi nghi ngờ từ điển có vấn đề thì phải nhờ đến hai nguồn sau, vv...

Vậy thì bác yeungon cứ sử dụng vốn sống của mình mà học hỏi tiếng Việt. Người đi trước vốn sống chưa chắc đã đúng đâu bác hả. Nói câu ngắn gọn vậy cho rồi.