Những thông tin mới nhất về Sài Gòn

Những thông tin mới nhất về Sài Gòn

Lạm dụng thuốc lắc để giảm mập

Trung tá Lê Thanh Liêm, Trưởng phòng Cảnh sát Phòng chống ma túy Công an TP HCM, cho biết trên địa bàn thành phố đang nổi lên hiện tượng nữ sinh trung học và sinh viên các trường nghệ thuật (điện ảnh, sân khấu, múa...) đua nhau dùng thuốc lắc (ecstasy) để giảm cân.

Thượng tá Liêm giải thích, khi sử dụng loại dược phẩm này, cơ thể có cảm giác muốn hoạt động liên tục, không thèm ăn. Tận dụng khả năng tối ưu đó, các nữ sinh đã dùng thuốc để có một thân hình mảnh mai. Ông khẳng định, đây là một sai lầm chết người vì chỉ cần dùng một, hai lần là có thể trở thành con nghiện, hậu quả để lại rất nghiêm trọng.

Bác sĩ Bạch Văn Cam - Phó chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam - cho biết, tác dụng của thuốc lắc là gây kích thích hệ thần kinh trung ương, kích thích hoạt động dẫn đến chán ăn. Nếu dùng thuốc lắc để giảm mập sẽ bị nghiện, suy nhược thần kinh và sút cân rất nhanh.

Phòng Cảnh sát phòng chống ma túy đã bắt giữ một số đối tượng chuyên bán thuốc lắc cho những khách hàng này.

(Theo Phụ Nữ)



Nothing's Imposible !!!

Ga Sài Gòn sẽ bán vé tàu cho sinh viên vào ngày mai
Ông Trương Quang Mông, Trưởng ga Sài Gòn cho biết, bắt đầu từ 11/12 (chậm hơn một ngày so với dự kiến), đơn vị này sẽ bán vé tàu SĐ TP HCM - Đà Nẵng. Cùng ngày, vé tàu cho sinh viên sẽ được giải quyết.
Dự kiến, từ 12 đến 30/1/2003, trên tuyến TP HCM - Đà Nẵng sẽ có 23 chuyến tàu SĐ2 và SĐ4 với khoảng 10.350 ghế. Nếu tính cả các đoàn tàu Thống Nhất thì tổng số chỗ từ Đông Hà trở vào, trong dịp Tết, là khoảng 40.000 chỗ (hơn 2.000 chỗ so với Tết năm 2002). Số chỗ này sẽ được ưu tiên giải quyết cho sinh viên và đơn vị bộ đội.
Ngoài ra, vé ưu đãi dành cho sinh viên của năm 2002 sẽ được kéo dài thời gian hiệu lực đến ngày 30/3/2003. Sinh viên khi đi mua vé nên mang theo thẻ ưu đãi để được giảm giá.
Đến ngày 9/12, số vé bán ra tại ga Sài Gòn là 69.170 trên tổng số dự kiến là 120.000 vé.
(Tuổi Trẻ)

Nothing's Imposible !!!

Kết luận điều tra chuyên án Năm Cam (phần 17): Vụ Châu Phát Lai Út cố ý gây thương tích
Châu Phát Lai Út đã cùng đồng bọn gây ra hai vụ chém anh Trần Văn Minh và Trát Minh Dũng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Bá Phong (nguyên là Viện trưởng VKSND quận 1) đã can thiệp để đình chỉ điều tra vụ án. Hiện ông Phong đã bị truy tố về tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
B. Các vụ phạm tội do các đối tượng khác thực hiện
I. Vụ Châu Phát Lai Em giết Đổng Chí Nam
II. Các vụ cố ý gây thương tích của các đối tượng khác
1. Châu Phát Lai Út cố ý gây thương tích (dùng dao chém Trần Văn Minh và Trát Minh Dũng)
1.1. Hành vi cố ý gây thương tích
a. Châu Phát Út và đồng bọn chém Trần Văn Minh ngày 10/8/1999
Sau khi tổ chức tội phạm của Trương Văn Cam và đồng bọn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt giữ, ngày 31/1/2002 Trần Văn Minh (thường gọi Minh "Cuội"), sinh 1963, trú tại 152/1, đường Trần Xuân Soạn, phường Tân Hưng, quận 7, TP HCM làm đơn tố cáo Châu Phát Út, đã nhờ đồng bọn chém gây thương tích cho Minh vào tối 10/8/1999 tại quán Cà phê 3B, bến Chương Dương. Trước đây, Minh không dám tố cáo vì khiếp sợ thế lực của anh em nhà Châu Phát Lai Em (Lai Em là anh ruột Châu Phát Út và là tay chân thân cận của Trương Văn Cam) cụ thể vụ việc như sau:
Do có sự cãi nhau giữa Lân là con trai của Châu Phát Lai Anh (Lai Anh là anh ruột của Châu Phát Út) và Hòa là em trai của Trần Văn Minh, Minh đã nói lại sự việc này với Châu Phát Út nên dẫn tới Út bực tức với Minh. Khoảng 20h ngày 10/8/1999, Châu Phát Út đến quán ?oBARCONKET? (sau đổi thành nhà hàng Hoàng Hôn), thì gặp Nguyễn Trần Lam (Lam là bạn tù trước đây với Út ở trại Xuyên Mộc) và Đinh Tuấn Huy (bạn của Lam) cùng Châu Phát Lai Em ngồi uống rượu, được một lát thì Út đứng lên chửi ?ođù mẹ đù cha? và đến kéo Lam đứng dậy, Lam kéo Huy đi theo. Út đi 1 xe máy chạy trước, Lam đi xe mô tô L.A chở Huy chạy theo sau. Đi đến chợ cá Cầu Ông Lãnh Út dựng xe bên lề đường và đi vào nhà em rể tên là Của (hiện Của đã chết), Của đưa cho Út 1 thanh kiếm rồi Út đi ra và đưa kiếm cho Huy cầm, lúc này Lam và Huy biết là đi đâm chém ai đó. Út lên xe chạy trước Lam chở Huy chạy theo sau, đi một đoạn đến quán 3B Bến Chương Dương thấy Trần Văn Minh đang ngồi uống cà phê với một số người, Út chỉ tay vào Minh và nói: ?ochém chết mẹ thằng mặc áo xanh cho tao?. Ngay lúc đó, Huy cầm kiếm lao vào chém Minh, Minh giơ tay trái lên đỡ thì bị thương ở tay rồi bỏ chạy, Huy đuổi theo mấy mét chém tiếp nhưng không trúng, Huy chạy lại chỗ Lam đang chờ. Xe không nổ máy nên Huy phải đẩy khoảng 100 m thì xe nổ máy. Lam chở Huy cầm kiếm ngồi sau bỏ chạy đến đầu đường Nguyễn Công Trứ (cửa Công ty SAIGON SHIP) thì dừng lại và Lam gọi điện thoại cho Út nhưng không gặp. Sau khi gọi điện cho Út không được, Lam nói Huy giấu chiếc kiếm ở bồn hoa trước cửa Công ty SAIGON SHIP rồi chở Huy về nhà mình thuê ở 600 Lê Quan Định ngủ. Châu Phát Út lúc đó đã chạy xe về nhà thay quần áo khác và ra HTX bốc xếp bến Chương Dương để làm việc. Trần Văn Minh được mọi người đưa vào cấp cứu tại Trung tâm Chấn thương chỉnh hình điều trị.
Khoảng 2 tuần sau Lam gặp Út, sau đó Út có rủ Lam, Huy đi nhậu và ?obao chơi gái? chứ Út không cho tiền Lam và Huy.
Trần Văn Minh điều trị tại bệnh viện khoảng 20 ngày thì về nhà. Châu Phát Lai Em tới thăm Minh và có ý đe dọa nếu như Minh làm đơn tố cáo với công an. Châu Phát Út cũng tới thăm và đưa cho Minh 2 triệu đồng. Vì lo sợ thế lực của gia đình Châu Phát Lai Em, nên trước đây Minh không dám tố cáo như đã nêu ở trên. Vợ Trần Văn Minh có đơn trình bày tổng số tiền điều trị cho Minh là: 9,2 triệu đồng (BL số: V11.T2 -195).
Gia đình Đinh Tuấn Huy tự nguyện bồi thường cho gia đình Minh 2 triệu đồng nhưng chị Phượng (vợ Trần Văn Minh) không nhận (BL số:V11.T3 - 454)
Lời khai nhận tội của các bị can Út, Lam, Huy, Lời khai của Minh (bị hại) và lời khai nhân chứng phù hợp với nội dung sự việc nêu trên (BL số:V11.T2 -119 -121; 153 - 160; 168-171; 179-180).
Do đã quá lâu nên đến nay chiếc kiếm không thu hồi được, nhưng với lời khai nhận của các bị can và lời khai của bị hại, nhân chứng có đủ cơ sở xác định hung khí mà các bị can sử dụng để gây án là 1 thanh kiếm dài khoảng 80 cm, rộng 5 cm, mũi nhọn (BL số: V11.T2 - 172,173).
Bản kết luận giám định y pháp số 2284/C21 (CIII) ngày 18/6/2002 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận thương tích của Minh: Cứng các khớp liên đốt ngón trỏ, giữa, nhẫn và út bàn tay trái, tỷ lệ thương tật là: 27% (BL số: V11.T2- 133 -139).
b. Châu Phát Út dùng dao chém Trát Minh Dũng đêm 21/11/2000 tại chợ cá Cầu Ông Lãnh
Khoảng 2h30' ngày 21/11/2000 tại chợ cá Cầu Ông Lãnh, quận 1, tên Châu Phát Út và anh Trát Minh Dũng, sinh 1970, trú tại 81/65 Bến Chương Dương, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP HCM cùng là công nhân bốc xếp thuộc hợp tác xã số 1 Bến Chương Dương đang làm việc. Tên Út có nói với Trát Minh Dũng: Mày làm ở trong chợ hay ngoài đường?; anh Dũng trả lời: Làm ở đâu thì cùng là làm. Hai người cãi nhau, anh Dũng có đẩy làm Út ngã vào chậu cá, Út đứng dậy bỏ đi còn anh Dũng tiếp tục làm việc. Sau vài phút anh Dũng nghe có người kêu, liền quay lại thì thấy tên Út đang vung dao lên chém mình, Dũng đưa tay phải lên đỡ, tên Út chém liên tục anh Dũng 3 nhát, sau đó vứt dao tại hiện trường, rồi bỏ đi và trốn khỏi nơi cư trú, đến ngày 14/2/2001 tới Công an phường Cầu Ông Lãnh tự thú. Còn anh Dũng được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm Chấn thương chỉnh hình thành phố.
Bản kết luận giám định y pháp số 1632/TT.OO ngày 15/12/2000 của tổ chức giám định pháp y - Pháp y tâm thần TP HCM kết luận: tỷ lệ thương tật 31% vĩnh viễn.
Sau khi Cơ quan điều tra có kết luận điều tra vụ án đề nghị truy tố Út thì VKSND quận 1 lại trưng cầu giám định lại. Bản giám định y pháp số 33/2001/GĐYP ngày 25/5/2001 của tổ chức giám định pháp y Trung ương khu vực phía Nam kết luận: Liệt thần kinh trụ bàn tay phải, có ảnh hưởng chức năng bàn tay phải một phần, tỷ lệ thương tật là 22% vĩnh viễn.
Xét thấy việc giám định thương tích của Dũng có nghi vấn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã trưng cầu giám định lại. Bản kết luận giám định pháp y số 2283/C21(CIII) ngày 18/6/2002 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Tỷ lệ thương tật của Trát Minh Dũng là 31% (BL số: V11.T3 -243 -256).
Mặc dù không thu hồi được con dao mà tên Út đã sử dụng để gây án nhưng lời khai của nạn nhân phù hợp với lời khai nhận của Châu Phát Út là đã sử dụng con dao dùng để chặt cá dài khoảng 40 cm, rộng 10 cm, đầu vuông, cán gỗ chém anh Dũng (BL số: V11.T3 -225,229,234,264,267,269,273,276), mặt khác thương tích để lại trên người nạn nhân đủ cơ sở xác định hung khí mà tên Út sử dụng là con dao dài khoản 40 cm, rộng 10 cm, cán gỗ.
Chi phí điều trị vết thương là 4 triệu đồng, gia đình Châu Phát Út đã bồi thường cho anh Dũng.
Xét nhân thân Châu Phát Út là đối tượng rất côn đồ: vừa mới mãn hạn tù 17 năm về tội giết người, mới được tha vào cuối năm 1998, thì Lai Út liên tiếp gây ra 2 vụ án trên. Điều đó thể hiện Lai Út là kẻ rất coi thường pháp luật, sẵn sàng đâm chém người khác dù là thân quen và với lý do rất đơn giản.
(còn nữa... xin đọc tiếp bài dưới)

Nothing's Imposible !!!

(Tiếp theo)
Xét nhân thân Châu Phát Út là đối tượng rất côn đồ: vừa mới mãn hạn tù 17 năm về tội giết người, mới được tha vào cuối năm 1998, thì Lai Út liên tiếp gây ra 2 vụ án trên. Điều đó thể hiện Lai Út là kẻ rất coi thường pháp luật, sẵn sàng đâm chém người khác dù là thân quen và với lý do rất đơn giản.
Hành vi của Châu Phát Út đã phạm vào tội cố ý gây thương tích, tội danh được quy định tại khoản 4 điều 104 BLHS nước Cộng hòa XHCN VN.
1.2 Hành vi không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội của Nguyễn Bá Phong
Ngày 18/4/2001 Công an quận 1 TP HCM có kết luận điều tra vụ án nêu trên, chuyển VKSND quận 1 đề nghị truy tố bị can Châu Phát Út về tội cố ý gây thương tích, nhưng Nguyễn Bá Phong (nguyên là Viện trưởng VKSND quận 1) đã từng bước chỉ đạo và đến ngày 23/7/2001 thì đình chỉ điều tra vụ án, bị can cụ thể như sau:
Ngày 15/2/2001 Nguyễn Bá Phong trực tiếp nhận ?ođơn xin bãi nại? (bản photo) không ghi ngày tháng năm 2001 của Trát Minh Dũng, ?ođơn xin bảo lãnh? của Châu Kim Hoa (chị ruột của Châu Phát Út) và công văn đề nghị của HTX bốc xếp số 1 bến Chương Dương do Châu Phát Lai Em (anh ruột của Châu Phát Út) đưa. Các đơn này không được vào sổ đơn thư của VKSND quận 1. Ngay sau khi nhận đơn Nguyễn Bá Phong đã có ý kiến chỉ đạo trên ?ođơn xin bãi nại?: "Cố ý gây thương tích do lỗi của người bị hại trước. Nay đã có đơn bãi nại, nếu thương tích không trầm trọng (11%) thì phân loại xử lý đề nghị công an hủy bỏ biện pháp ngăn chặn? (BL số: V11.T3 - 418). Trong khi đó Cơ quan điều tra chưa chuyển hồ sơ đến VKSND quận 1 mà hôm sau 16/2/2001 Công an quận 1 mới chuyển hồ sơ đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam đối với bị can Châu Phát Út. Mặt khác lúc này kết luận pháp y xác định thương tích nạn nhân là 31% vĩnh viễn. Nguyễn Bá Phong đã yêu cầu anh Nguyễn Thủy Chung là cán bộ tổng hợp đưa hồ sơ vụ án này cho Phong, rồi sau đó đến ngày 21/2/2001 Phong đã giao trực tiếp cho kiểm sát viên Đinh Duy Hưng (BL số: V11.T3 - 433), mặc dù chức năng giao vụ án này cho cấp dưới để kiểm sát điều tra là trách nhiệm của ông Lê Mạnh Quân (Phó viện trưởng phụ trách án hình sự).
Sau khi Công an quận 1 chuyển kết luận điều tra cùng hồ sơ vụ án đến VKSND quận 1 như nêu ở trên, thì ngày 15/5/2001 Phong lại trực tiếp nhận ?ođơn xin cứu xét giám định lại vết thương? của bị hại, đơn của Châu Kim Hoa và công văn của hợp tác xã bốc xếp số 1 cũng do Châu Phát Lai Em đưa và cũng không được vào sổ văn thư của viện. Nguyễn Bá Phong không chuyển đơn cho ông Lê Mạnh Quân để xem xét giải quyết hoặc chỉ đạo kiểm sát viên yêu cầu Cơ quan điều tra làm rõ để trả lời bị hại mà lại có bút phê chỉ đạo kiểm sát viên Đinh Duy Hưng làm quyết định trưng cầu giám định lại thương tật theo yêu cầu của người bị hại (BL số: 422). Thực hiện ý kiến của Phong, kiểm sát viên Đinh Duy Hưng đã làm quyết định trưng cầu lại. Sau khi có kết luận giám định pháp y như nêu trên, Nguyễn Bá Phong chỉ đạo kiểm sát viên Đinh Duy Hưng viết đề xuất cho Châu Phát Út tại ngoại. Theo sự chỉ đạo của Phong, ngày 30/5/2001 kiểm sát viên Đinh Duy Hưng có phiếu đề xuất: ?ocho bị can Châu Phát Út tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú? và trình ông Lê Mạnh Quân, ông Quân đã có bút phê: ?obị can phạm tội thuộc khoản 2 điều 104 BLHS (có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm), mặt khác có tiền án thuộc tội đặc biệt nghiêm trọng, báo cáo Viện trưởng quyết định?. Cùng ngày Nguyễn Bá Phong có ý kiến chỉ đạo: ?o...không có hành vi côn đồ... tính chất nguy hiểm không lớn. Do đó có thể truy tố ở khoản 1. Tuy nhiên cần xin ý kiến Phòng kiểm soát xét xử trước khi quyết định xử lý... duyệt hủy bỏ biện pháp tạm giam...? (BL số: V11.T3 -425).
Ông Đinh Duy Hưng, viết dự thảo công văn gửi Phòng kiểm sát điều tra VKSND TP HCM để báo cáo vụ án và xin đường lối xử lý, ngày 16/7/2001 ông Quân đã ký ?ođồng ý?T?T và Nguyễn Bá Phong có sửa một vài ý trên bản thảo này (BL số: V11.T3 - 426). Nhưng sau đó Nguyễn Bá Phong lại quyết định không cần báo cáo VKS thành phố nên văn bản này không được phát hành và chỉ đạo ông Đinh Duy Hưng làm quyết định đình chỉ điều tra vụ án, bị can để ông Lê mạnh Quân, ký như đã nêu ở trên. Theo quy định án đình chỉ điều tra cuối tháng phải báo cáo và chuyển hồ sơ lên VKS cấp trên để kiểm tra, nhưng hồ sơ vụ án này sau khi đình chỉ không được chuyển VKS thành phố để kiểm tra.
Lời khai của bị can Nguyễn Bá Phong:
Bị can khai nhận: Việc nhận đơn do Châu Phát Lai Em đưa không qua sổ sách văn thư của cơ quan là không đúng quy định của ngành (BL số:V11.T3- 302, 303). ?oCó đơn do Lai Em đưa từ đó tôi mới cho giám định lại Trát Minh Dũng và cho tạm tha Châu Phát Út sau đó đã đình chỉ điều tra vụ án? (BL số: V11.T3 - 314,315). Nguyễn Bá Phong cũng thừa nhận con dao mà Châu Phát Út sử dụng để gây án là hung khí nguy hiểm (BL số: V11.T3 - 310). Nguyễn Bá Phong còn thừa nhận người chịu trách nhiệm về việc đình chỉ điều tra vụ án, bị can Châu Phát Út là Phong (BL số: V11.T3 -294, 295, 315).
Lời khai của ông Đinh Duy Hưng:
Khi nhận được đơn của người bị hại, có bút phê chỉ đạo của Nguyễn Bá Phong ngày 15/2/2001 do Phong đưa, ông Hưng biết vụ án này Nguyễn Bá Phong có quen biết với người nhà của bị can Châu Phát Út, cụ thể hôm Phong nhận đơn là do Châu Phát Lai Em đưa (BL số: V11.T3 - 329, 334, 353, 357). Ông Đinh Duy Hưng còn khai Nguyễn Bá Phong chỉ đạo ông Hưng vụ án này từ đầu đến khi đình chỉ điều tra (BL số: V11.T3 - 333). Ông Hưng khai tiếp: Ngày 30/5/2001, khi anh Lê Mạnh Quân có ý kiến phải truy tố ở khoản 2 điều 104 như bút phê trên phiếu đề xuất, nhưng thấy Nguyễn Bá Phong ngay từ đầu đã đề nghị công an hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với Châu Phát Út nên quan điểm của ông Hưng thiên hướng theo Phong (BL số: V11.T3 - 329,330).
Lời khai của ông Lê Mạnh Quân:
Quan điểm từ trước cho đến nay là phải truy tố Châu Phát Út, như bút phê ngày 30/5/2001 (BL số: V11.T3 - 425), nhưng ông Quân ký quyết định đình chỉ điều tra vụ án, bị can là phải chấp hành theo ý kiến của Viện trưởng vì theo nguyên tắc ?othủ trưởng chế? của ngành kiểm sát. Ông Lê Mạnh Quân cũng thừa nhận sai phạm của mình là không đấu tranh kiên quyết đối với Nguyễn Bá Phong và lẽ ra sau khi chấp hành quyết định của viện trưởng thì phải báo cáo lên lãnh đạo cấp trên nhưng không báo cáo (BL số: V11.T3 - 367).
Không những đã cố tình để lọt tội của tên Út, Nguyễn Bá Phong còn có văn bản cản trở khi Công an quận 1 lập hồ sơ đề nghị đưa Châu Phát Út đi cơ sở giáo dục bắt buộc năm 2001, cho rằng Út không thuộc đối tượng đưa đi cơ sở giáo dục. Chính vì vậy tên Út tiếp tục lộng hành cho đến khi băng nhóm Trương Văn Cam bị triệt phá (BL số: V11.T3 - 431,432).
Hành vi trên của Nguyễn Bá Phong đã phạm vào tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội, tội danh được quy định tại điểm b, khoản 2, điều 294 BLHS.
Đối với ông Lê Mạnh Quân và kiểm sát viên Đinh Duy Hưng đã có hành vi sai phạm, nhưng vì là cấp dưới phải chấp hành theo ý kiến chỉ đạo của cấp trên. Đến nay đã thành khẩn kiểm điểm nhận rõ những sai phạm của mình, xét thấy không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 24/7/2002 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn số 1066/C16 -C3 ngày 24/7/2002 gửi VKSND Tối cao đề nghị xử lý nghiêm khắc về hành chính đối với ông Quân và ông Hưng.

Nothing's Imposible !!!

Xem xét trách nhiệm Phó viện trưởng VKSND TP HCM
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa triệu tập ông Đặng Công Tâm, Phó viện trưởng VKSND thành phố, để thẩm vấn một số vấn đề liên quan đến việc để lọt 4 đối tượng tham gia vụ giết người tại vũ trường Vân Cảnh. Bởi VKS đã ra quyết định đình chỉ điều tra 4 bị can này vì cho rằng họ không phạm tội.
Ngày 9/8/1994, Nguyễn Phi Hùng (Cu "Trắng"), Trang Dương Hồng (Hồng "Bảy Lửa"), Cao Xuân Tuấn (Tuấn "Hotel"), Nguyễn Văn Nên (tức Minh) và Lê Kim Vân kéo đến vũ trường Vân Cảnh đâm chết Thái Mạnh Tiến? Sau khi gây án, chúng bỏ trốn và lần lượt ra đầu thú. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP HCM đã chuyển hồ sơ đề nghị VKSND thành phố truy tố 5 đối tượng trên về tội giết người, gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm. Tuy nhiên, ngày 24/5/1995, VKS TP HCM lại ra quyết định đình chỉ điều tra 4 người, chỉ truy tố Hùng về tội giết người? Thời điểm đó, ông Tâm là Phó viện trưởng phụ trách án hình sự.
Tại phiên phúc thẩm, TAND Tối cao đã giảm án cho Hùng từ chung thân xuống 18 năm tù với lý do: "Tiến có lỗi là rút dao ra đe dọa Nên và bạn của Hùng". Tuy nhiên, quá trình xem xét lại hồ sơ vụ án đã thể hiện việc Tiến bị tấn công là có chủ ý từ trước từ phía Hùng và đồng bọn. Không phải là Tiến rút dao đe dọa?
Theo Cơ quan điều tra Bộ Công an, các cơ quan tiến hành tố tụng (trừ tòa sơ thẩm) đã không căn cứ vào các chứng cứ mà chỉ dựa vào lời khai đã được dàn dựng của các bị can để xử lý vụ án không chính xác. Do vậy đã để lọt nhiều tên đối tượng nguy hiểm. Hiện vụ án đã được phục hồi điều tra, những người liên quan đã bị bắt giữ. Riêng Hồng "Bảy Lửa" đang bỏ trốn, và bị truy nã đặc biệt trên toàn quốc.
(Theo Thanh Niên, Tuổi Trẻ)

Nothing's Imposible !!!

Lũng ?oĐầu Bò? bị kết án 13 năm tù
20 bị cáo còn lại chịu mức án từ 1 đến 11 năm tù về các tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Bản án sơ thẩm do TAND TP HCM tuyên hôm qua còn buộc các bị cáo nộp lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính từ sòng bạc quận 4 này.
Nguyễn Văn Lắn (Lũng ?oĐầu Bò?) chịu mức án cao nhất, 13 năm tù, về hai tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc; Phạm Văn Lắm 11 năm; Nguyễn Ngọc Nở 10 năm; Phạm Văn Rớt 9 năm và Nguyễn Thị Lệ 7 năm tù về cùng tội danh. Bốn bị cáo khác bị kết án về tội tổ chức đánh bạc chịu mức án 2-6 năm tù. Ba bị cáo đóng vai trò đồng phạm giúp sức cho Lắn lần lượt lĩnh án từ 1 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội gá bạc. 9 con bạc thường xuyên tham gia sòng bài lĩnh án 1-3 năm tù.
Theo HĐXX, hệ thống sòng bạc do Lũng ?oĐầu Bò? và đồng bọn thành lập là một trong những chân rết trong hệ thống tội phạm của Năm Cam, hoạt động theo kiểu xã hội đen với quy mô, tổ chức tinh vi. Bởi chính Lũng sau 9 lần bị bắt giam và bị xử lý về các hành vi trộm cắp, cướp giật, đã được Năm Cam tạo điều kiện cho hợp tác làm ăn với Bò Lục (Phạm Thái Hòa) để thiết lập sòng bài tại quận 4. Hơn nữa, hoạt động của sòng được Thọ ?oĐại Úy? (cháu ruột Năm Cam) bảo kê; và Thọ cùng Dương Minh Thiện (anh ruột Hiệp ?oPhò Mã?) luôn có mặt tại sòng. Điều này được đại diện công tố bảo vệ trong phần tranh luận với luật sư.
Trung bình mỗi ngày sòng thu lợi 2,5 triệu đồng (tiền xâu). Số tiền mà Lũng ?oĐầu Bò? thu lợi từ đây là 1,8 tỷ đồng, các bị cáo khác được từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng. Các bị cáo còn trích 800 triệu đồng để chi hối lộ cho công an. Việc này đang được điều tra trong vụ án Năm Cam.
(Theo Tuổi Trẻ, Thanh Niên)

Nothing's Imposible !!!

Sức mua xe máy ở TP HCM đang gia tăng
Người dân vẫn ào ào mua xe máy bất chấp những khuyến cáo dồn dập của nhà chức trách về tình trạng kẹt xe. Tại các điểm đăng ký, dân chúng vẫn vào ra nườm nượp mà không dấu hiệu thuyên giảm, ít nhất cho đến thời điểm 1/1/2003.
Người phụ nữ 38 tuổi nhà sát cạnh Đội Đăng ký xe và Lái xe (282 Nơ Trang Long, phường 12, quận Bình Thạnh, TP HCM) nói như cảnh báo: "Chú không đăng ký thì sang năm hết đợt chỉ có về tỉnh mà làm giấy".
Thiếu tá Dương Quan Hải, Phó đội đăng ký xe và Lái xe cho biết, đăng ký xe máy đã bắt đầu nhích lên sau thời gian tạm lắng, trung bình khoảng 400-500 xe/ngày. Hiện nay, xe Wave Alpha đang dẫn đầu các loại xe máy đăng ký mới. Một người đàn ông bước ra từ cổng cho biết, ông ta phải chờ từ 7 giờ sáng đến 11 giờ trưa mới làm xong thủ tục đăng ký chiếc xe Wave Alpha, trước đây chỉ cần 1-2 giờ.
Giá xe máy cũng đang bắt đầu nhích lên sau thời điểm các đại gia tái xuất xưởng sản phẩm (giữa tháng 11/2002). Ở các chợ xe, thương hiệu Wave Alpha (giá 14,5 triệu đồng/chiếc) và Super Dream (22-23 triệu đồng/chiếc) vẫn là hàng hiếm, nên được bán cao hơn 3-3,5 triệu đồng/chiếc so với giá gốc. Xe khan hiếm còn có Attila của hãng VMEP, ở một số đại lý khách mua phải đặt tiền trước. Người phát ngôn của VMEP cho biết, đã cung ứng khá đầy đủ 3 loại xe đang bán chạy ra thị trường là Sanda Boss, Amigo và Attila với giá không đổi.
Còn hai thương hiệu khác là Suzuki và Yamaha xuất xưởng chiếc nào là bán hết ngay chiếc đó. Yamaha đã chạy hết công suất, bao sân từ xe ga (Nouvo) đến xe số (Jupiter, Sirius), nhưng xe vẫn không đủ cho nhu cầu của khách hàng
Đáng chú ý là tình trạng xe trong các đại lý (chính thức, bán giá gốc) thì không có trong khi ngoài thị trường thì nhan nhản, và giá luôn cao hơn 2-3 triệu đồng/chiếc. Riêng thị trường xe Trung Quốc, Hàn Quốc, Đài Loan sức mua rất ì ạch.
Một chủ hàng xe máy trên đường Nguyễn Tri Phương (Quận 5) dự đoán, thị trường xe máy cuối năm nay chắc chắn sẽ sôi động vì ngoài mùa mua sắm cuối năm cận kề còn do thông tin về việc hạn chế xe máy.
(Thanh Niên)

Nothing's Imposible !!!

Điều tra hành vi giết người của một cảnh sát TP HCM
Hôm 10/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố đã thay đổi tội danh điều tra với bị can Nguyễn Quốc Hoàng, chiến sĩ cảnh sát hình sự thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động thành phố, từ tội vô ý làm chết người sang tội giết người. Hoàng là thủ phạm vụ nổ súng gây chết người trong doanh trại đơn vị công an này.
Trước đó, VKSND thành phố đã yêu cầu thay đổi điều tra viên được phân công thụ lý vụ án. Ba cơ quan tố tụng thành phố đã tiến hành họp bàn và kết luận hành vi nổ súng của Hoàng có đủ dấu hiệu của tội giết người.
Sự việc xảy ra sáng sớm ngày 21/1, khi Hoàng gọi Lê Tiến Hiếu (đồng đội trong đơn vị cảnh sát cơ động) dậy đổi gác. Theo tài liệu của cơ quan điều tra, thấy Hiếu không dậy, Hoàng hăm dọa: ?oMày mà không dậy tao bắn?. Khoảng 5 phút sau, khi Hiếu vừa trong màn chui ra thì bị Hoàng dùng súng K54 chĩa vào ngực bắn 2 phát...
Theo lời cha của nạn nhân, ông Lê Tiến Đông, gia đình nhận điện báo nói Hiếu hi sinh ?odo đổi gác, bị cướp cò súng?. Gia đình khiếu nại lên Ban giám đốc Công an thành phố thì được đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lời là ?oHoàng chỉ dùng súng đùa giỡn gây chết người?. Vụ án sau đó được khởi tố, Hoàng bị điều tra về tội vô ý làm chết người và được tại ngoại.
(Lao Động)

Nothing's Imposible !!!

Kết luận điều tra chuyên án Năm Cam (phần 19): Vụ cố ý gây tích tại quán Tân Hải Vân
Nguyễn Tuấn Hải đã dùng 3 đĩa thức ăn ném vào Lê Quang Hiếu gây thương tích nặng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1, TP HCM chỉ khởi tố Hải về tội gây rối trật tự công cộng. Nhưng trong lúc điều tra vụ án Năm Cam, nhận thấy có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã truy tố Hải về tội cố ý gây thương tích.
B. Các vụ phạm tội do các đối tượng khác thực hiện
II. Các vụ cố ý gây thương tích của các đối tượng khác
3. Nguyễn Tuấn Hải cố ý gây thương tích (dùng đĩa đựng thức ăn đập vào đầu anh Lê Quang Hiếu tại quán ăn Tân Hải Vân, đường Nguyễn Trãi, Bến Thành, quận 1, TP HCM)
Hồi 0h30' ngày 24/5/2001, trước quán ăn Tân Hải Vân (đối diện quán Dìn Ký, số 139 Nguyễn Trãi, Bến Thành, quận 1), Nguyễn Tuấn Hải (sinh 1967, trú tại 36 Hàng Cót, Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội) ngồi chờ đồ ăn cùng với 3 thanh niên là Nguyễn Toàn Thắng (sinh 1975, ngụ 66/3 Phó Đức Chính, Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP HCM), Nguyễn Tiến Minh (anh của Thắng, sinh 1965) và Phạm Chung Thành (sinh 1973, đối tượng sống lang thang). Lúc đó, anh Lê Quang Hiếu (sinh 1974, ngụ 364/8A Cộng Hoà, phường 13, Tân Bình) từ quán ăn Dìn Ký đi bộ băng qua gặp Thành. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, Hiếu đã đấm làm Thành ngã xuống đất, tiếp theo Hiếu đá một cái vào ngực anh Thành. Lúc này, Nguyễn Toàn Thắng đứng dậy can ngăn không cho Hiếu đánh nữa và Thành bỏ chạy vào quán ăn Tân Hải Vân. Thắng can ngăn và đưa Hiếu về quán ăn Dìn Ký.
Nguyễn Tuấn Hải đi tới bàn chén đĩa nấu ăn của quán Dìn Ký lấy 3 cái đĩa, đến cách chỗ Hiếu đứng 1,5 m, Hải ném mạnh vào vùng trán bên trái của Hiếu. Bạn của Hiếu đưa Hiếu vào Bệnh viện sài Gòn cấp cứu, khâu vết thương.
Sau khi đánh Hiếu, Nguyễn Tuấn Hải cùng Thắng, Minh và Thành đi về quán Hoạ Mi trên đường Nguyễn Đình Chiểu. Chiều 24/5/2001, Nguyễn Tuấn Hải trốn ra Vũng Tàu. 21h ngày 29/5/2001, Nguyễn Tuấn Hải trở về TP HCM và bị bắt tại quán karaoke trên đường Nguyễn Biểu, quận 5. (BL: V13-T1: 35-42)
Tại bản giám định pháp y số 732/TT.01 ngày 29/5/2001 của tổ chức Giám định pháp y tâm thần TP HCM kết luận: ?oLê Quang Hiếu có 3 vết thương rách da vùng trán đỉnh trái, sẹo 2 cm - 2 cm - 1cm, tỷ lệ thương tật toàn bộ 0,5% vĩnh viễn?. (BL: V13-T1: 30)
Qua đấu tranh, khai thác, Nguyễn Tuấn Hải đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với lời khai nhân chứng, bị hại và tài liệu mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được đã có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Tuấn Hải (Nguyễn Tuấn Hải) phạm tội cố ý gây thương tích, có tính chất côn đồ hung hãn, tội danh được quy định tại điểm i, khoản 1, điều 104 BLHS.
Ngày 1/6/2001, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1, TP HCM đã khởi tố Nguyễn Tuấn Hải về tội gây rối trật tự công cộng. Ngày 10/8/2002, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thay đổi tội danh đối với Nguyễn Tuấn Hải từ tội gây rối trật tự công cộng sang tội cố ý gây thương tích để kết luận và nhập vào vụ án Trương Văn Cam đề nghị xét xử chung.

Nothing's Imposible !!!

Năm Cam từ chối luật sư do gia đình mời
Hôm qua, từ trại tạm giam ở Tiền Giang, bị cáo Trương Văn Cam đã viết giấy từ chối 2 luật sư Nguyễn Cẩm (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hải Phòng) và Lê Văn Kiểm (Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), do con gái Trương Thị Lan mời. ?oÔng trùm? chấp thuận luật sư Nguyễn Đăng Trừng do TAND TP HCM chỉ định.
Năm Cam lập giấy chấp thuận dưới sự chứng kiến của điều tra viên Bộ Công an. Ông Trừng là Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP HCM.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, Năm Cam bị truy tố tội giết người, có mức hình phạt cao nhất là tử hình. Do đó bị cáo bắt buộc phải có luật sư bào chữa. Trong thời gian dài sau khi có kết luận điều tra, không luật sư nào nhận bào chữa cho Năm Cam. Khi TAND TP HCM giới thiệu ông Trừng làm luật sư chỉ định thì gia đình ?oông trùm? mời được luật sư Cẩm và Kiểm, theo giới thiệu của luật sư Lưu Văn Tám, Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(Theo Thanh Niên)

Nothing's Impossible !!!