Những tranh cãi về tuổi thật của Công Phượng

Cho Bộ Công An vào cuộc điều tra đi là ra hết ngay ấy mà.

Nói đơn giản thế này,

Nhà công phượng nghèo vãi đái ra.

Ăn còn chả đủ no thì tiền *** ra mà chạy giấy tờ cho con.

Phượng có 1 đứa anh sinh năm 93.

Thế nếu phượng đẻ năm 93 thật thì chui ra từ bụng bà hàng xóm à.

Tư duy logic tí đi .

Hồ sơ nộp vào hagl là năm nó 12 tuổi lúc đấy ai biết nó thành sao để mà chạy giấy tờ.

Nên nhớ hagl tuyển quân có cả trường hợp như đức lương quá tuổi vẫn đc đặc cách nhận vào nên chả lý do gì thằng phượng phải chạy giấy tờ đủ tuổi để thi vào hagl cả.

Tôi vẫn chờ chứng cứ của các thánh vtv mà.

Đống giấy tờ ấy là do gia đình CP đưa ra đấy bác ạ .
Bác gọi người khác là thánh đạo đức thì em cũng đành phong bác thành thánh cãi cùn vậy.

Dân Nghệ yêu bóng đá lắm, lên bảo làm lại cái cho đi thi bóng đá là làm ngay có gì đâu, còn anh của Công Phượng đang là nghi vấn, cho công an vào điều tra sẽ rõ.

Vãi bác.
Bác ko thấy là là giấy nào cũng sửa, nhưng mà ai sửa? Vì sao sửa.
Sổ hộ khẩu của CA cũng 2 nét mực, sổ khai nhân khẩu sửa Khoa thành Phượng...
Cho nên tôi mới nói là những chứng cứ đó chưa thuyết phục.
Clip thì chỉ cho dân nói 1 tí, chẳng rõ đầu đuôi.
Nó chưa thuyết phục tôi chỗ đấy.
Ngại gõ quá mà cứ làm tôi phải gõ nhiều.

Bạn nên hiểu nếu phượng gian lận tuổi nộp hồ sơ cho hagl tức là cách đây 7 năm vào năm 2007 ( với điều kiện hagl cần tuyển đúng tuổi ).

Thời điểm đó nhà của phượng nghèo như thế nào.

Có tiền đút cho cán bộ làm giấy tờ không?

1 nghịch lý nữa là hagl không cần thiết tuyển đúng tuổi bằng chứng là đức lương quá tuổi vẫn đc nhận và tốt nghiệp sớm đã đá v league trc 1 năm.

vụ này chỉ có mổi thằng 24h có lợi, đừng có mà giương cao cờ đại nghĩa!!!...từ đầu ông Đức đã nói là lúc nhận vào toàn bộ giấy tờ là 95; ông Đức ko làm giả, Nghệ An không làm giả, vậy chỉ mổi mình CP nó tự làm tự chịu, sau này tụi Úc hay ai đó dựa vào đó kiện ra AFF chỉ mổi CP chịu tội, sau đó thì cấm thi đấu, vui nhé!!!..vụ này tui thấy dể ợt, tụi 24h làm màu kiếm rating à, xác minh ngay Công Khoa thật hay giả là biết thôi!!!

Nói chung khi nói giấy tờ là giả thì phải có chuyên gia thẩm định, hoặc tìm ra được người làm giả. Chứ không dùng lý luận cảm tính nét bút giống nhau, hoặc suy luận cá nhân nếu không giả thì làm lại làm gì, ....

Chuẩn.
Nên quan điểm của tôi là vtv chưa có j để nói cả.
Nhưng cứ nói như thánh.