Những tranh cãi về tuổi thật của Công Phượng

70 pages mà bác MjnhTuan còn cứ chày cối. Chờ kết quả bộ CA nữa là xong ai muốn nghĩ gì thì nghĩ chứ chắc đuối hết rồi chẳng ai còn sức để bàn nữa đâu.

Đọc bên oto fun thấy hay thì cop sang đây thôi. Bên đó bàn vụ này vẫn đang hot lắm. Quá nhiều điều nghi vấn không được giải thích rõ ràng trong lý lịch của Công Phượng.

Giờ thêm chi tiết Công Khoa sinh 8/10/1993 theo lời mẹ Công Phượng. Nhưng trong sổ hộ tịch nói sửa Phượng thành khoa lại ghi năm sinh 21/1/1993. Ai giải thích điều này cái nhỉ .

em là lính mới, chào các bác

em có nghi vấn này : học bạ được ký vào ngày 30/9/2001, là ngày chủ nhật . Không biết có cơ quan nhà nước nào ký văn bản vào ngày nghỉ ko ?



chữ bị sửa là chữ Vượng chứ không phải là chữ Khoa

có làm việc, trừ khi được đút tiền

Cuốn sổ hộ khẩu này là sổ đáng lẽ phải ghi cả tên người sống và người mất và do Công An viên đi đến từng nhà ghi. Ban đầu bà Hoa đọc đến tên Khoa. Thằng CA viên ghi xong tên thì con chị Thủy đi làm đồng về đứng rửa chân rửa mặt ngoài sân. Thằng CA viên mắt liếc mắt ngó nên bà Hoa đọc gì cũng chả nghe, chả viết nên bị miss năm sinh Khoa và tên thằng P. Đến hồi bà Hoa đọc đến năm sinh thằng P thì mới hoàn hồn rồi tưởng bà Hoa đang đọc năm sinh Khoa nên ghi vào đó. Cuối cùng là bị miss năm sinh K với tên thằng P.

Hôm nay thứ mấy ngày mấy vậy bác? Nhiều khi hỏi tôi bất ngờ tôi cũng không nhớ hôm nay là ngày nào nên nhiều khi ngày, tháng của thứ 2 nhớ lộn sang chủ nhật. Hoặc siêng đột xuất làm bù mai kịp phát cho tụi học sinh. Chứ chẳng nhẽ học bạ làm vào CN là giả còn làm vào ngày thường là thiệt?

Chữ 2 màu mực, sửa 2 lần. Lần đầu sữa chữ Khoa thành Phương dùng mực màu đậm ghi xát dính vào nhau. Đưa lên xếp duyệt bị xếp ký đầu bảo "mày sửa chằng chịt vậy ai đọc được" nên xếp dùng cây bút màu lợt của xếp sửa chữ Phượng ghi sát đó thành chữ Phượng bự và dài hơn nên nhìn giống như chữ Vượng sửa thành chữ Phượng.

Tôi đã xem chuyển động 24 giờ. Nó là chương trình của VTV1 phát trước thời sự và nó còn nói nhiều chuyện nữa chứ không phải chỉ bóng đá vàd Công Phượng. Thức ra các bác hơi bị đánh giá cao về CP. Nói thẳng ra CP bây giờ về sự nổi tiếng và đẳng cấp vẫn chưa bằng Văn Quyến, Công Vinh. Lên việc em này nổi tiếng vì Scangdan thì đúng hơn là báo chỉ lợi dụng Công Phượng.
Còn về chuyên môn thì tôi vẫn thích Tuấn Anh và Văn Toàn hơn. Công Phượng theo tôi tương lai không phải là 1 trong 5 cầu thủ hay nhất Việt Nam.\
Còng sự thật là gì thì chưa thể khẳng định được. Sở tư pháp Nghệ An đi điều tra và kết luận cuối cùng cũng dựa vào giấy tờ. Nếu giấy tờ đúng rồi thì cần các ông điều tra làm cái gì. Hơn nữa ngày xưa tôi có xem 1 bộ phim có cảnh HLV đội SLNA có lẽ lấy cảm hứng từ Hữu Thắng nói là " Khi phụ huynh đến xin cho con mình lên lớp. Cứ để cháu học lại 1 năm để đi đá giải tôi sẽ nói bên chính quyền can thiệp giúp chuyện giấy tờ". Nói không ngoa chứ có khi chính phía chính quyền tạo điều kiện cho các cầu thủ trẻ NA làm lại giấy tờ. Cho ông NA điều tra thì vừa đá bóng vừa thồi còi. Nói thật trừ khi tổng cục 2 bộ CA điều tra không thì tôi không tin thằng nào cả.
Không phải cái gì trên giấy tờ, cái gì được chính quyền khẳng định đúng đều là dúng. Nếu vậy Việt Nam đã là nước số 1 thế giới rồi. Cụ LD bảo là sau vài chục năm VN sẽ vượt qua Nhật cơ mà. Nhiều khi có kẻ lừa đối mình mà mình cứ đi tôn thờ nó.

Chào lính mới, 30/9/2007 nhé bạn. Năm 2001 mà viết học bạ đến năm 2007 là sao.

hôm qua đã nói không muốn vào nữa, vì không còn gì mà để phải bàn luận!!..hôm nay tôi lại vào, không phải để bàn luận mà để chửi vào mặt những đứa như minhtuan, muaha86, đời có nhân quả cả đấy, mà tụi bây sống chắc còn lâu, tao nói thật lần sau tụi bây không phải tìm mộ Công Khoa nữa đâu mà là sẽ tỉm thấy mộ Công Phượng đấy!!!

Điều thứ hai tôi xin góp ý với mod muaxuanbackinh, topic đã bàn luận như thế là đủ, chúng ta nên biết điểm dừng, tiếp tục bàn luận như thế này; tôi thấy chúng ta chẳng khác gì lủ kền kền báo chí ăn xác và VTV 24 với chúng ta giờ cũng chẳng khác gì nhau nữa!!

e nhận xét ớ tầm tuổi nó thì CP hơn đứt VQuyến với CV đấy, VQuyết ngày xưa còn lợi hại ở kỹ thuật cá nhân rất khá, nhưng điểm yếu lại là tốc độ, CV thì ngược lại, tốc độ khá nhưng kỹ thuật cá nhân yếu, thằng CP hơn nhiều chứ, lừa dắt bóng tốt, chuyền tốt, sút tốt.
Em chả hiểu bác dựa vào đâu để nói 2 ông thần kia hơn nó nửa? Hơn chăng là ở mồm lều báo thôi

Đúng là do mồm lều báo đó. Và bác có dám nói CP nó hay hơn Tuấn ANh không. Thế tại sao ai cũng nói đến nó như là bố tướng. Chẳng phải báo chí thân NA lăng xê hay sao. Chưa kể nếu CP 21 tuổi thì trình độ so với Văn Toàn kém xa. Thử xem 4 năm trước Công Phượng có bằng Văn Toàn bây giờ không.