Những tranh cãi về tuổi thật của Công Phượng

1. ở châu Âu thì quản lý hồ sơ nhân khẩu chặt chẽ, rõ ràng, đó là thuận lợi cho quản lý cũng thuận lợi cho người dân. 2. Châu Âu thì việc j cũng rõ ràng, cụ thể, có tiêu chí chi tiết. 3. Quyền tụ do cá nhân là "thật" nên ko bao giờ có chuyện xâm phạm đời tư kiểu thế này. 4. nhà báo châu âu cũng có tiêu chuẩn hành nghề đấy bạn ạ. 5. Còn j nữa ko nhỉ, ở Vn, ngoài các di tích văn hoá thì chúng ta ko có j đạt chuẩn của họ đâu. Còn xa lắm

nay mới biết BTV TRần Việt là con cháu của cốp " Trần" trong VTV anh xuất hiện đúng thời điểm, đúng chương trình quá

Bạn làm rõ khái niệm quyền tự do cá nhân là gì. Là việc tôi bao nhiêu tuổi mặc tôi à. Quyền tự do cá nhân là những quyền mà pháp luật không cấm. Nếu gian lận tuổi nó là vi phạm điều 52 luật bóng đá nhé. Khi đó nó là vấn đề pháp luật rồi.

Nó là cái j thì trên mạng đầy mà bạn, bạn cứ search bằng tiếng Anh hoặc Pháp cho nó chuẩn.
Tự đọc tự tìm hiểu để có chính kiến và ko nghi ngờ , à, định nói quyền riêng tư

Có cảm giác bác đang đánh đồng việc bác không quan tâm đến thằng CP đồng nghĩa với việc bác đang dùng lý trí, còn ai ủng hộ nó là đang dùng cảm tình? Xem xong cái clip thì chỉ có thể kết luận 100% là hồ sơ lung tung chứ chẳng kết luận được gì hơn. Bác gọi ai ủng hộ nó là fan cuồng và bắt đi chứng minh các nghi vấn 93 của bác trong khi bác lại không đi chứng minh các nghi vấn 95? Đúng là cuồng thiệt khi chưa chứng minh được hết các nghi vấn 93 đã đứng về phía nó vô tội, nhưng ở đầu ngược lại tôi cũng có thể gọi bác là anti, ghét bỏ nó khi chưa chứng minh hết các nghi vấn 95 đã vội vàng buộc tội nó.

Lấy ví dụ tờ khai sinh cũ 95, bác chỉ cần ghán tội một câu là làm giả hoặc cấp lại thì bác cho đó là giải thích thỏa đáng mà chẳng cần đưa ra chứng cứ của việc làm giả, cấp lại. Trong khi sai xót của mấy tờ hộ khẩu, hộ tịch cán bộ xã, huyện đã giải thích và nhận là do lỗi của họ thì bác chỉ cần phán 1 câu là vô lý, bao che mà cũng chẳng thèm đưa ra bằng chứng để chứng minh họ vô lý bao che.

Nói chung bác cũng đang rất một chiều nhưng ở chiều ngược lại với những ai bác cho là fan cuông. Nếu bác muốn tự nhận mình đang dùng lý trí thì bác phải chứng minh thỏa đáng TẤT CẢ các nghi vấn của cả 2 phía còn bằng không thì dù cho chỉ còn 1 nghi vấn bác chưa giải thích được thì bác cũng không thể kết tội nó được.

Đã có rất nhiều bài báo chứng minh CD24H đã vi phạm pháp luật vì đã đưa thông tin cá nhân CP lên TV mà chưa được cho phép nhưng bác không quan tâm mà chỉ quan tâm đến quyền lam báo, quyền tự do của họ thì cũng rất một chiều và không thỏa đáng đâu.

Bộ Công An đã vào cuộc, đám Nghệ An cũng đang kháo nhau đã có danh sách học sinh tiểu học Mỹ Sơn hồi bé với nó. Giấy không thể gói được lửa đâu, mấy chục, mấy trăm con người không thể nào nói dối trùng khớp được. Nếu nó gian dối thì không cách gì giấu được cả. Vậy nên tôi nghĩ cứ chờ kết quả là hợp lý nhất.

Tôi nói với bạn. Giải sử tôi là nhà báo đến xã CP thì chưa chắc dân nó nói thật mà có khi nó cho ăn gạch. Nhưng tôi là công an C14 đây tôi không đùa gọi lên đồn công an thẩm vẫn phòng kín ghi âm lại. Mày nói đúng thì thôi nói dối mà tao tìm ra thì chết với tao. Mà từ xưa nay không có cái gì công an nó tìm mà không ra trừ phi không tìm. Xét về nghiệp vụ hình sự nhiều vụ án công an VN và nước ngoài tìm ra mà rất ít mạnh mối.
Với hồ sơ CP CĐ 24 giờ đủ bằng chứng phủ nhận tính hợp pháp của nó và gieo nghi vấn. ghi vấn nghĩ là ông phải giải thích.
CA cứ gọi trưởng công an xã và chủ tịch xã lại bảo nhỏ.Ông thích bảo vệ sự nghiệp chính trị của ông hay bảo vệ CP rồi lấy lời khai. Đảm bảo họ sợ lái ra quần. Nếu CP sinh năm 93 thì khai mịa nó ra chết nó chứ chết gì mình. Nếu UBND xã làm lại giấy tờ họ cũng không phạm pháp, có luật nào cấm làm lại giấy khai sinh. Nhưng khai man cản trở điều tra là tội đi tù.
Còn chuyện bạn học của CP nó đi xa. CA mà lùng thì nó gọi từng thằng về đồn hỏi cung, hỏi xong ghi âm giữ tên tuổi bí mật vẫn có giá trị trước toà. Cái này lều báo không làm được.
CA làm có cái vía của nó. Vì vậy không phải họ thần thánh gì mà vì dân thấy CA cũng rất sợ lên không dám khai man. Nên nếu CP không sai thì cứ yên lòng không phải xoắn bọn 24 giờ phen này vơ mặt. Còn nếu biết sai thì lên tự thú hưởng lượng khoan hồng bố mẹ CP nếu sai xin lỗi NHM đi đừng già mồm sau này mang tiếng với làng xóm lắm.

càng lúc càng thấy bọn Vtv này hâm và điên chứ chả có thuyết âm mưu gì đâu.
Đúng 20/11 chúng nó phát cái này https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=872961862728680&id=100000446229485&_rdr

Bác Trần Bình Minh nhờ Bác Dũng chỉ thị tổng cục 2 vào làm là kiểu gì cũng ra 21 tuổi. có tới mười mấy cái nghi vấn khó giải thích mà lại.

Tổng hợp 14 nghi vấn cho tới giờ:

1..tại sao sổ trên CA huyện lại ghi 1993?
2..học bạ mỗi lớp 1 ng phê nhưng lại cùng 1 nét chữ.trong khi đó sổ học bạ của 1 bạn đc cho là học lớp 3D và 4D cùng lớp,cùng trường CP thì nét chữ khác nhau--->nghi vấn làm giả?
3..trong 1 bài báo phỏng vấn bố mẹ CP năm 2013,mẹ CP nói " ...Năm 9 tuổi (2004), Khoa mất do ngã xuống đầm nước khi đi chăn trâu ngoài đồng..."--->nếu vậy thì Công Khoa mới đúng là sinh năm 1995 ??? rốt cuộc Công Khoa sinh năm bao nhiêu, mất năm nào , mẹ ruột cũng ko nhớ con mất năm nào, lúc bảo 2001 lúc bảo 2004 ???
4..Lãnh đạo Xã MỸ Sơn cho biết trong sổ đăng kí giấy khai sinh năm 1995 k có tên CP ?
5..sổ những người sinh năm 93 lại bị mất..hồ sơ gốc học bạ bị mất..tại sao lại trùng hợp mất đồng thời cả 2 nơi ???
6..tại sao bạn học cùng lớp CP đâu sao ko đứa nào lên tiếng ?
7..hồ sơ ở HAGL có bản là 95,bản là 96...giấy chứng nhận tốt nghiệp cấp 1 lúc năm 2006,lúc năm 2007
8..Sửa chữa trong sổ hộ tịch chỉ là do 'nhầm lẫn giữa Công Phượng và anh trai' nhưng mẹ CP nói Công Khoa sinh 8/10/1993 ..tức là lúc đó nhầm lẫn ban đầu ghi tên khoa nhưng lại đề ngày sinh là 20/1/1993--->rất mâu thuẫn ??
9..Giấy khai sinh được cho là gốc thì lại k có sổ có quyển-->lí dó :tắc trách của cán bộ xã--->xem ra cán bộ ở xã đó làm mất,nhầm lẫn,tắc trách rất nhiều ????
10..xuất hiện một sơ yếu lí lịch của CP tuy k có dấu đỏ nhưng có ghi CP học lớp 8D ở trường THCS Mỹ Sơn..vậy là có khả năng CP học lớp 1 từ khi 5t..hoặc nếu đúng lớp 8 năm 2007 thì CP sn 93 hợp lí hơn ????
11..có thông tin năm 2004-2005 Công Phượng học lớp 6 và tham dự Hội khỏe Phù Đổng để khẳng định với thời gian này, năm sinh 1993 của Công Phượng là hợp lý hơn 1995.--->nghi vấn ???
12..báo thethao24h khẳng định Bùi Văn Phúc nói CP sn 93 là hoàn toàn đúng...họ có băng ghi âm và sẵn sàng đối chất với công an-->ngi vấn ???
13..bia mộ CK k có--->.........--->nghi vấn???
14..ngày ký học bạ của Công Phượng là 30/9/2001, là ngày Chủ nhật.Có giấy tờ, văn bản nhà nước nào mà được ký vào ngày nghỉ không ??

ngày đó, khoảng 2005 về trước, VTV toàn người già học hành đầy đủ, có tâm huyết, và cũng biết sợ... nên làm cũng đàng hoàng
giờ, cái lứa mới nổi, toàn thích chứng tỏ, thích nổi nên làm bừa, cứ tưởng học tây về, bắt chước cho giống tây rồi cứ nhắm mắt bắt chước, mà bắt chước bậy, cái này cũng vì cái con ông cháu cha mà ra, người ta nói cấm sai, con hơn cha thì nhà có phúc, còn ngược lại thì...

Red ơi nếu tin CP là 95 thì cứ bảo là 95 đi chứ đừng giải đáp nghi vấn bằng mấy cái dòng đo đỏ làm gì.
Dù ai có nói gì thì vẫn phải công nhận rằng giấy tờ của CP đang có rất nhiều vấn đề, ừ thì cứ cho là ở nông thôn dân trí thấp cán bộ xã tắc trách nhưng ở trường hợp này có quá nhiều vấn đề về giấy tờ.
Thôi cứ chờ hóng kịch hay thôi chứ tất cả các phản biện của Red chả cái nào thuyết phục cả, toàn "nếu", "có thể", nhìn nhận 1 chiều, thậm chí phản biện này đá phản biện kia bôm bốp.
Thôi hóng thôi, bàn ít đi.