Những vấn đề lịch sử trong môn phái Vovinam .

-Có bao nhiêu cứ lập đi lập lại wài, mấy chục mấy trăm lần . Chán wá !
-Hình như mấy người học võ thiếu sáng tạo và thù dai lắm .

Quân tử....10 năm muh bác, hehehe.
Kính gởi bác Minh:
Phát triển một môn võ, không khác gì mở một "business" mới, cần phải có:
+Human resource: Nội quy, môn quy, khen thưởng, kỷ luật, tổ chức Tổ đuờng, CM, Võ sư, HLV các cấp, các vùng, tổ chức các võ đường, tổ chức hải ngoại. (Xem lại thời kỳ ổn định khi mới thành lập Môn phái).
+Technology: hệ thống quyền thuật, binh khí, lý luận, v.v.v
+R&D: Nghiên cứu tinh hoa võ thuật của bản môn, tìm hiểu võ công Sáng Tổ để lại, phát triển thêm võ công mới, nghiên cứu chiêu thức chống đối với các loại võ công khác.v.v.v
+Marketing: Hệ thống đội ngũ chuyên tiếp thị hình ảnh đẹp của VVN ra cộng đồng: đội ngũ biểu diễn trong và ngoài nước, giao lưu với hải ngoại, đội ngũ làm từ thiện (vd: tham gia chạy charity..., đội ngũ PR: quan hệ chính quyền địa phương, quan hệ với cơ quan Văn hóa thông tin, với cơ quan Thể Dục Thể thao, v.v.v, không thể phó mặc cho ông thầy đứng lớp làm luôn mấy chuyện đó. (Xem lại thời kỳ Đêm không ngủ)
+Administration: Tổ chức thi toàn quốc, từng vùng, tổ chức thi lên đai, tổ chức phát triển võ đường, khi mở võ đường mới thì có sẵn đội ngũ trang trí, trang thiết bị, v.v.v (xem lại thời kỳ VVN phát triển trong quân đội trước kia)
+Customer service: Dữ liệu của toàn thể học viên, xử lý ý kiến của phụ huynh, bạn hữu quan tâm đến bản môn, xử lý chấn thương học viên, thắc mắc, thăm hỏi thân nhân VS, thăm hỏi môn sinh bịnh tật, v.v.v
Nói tóm lại, biết bao nhiêu việc cần làm để phát triển một môn phái rộng lớn ở tầm thế giới. Khi tổ chức không vận hành trơn tru thì làm sao phát triển bền vững được? (Thử xem lại những gì thầy Mạnh Hoàng làm cho môn phái thời sơ khai, có khác gì cách làm kinh doanh không???)
Thử phân tích một số vđ vừa qua của VVN:
1. CM, các VS LĐ chưa đồng lòng, sơ đồ tổ chức chưa hoàn hảo, lục đục nội bộ: vấn đề về Human Resource.
2. Thi cử lộn xộn, đai đẳng không nghiêm: Vấn đề Administration
3. Bất bình về một vị nào đó của chính quyền (MR. Trung?) trong tổ chức, không tận dụng sự hỗ trợ của ông ta: vấn đề Public Relation trong Marketing
4. Đem chuyện lục đục nội bộ cho người ngoài biết: làm xấu đi hình ảnh của VVN trong công chúng: vấn đề Marketing.
5. Học trò vs Chiếu (Patrick) gây sự ở Tổ đường: vđ HR
...
Thôi, cụ cứ từ từ nghiệm thêm ra. Cụ muốn đóng góp nhiều hơn cho môn phái thì phải quy tụ một số đệ tử có "máu" kinh doanh và trí thức chút xíu, biết cách mà phát triển môn phái. Chứ cứ kiểu "chân đất mắt toét" không thì chỉ đi làm đến bảo vệ siêu thị là cùng. Con nhận xét vài dòng theo kiểu "chợ búa", mong cụ đừng giận nhé. Con biến đây.

Lặp lại mấy chuyện cũ nữa .
Trả tiền cố vấn đi, tui vẽ kế hoạch liền . Completely NEW !

Sao nói chuyện tiền bạc vậy ông ??? nếu vậy ông phải lên luôn kế hoạch " làm thế nào kiếm tiền cho VVN" đó nha, lại phải quy định lương CM bao nhiêu, lương Hồng Đai bao nhiêu, lương cố vấn (như ông) bao nhiêu?...trùi, sắp bị move qua box Kinh tế rùi.

Những cung cách marketing, quảng bá như bạn viết không mới . VVN thời kỳ 1964 quy tụ có thể gọi là tới mức " thặng dư " nhân tài & quyền lực ở cấp lãnh đạo và cố vấn và cũng chính vì đièu này mà cũng 1 phần gây di lụy .
Lỗi chẳng phải vì VS Mạnh Hoàng . Bản thân ông khi qua đời không mang theo hay cho ai 1 đồng của môn phái . Phải nói là thày đã cống hiến cho môn phái với tâm huyết của 1 vị thày .
Khi trưởng thành và được học về quản trị ở mức độ cao hơn, tôi thấy khuyết điểm chứ không phải thất bại của thời kỳ này là do :
1/ Chạy theo đòi hỏi hay mong muốn của chính quyền, không kịp chuẩn bị nhân sự .
Cố vấn và danh sách VS lúc ấy nhiều lắm nhưng VS & HLV thực thụ chảng bao nhiêu mà bỗng chỗc chịu trách nhiệm huấn luyện cho vài ngàn võ sinh, Các HLV, đặc biệt là tứ trụ Danh, Thông, Trung, Bé mỗi ngày đứng lớp có tới 12 giờ !!! Nhiều HLV say mê bỏ cả học ( lúc ấy ai cung còn trẻ cả, dưới 20 và đa số đang đi học ) Một số VS cao cấp hơn vướng bận sinh sống, không thể hy sinh như các HLV trẻ .
2/ Vô tình, dù không làm chính trị cũng bị phe phái chính trị dưa lên hay hạ xuống : Đó là thời kỳ 68, khi Tướng Kỳ, Loan bị phe TT Thiệu hạ, Tướng Loan bị trực thăng bắn ... nhầm, kéo theo cả các sĩ quan cảnh sát đặc biệt là Trung Tá Phấn ( Trưởng phòng nhân huấn CS QG ) ; kéo theo cả 1 phong trào VVN trong ngành cảnh sát tan vỡ .
3/ Khó khăn chung : Chiến tranh thêm khốc liệt, thành phần cốt cán chỉ còn 1 số được can thiệp khỏi bị động viên, đa số phải đi lính và phong trào phát triển thời ky 69-75 chỉ còn trông vào các lụwc lượng rất trẻ , dưới 20 , để giữ được như thế không đơn giản vì cứ đào tạo xong thì môn sinh lại bị đăng lính .
=========
Những khó khăn trong khoảng 12 năm trở lại đây cũng sẽ lần lượt được trình bày .

Thân mời bạn đến VVN quận 12 , nơi đấy lúc nào cũng mở cửa tiếp đón những anh em ( không phân biệt môn phái , võ phái ) thiết tha với công tác làm đẹp xã hội, Chị Tân, người không có tuổi thơ ( Vì bị đưa ra côn đảo ngay từ 15 tuổi ) đã nhất quyết đem cuộc sống còn lại dành cho tuổi thơ .
Nơi này có khoảng 50 em mồ côi hoặc nghèo khó được chị Tân cùng 1 số HLV VVN từ trường Luật đến dạy dỗ cả về Võ thuật lẫn văn hoá , các em học cả múa lân và rồi thỉnh thoảng lại đi về các miền " quá khổ " chia xẻ với các em thiếu nhi ở các nơi này .
Vì hoàn cảnh hiện nay, VVN chỉ có thể sinh hoạt xã hội trong tình trạng " gói ghém " như thế, tất nhiên là chưa được rộn ràng bằng thời kỳ 66 nhưng cũng là những cố gắng đáng hỗ trợ .
Hình múa lân của các em thiều nhi VVN quận 12 :

Không nên so sánh như vậy.
Quyền là sở đoản của VVN và là sở trường của nhiều môn võ khác .
VVN tự hào ở các thế ngã như Hai-nt đã viết và các đòn chiến lược giải quyết dứt điểm , ngắn , gọn hơn là múa may .
Về sau này, VVN phải du nhập quá nhiều bài quyền , một phần do người lãnh đạo và 1 phần do đòi hỏi của LĐ võ cổ truyền , ngay từ 93, đã có nhiều thỉnh nguyện xin VS CM bỏ bớt các bài quyền này .
==========
Tôi trích lại 1 phần lá thư của VS Trần Huy Phong gửi VS CM đời 2 .
a) Giản Dị Hóa: Môn Karatedo của người Nhật, sở dĩ phát triển rộng rãi nhất trên trường Quốc Tế, chính là nhờ tính giản dị của nó. Đòn thế của họ không nhiều, bài bản chỉ gồm một số bài quyền ngắn gọn, nhưng được tinh luyện - dĩ nhiên không có môn binh khí nào cả. Các môn võ thuật của Trung Quốc thì rất phong phú nhưng khi phát triển ra Quốc Tế lại không được ưa chuộng mấy là do sự ruồm rà của nó ?" múa men nhiều, các môn binh khí nhiều, nên đôi khi thiếu thực tế và thực dụng. Thời đại nầy, ai còn vác Đại Đao ra đường làm gì? Nói chung các môn võ binh khí chỉ tập để chơi thôi chứ ?ocó ích gì cho buổi ấy?!? Môn phái ta vốn có một nền kỹ thuật đã khá dồi dào, bài bản đã quá nhiều, nay ta cần tính giản dị, chọn lấy những ?omũi nhọn? chỉnh hiện lại những đòn thế còn thiếu sắc bén, bỏ bout những cái không cần thiết là chúng ta sẽ có một hệ thống kỹ thuật tuyệt vời.
b) Khoa học hóa: Là một MP trẻ, chúng ta tự hào là một môn võ khoa học. Chúng ta đã có một phương pháp Té (ngã) áp dụng theo nguyên lý khoa học, có một không hai trên thế giới. Các đòn cơ bản của chúng ta đã được nghiên cứu từng động tác dựa trên những nguyên lý toán học và vật lý học. Nhưng chúng ta cũng vẫn cần phải hoàn chỉnh hơn nữa, cần hệ thống hóa lại các bộ để luyện Thủ Pháp, Cước Pháp, và Thân Pháp. Một số đòn thế của chúng ta còn chưa hoàn hảo. Do đó, nghiên cứu theo phương pháp khoa học để hệ thống hóa lại một số đòn thế, bài bản, nhất là phương pháp luyện tập, sau cho dễ học dễ nhớ là điều thiết yếu.
c) Hữu hiệu hóa: Đã nói tới võ thuật thì không thể coi nhẹ tính chiến đấu của nó ?" võ mà không hữu hiệu thì sẽ trở thành ?ovõ dưỡng sinh.? Cho nên đưa kỷ thuật đến chổ càng ngày càng hữu hiệu là việc không thể bỏ qua. Làm sao bớt dùng sức mà hiệu quả nhiều. Tập nhẹ nhàng mà võ công đạt . Đó là hướng xây dựng mới trong võ học hiện đại. Dĩ nhiên chúng ta cũng không thể giãm bớt tính dưỡng sinh trong tập luyện võ thuật. Khí công hay nội công là một môn dưỡng sinh cao cấp, cộng với những vận động khi tập các bài, đủ tạo nên một sự hài hòa trong việc nâng cao sức khỏe.

Nếu chỉ bằng các thế té ngã, chiến lược thì VVN giống y chang võ đặc công, trinh sát mất rồi. Thế thì làm sao mà ăn nói với đời bằng Việt Võ Đạo được hả bác Minh ơi là bác Minh.
Em chẳng biết quyền pháp hiện giờ của VVN ra sao. Theo lời kể của 1 bác học VVN quãng 1951-1954 thì hồi đó có học quyền, tấn rộng, cương mãnh na ná quyền Thiếu Lâm.
Các bài bản còn lại theo bác ấy kể thì đúng là khoá gỡ, vật, đấm đá chặt chém thôi nhưng điểm chính là tập rất nặng, rất mệt.
Cái đoạn Võ Sư T.H.Phong viết về Karatedo thì em e rằng ông mới chỉ nhìn bề nổi của môn này trong giai đoạn thông tin còn ít.
Em nghĩ bác Minh cho qua những việc liên quan tới võ sư Lê Sáng đi vì cụ già rồi, người già thì cần nghỉ ngơi, chứ cứ nhắc đến cụ, cụ hắt hơi suốt ngày thì sao.
Vấn dề lịch sử của VVN em thấy lờ mờ rằng: "Xây nhà từ nóc" ---> thiếu những con người phù hợp va` thiếu cái gốc vững chắc về hệ thống kỹ thuật cho sự bành trướng trên phạm vi rộng, cho tham vọng đưa ra trường quốc tế.
Dưng mà vẫn bám víu vào hai từ Việt Nam thì vẫn loè được kha khá dân tình.
Chúc bác Minh ngủ ngon. Bác tập VVN có vài năm mà đâm ra gắn bó cả đời và tổn hao tâm trí, tài chính vì nó. Thiệt là thế gian có mỗi chữ Tình là quý.

Xin ngược lại trình tự 1 chút để thanh minh là : Kể từ khi thày CM LS 80 tuổi, tôi đã ngưng tất cả chỉ trích nhắm vào các sai lầm của thày .
Việc nhắc lại 1 vài bản tin nhằm mục đích đưa dến 1 vấn đề khác mà từ từ trên topic này sẽ hướng tới , đó là : Đi tìm thế hệ kế thừa .
xin trở lại bài của bạn .
Khởi đầu, VVN chỉ là 1 môn võ tự vệ ( Xin tìm lại phần lịch sử môn phái ) , sau này dược bổ sung dần , cho tới 1954, VVN chỉ có đến đòn chân số 9 ( Phỏng vấn VS Phan Dương Bình ) ; cũng theo thày Bình , VVN thời xưa không múa quyền đâu /.
Viẹt võ đạo hay nói khác đi : Võ đạo của người VN không chỉ nhằm giải thích đòn thế mà nhằm hướng dẫn môn sinh trong đời sống đối với bản thân, với người và với đời . Theo tôi, Võ đạo VN không nhất thiết phải ràng buộc với 1 môn phái nào bởi vì bất cứ môn phái nào cũng nhắm tới việc hoàn thiện con người và phục vụ xã hội . Khác chăng là khác về quan niệm và giải thích .
Về nhận định xây nhà từ nóc của bạn, tôi không có ý kiến vì mỗi người đều có quyền suy nghĩ , không ai cưỡng chế được ai cả ... hihi , nhưng mà khái niệm xây nhà từ nóc trên xây dựng có khi cũng là điều rất hay nếu sau này, con người muốn xây dưng các nhà chọc trời đấy . Đừng nhất quyết cho rằng việc xây dựng chỉ có 1 đường, không có đường thứ hai .

1. Ấy chết, sao bác lại đổ thừa chính quyền trong chuyện nầy. Các bác tổ chức đêm không ngủ, biểu tình đòi rằng người VN phải học võ người VN. Chính quyền nhượng bộ, giao cho các bác, thì các bác đảm không xuể do thiếu nhân lực. Làm sao trách họ được.
Em thấy bác đôi khi không có công bằng ấy nhá. Sẳn đây nói luôn. Bác có lần còn nhắc đến vấn đề thiếu chính nghĩa. Theo em, chính nghĩa nằm ở chỗ bác và bạn bè biểu tình phản chiến hay đòi quyền lợi cho VVN. Bác từng bị bắt vài ngày, rồi mấy năm sau bác vào Quốc gia hành chánh ngon ơ. Chính nghĩa được khẳng định một lần nữa khi bác "du học" qua Canada. Thử hỏi bác dám xúi đồng môn biểu tình bây giờ không, như đòi đem VVN vào học đường, hay bảo vệ Trường sa hoặc đem VVN vào Seagames, etc.. Hehehehe.
2. Các bác cũng vận động hậu trường, nên lên xuống theo con sóng chính trị chính em, bè nầy phái nọ, là phải thôi. Cái nầy hổng phải là vô tình đâu, mà là hệ lụy tất yếu.
3. Đó là khó khăn chung của mọi môn phái. Thời ấy, việc VVN được đưa vào học đường thì ngon hơn khối nhóm khác rồi.
Trên nhiều khía cạnh, xét ra VVN thời xưa được nâng đỡ rất nhiều, kể cả việc môn sinh các nhóm khác đem đồ nhà thái dụng vào VVN. Lủng củng nội bộ là vấn đề lớn hơn .