Những vấn đề lịch sử trong môn phái Vovinam .

Lại quá lời !!!
Cường ơi là Cường .... dương !!!

- Anh Cuong thích món đầu rùa à ? Nói văn hoa theo kiểu Hà Nội thì phải dùng tiếng Hán, gọi là gì nhỉ ? Anh thích các Mod ở đây làm món này à ?
- Vụ biểu tình của VVN ngày xưa thì cũng giống như bây giờ các uy vien Trung uong can đảm xuống dường biểu tình xin Tong Bi thu lưu nhiệm vậy . Khác ở chổ các cụ già rồi, không có rước đèn, ca hát tập thể như trẻ con VVN.
- Anh Cuong làm gì mà Cụ nể quá vậy ? mà đám đệ tử của Cụ cũng kính anh luôn ! Không nhẽ anh là con trai của Quan Nhớn Tổng Đốc cả vùng VT, Bà Rịa à ?
Được MSGvovit sửa chữa / chuyển vào 03:54 ngày 29/04/2006

Anh Bảy thích ăn thì đừng GẮP CHO NGƯỜI. Đã là dân nhậu thì chỉ có thơm thảo với nhau RƯỢU chứ chả bao giờ thảo với nhau MỒI như anh Bảy đâu.
Quan Tổng đốc bao nhiêu tuổi mà đòi làm ông già tui. Ông già tui đẻ ra anh Bảy và anh minhtrinh ngon ơ cái một. Anh Bảy bị người ta đem đời tư ra chọc ghẹo chẳng dám đáp lễ cứ trút lên đầu thằng em này.
Còn anh Bảy muốn phong cho thằng em này Tổng Đốc, Tuần Vũ hay Án Sát gì thằng em nhận hết. Danh vọng là trên hết.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 08:15 ngày 29/04/2006

Với niềm tin vào 1 tương lai đoàn kết của môn phái, tôi vẫn muốn nhắc lại những vấn đề lịch sử, vì đâu đưa đến việc thành lập TLĐ VVN VVĐ tại hải ngoại .
Các bài này không nhằm mục đích khơi lại để đào sâu mối chia rẽ nhưng là những sự kiện mà thế hệ kế thừa nên biết, lịch sử dù xấu hay đẹp vẫn là lịch sử và vẫn phải chấp nhận .
Sự hình thành 1 Tổng Liên đoàn VVN thế giới .
Có lẽ phải bắt đầu bằng 1 văn thư của Tổng cục thể thao do ông Mai văn Muôn ký ngày 4/5/95 trong chức vụ phó tổng cục trưởng, quyết định thành lập hội đồng giám khảo .
Trong văn thư này, Ông Muôn đã dùng quyền lực nhà nước, ngôn từ hành chánh phế bỏ chức vụ CHƯỎNG MÔN 1 môn phái, cắt đặt VS Lê Sáng là TRƯỞNG bộ môn VVN vào chức vụ có vấn kỹ thuật .
Tôi cho rằng đây là một sự can thiệp rất lớn vào môn phái VVN đưa dến những phản ứng không hay lắm tại hải ngoại, ngày nay, Chức vụ CHƯỎNG MÔN đã được dùng trở lại nhưng không hề có 1 văn thư vô hiệu hoá văn thư trước, do đó, môn phái VVN - Và tôi đoán các võ phái khác cũng thế - cho đến giờ này vẫn sinh hoạt kiểu bán chính thức, khi cần thì để yên, khi không cần lại vẫn có thể dùng quyết định cũ để xử lý , cho là vi phạm .
Việc cắt đặt 1 cán bộ nhà nước đứng ra lãnh đạo môn phái sau đó là ông Trương Q Trung không phải chỉ là can thiệp vào nội bộ mà còn làm mất đi ý nghĩa của 1 đoàn thể võ học, lẽ ra, UB TDTT chỉ nên đưa ra quy định và kiểm soát chứ không nên trực tiếp điều hành .
Sự việc trên đã là nguồn thúc đẩy để các Võ đường VVN hải ngoại phải tìm ra 1 giải pháp điều hành, vào lúc ấy, việc thi thăng đai cấp VS cũng do 1 cán bộ nhà nước quyết định ! Thử hỏi là : Tại hải ngoại, 1 môn sinh muốn lên đai thì phải làm sao ?
Chúng ta cũng nên thấy ở đây những nguyên tắc hành chánh do UBTDTT đưa ra không đhợp lý, không đúng phong tục, lẽ ra, quyết dịnh thăng đai và thi lên đai phải giao cho môn phái, sau khi có kết quả thì UB TDTT chứng thực và kiểm soát thì kể từ 95, quyết định thăng đai nếu làm đúng luật thì hoàn toàn ngược lại , VS CM môn phái không còn quyền mà chỉ được làm cố vấn !!!
Chính vì thế mà từ sau 95, việc thăng đai , thi cử trở nên hỗn loạn giữa thực tế và nguyên tắc .

NN biết gì mà nói à !
chuyện của môn phái , mấy cụ NN đứng ngoài thôi !
ko có i bi xi gì hết ! .......... kệ !
mấy cụ VNN hồi đó dỏm quá ! để cho 1 người ngoài kiểm soát !
bản lĩnh cái quái gì á !
nói chung ngừơi VN vẫn có 1 cái tật là ko dám nói lên cái tôi ! ko dám đối đầu đôi co với mấy ông bà NN ! vì SỢ !
chán wá, gặp phải pu thì đừng có mơ i bi xi dài dòng hay càn quét nhé !
hoan nghênh bác Minhtrinh !

Nhà nước nếu ủng hộ cũng góp phần quan trọng cho sự phát triển chứ, đâu thể nằm ngoài, khi nhiều người nước ngoài đang nhìn Vovinam là một môn võ của Việt Nam.
Lý do chính về phía nhà nước lúc đó có lẽ là nhà nước muốn hệ thống hóa Vovinam chung với võ cổ truyền...

nhà nước vừa vừa thôi chú ơi,
NN góp xiền là ok ! vậy thôi
chuyện con người thì phải chọn người có tài có đức !
chỉ có trong nội bộ VNN thôi chú ời !

Có những sự việc mà ngày nay người ta có thể nói hay làm nhưng trước đó không thể . Nếu các bạn đọc trên tờ tuổi trẻ để nhìn thấy những sai sót mà chỉ ngày nay mới được công nhận qua loạt bài " Đêm trước đổi mới " hay là việc cho phép lưu hành , phổ biến chuyện : Cái đêm hôm ấy đêm gì ... Tránh lạc đề, tôi chỉ có thể nói rằng : Bây giờ chính là thời điểm để làm rõ ra những chuyện xưa , không phải để đả kích mà chỉ là vấn đề lịch sử cũng như để tìm 1 đường hướng sau này nhằm tiến đến đoàn kết thực sự .
Trong bối cảnh những năm đầu thập niên 90, Vovinam có những khó khăn nội bộ , đồng thời, việc nhà nước can thiệp vào cũng làm cho VVN bị phân hoá mà trầm trọng nhất là vấn đề tự phát .
Chúng ta cũng không thể trách cứ ai như PU đã viết, hoàn cảnh quyết định cả thôi, những anh em trong nước, ngoài nước đều đã làm những gì có thể để giữ cho môn phái tồn tại .
Nhưng đến giờ phút này thì phải làm rõ ra tính chính danh và chính đáng của đai đẳng, phân công, phân nhiệm trong môn phái .
Mà ngay cho đến lúc tôi đang ngồi gõ, về nguyên tắc thì ông TQT vẫn là chủ tịch VVN !!! Trong khi trên thực tế thì cả hai năm nay, ông TQT hoàn toàn không sinh hoạt hay quyết định gì nữa cả .
Nói chung, chúng ta có thể nhìn vấn đề như 1 sự " thả nổi " .
Các quyết định, quy định trước kia chẳng còn áp dụng nhưng cũng chảng ai tuyên bố vô hiệu cho nên ai muốn nghĩ sao thì nghĩ, muốn lý luận theo cách nào để bảo vệ quan điểm của mình thì lý ....
Tôi xin đưa ra 1 thí dụ :
Trên nguyên tắc của NN thì việc quyết định cho lên đai cáp VS là của nhà nước ( Chủ tịch hội VVN ) .
Theo nội quy môn phái thì việc này thuộc quyền hạn VS CM căn cứ trên nội quy, nghĩa là phải qua các tiến trình thi, trong đó gồm cả luận án võ học .
Khi NN phủ nhận quyền cho thăng đai của tổ đường, Các VS hải ngoại đã phải giải quyết bằng cách đưa ra 1 só VÕ SƯ NIÊN TRƯỞNG , đeo đai gần giống đai VS CM như 1 sự tượng trưng cho môn phái, các thày này sẽ thay mặt cho môn phái để quyết định thăng đai , các thày này không giỏi kỹ thuật, do đó , phần chấm kỹ thuật sẽ do các võ sư trẻ hơn hoặc ngang đai chấm .
Và thế là có cạnh tranh, có giành giật VS .
VS xin lên bên này không được thì qua bên khác chạy chọt .
Cuối cùng thì VVN ai cũng có đai VS nếu muốn, thậm chí, 1 VS Chuẩn H Đai dám trao cả hồng đai cho bạn là 1 người học có 3 tháng võ .
Và đó là lý do mà bao năm nay, tôi nghiêm khắc phê bình về những cái đai thiếu chính danh .
Nhưng như thế nào là chính danh cũng lại là 1 vấn đề .
Tôi nói thí dụ về 1 trường hợp : 1 cậu học vài tháng, có khả năng thật sự ( Cũng chưa chắc ) , được Ông TQT cấp giấy với tư cách hội trưởng VVN, lại là cán bộ nhà nước chỉ định, ông TQT cũng chỉ đạo VS Chiếu ký vào công nhận về kỹ thuật ( Không ký cũng chẳng yên ) .... Thế thì cái đai này sẽ đánh giá ra sao ? dược công nhận như thế nào ?
Xin thưa : Về mặt môn phái chắc ai cũng hiểu nhưng khi cầm được bằng đẳng cấp này thi khi đi ra nước ngoài nó có giá trị thực sự để nước ngoài cấp phép .
Vậy thì chính danh phải được hiểu ra sao trong đai đẳng ?

Bác Minhtrinh chắc cú nhờ !
ai mà ngày xưa to mồm như em chắc là TOI !

Toi thì chẳng toi nhưng thân tàn ma dại thì Que sera sờ ra ....
Khôn ngoan thì chỉ nói khi có thể làm, có thể thuyết phục chứ nói để mà toi rồi vấn đề cũng chẳng thay đổi thì nói làm gì !
Có phải là phí phạm không ? Cái này lẽ ra dân võ thuật phải biết, đấm vào đâu mới đau, tán lúc nào mới được yêu