Những vấn đề về hạt photon

Những vấn đề về hạt photon

Các bạn đều biết hạt photon có m=0 => E=0.c^2 =0 trong khi đó E >< 0 mới có vật chất ,vậy là sao?

Em chưa hiểu rõ ý bác nói

chắc ý bạn nguulang9x là "E phải khác 0 mới có vật chất"? hay là "E > 0 mới có vật chất"? (do lỗi oánh máy ấy mà) vđề tớ muốn làm rõ ở đây là photon có phải "vật chất" hay ko?

Ý mình noí là khác 0 vì mấy bác Vật lí học nghiên cứu là có phản vật chất(E<0).Và đúng vậy mình muốn làm rõ xem liệu phôtn có phải là vật chất hay không?Gần đây Nhật bản đã chứng minh ngón tay của chúng ta phát ra mười mấy hạt photon và móng tay thì phát ra đến mấy chục hạt.Tức là người ta có thể đếm nó do sự hiện hữu thành hạt của nó.Các bạn nghĩ sao?

Các bạn muốn tìm hiểu về khối lượng của photon thì có thế vào xem bài viết của bạn Hải Sơn tại: http://hai.son.free.fr/. Ngắn gọn mà nói thì có nhiều vấn đề liên quan đến định nghĩa và cách hiểu về khối lượng khiến cho chúng ta không thể nói về khối lượng của photon một cách thông thường được.

m=0 là khối lượng nghỉ em ạ, khi chuyển động m<>0 mà!

Khi chuyển động tức là nó mang năng lượng rồi. Hãy xem chuyển động của photon biến thành chuyển động của một vật thế nào: http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=1F16687F-E7F2-99DF-39477FE5DA7426E2&chanID=sa026
Công thức E = m.c^2 cuối cùng cũng được chỉ ra từ việc giả thiết ánh sáng có kl m và vận tốc c. Dùng các định luật của Newton và vài phép biến đổi ta đã có công thức. Đó là chỉ ra sự liên quan giữa năng lượng và khối lượng.
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 10:43 ngày 03/07/2007

Tôi đã đọc theo chỉ dẫn của bạn. Tuy nhiên vấn đề này chưa được sáng tỏ. Vấn đề khối lượng nghỉ và khối lượng tương đối tính thì tôi chưa cập nhật nhưng khẳng định khối lượng của photon = 0 thì chưa chắc. Những năm gần đây vẫn có những công trình xác định khối lượng của photon, các bạn có thể vào đây xem qua http://www.aip.org/pnu/2003/split/625-2.html.
Tôi cũng chưa có thời gian đọc kỹ nhưng như vậy thì cũng chưa thể thống nhất được về khối lượng photon.

Gọi ánh sáng là "photon" thì bạn đã mặc nhiên công nhận tính chất hạt của nó. Hơn nữa nếu photon có m=0 thì tại sao ánh sáng lại bị uốn cong trong trường hấp dẫn mạnh !?
Khi chuyển động photon có khối lượng, khi va đập với nguyên tử nó truyền năng lượng cho điện tử (nghĩa là nó...biến mất), giúp điện tử nhảy lên 1 mức E mới. Bạn nên xem "hiệu ứng quang điện", sgk lớp 12. Einstein là người đã giải thích mỹ mãn hiện tượng này.

Tôi chỉ mới học tương đối hẹp nên mới chỉ biết là trong không gian 4 chiều Minkowski, người ta định nghĩa và làm việc với 4-vector năng lượng - xung lượng P=(E/c,p), và m được hiểu đơn thuần là: m.c^2 = P^2 (bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính).
Đối với photon thì E = hbar*omega, p = hbar*k, và vì omega/c = k nên P^2 = 0. Đấy là cách mà tôi (cũng như nhiều bạn học khác) coi photon là có khối lượng 0.
Tôi nghĩ không nên dùng công thức của Eintein để định nghĩa m, phải đặt công thức của Einstein trong hoàn cảnh lý thuyết tương đối và hiểu xem bản chất vấn đề là gì.
Xét cho cùng thì vấn đề coi photon là có khối lượng hay không là không quan trọng, mà quan trọng là câu hỏi này nhằm ám chỉ vấn đề vật lý nào. Trong tầm hiểu biết của tôi thì những vấn đề vật lý liên quan đến photon chưa tạo ra mâu thuẫn hay câu hỏi nào liên quan đến khối lượng của photon. Nói một cách nôm na là từ những nghi ngờ của bạn về khối lượng của photon, liệu bạn có nghĩ ra một tình huống vật lý nào gây tranh cãi hay không, hay đấy đơn thuần là vấn đề về cách nhìn nhận, cách hiểu dưới nhiều góc độ khác nhau một khái niệm vật lý lâu đời đã trải qua nhiều biến đổi? Nếu có một nhà vật lý nổi tiếng nói với tôi là photon có khối lượng thì tôi chắc rằng có một điều hoàn toàn mới về photon mà tôi không biết...