1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những vụ án, kiện thú vị ( Đặc biệt : Vụ án Trịnh Vĩnh Bình )

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi MinhTrinh, 28/09/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Chào tất cả. Lâu quá không vào mạng, không biết tình hình dạo này sao rồi nhỉ?
    Gửi lời chào thân ái và quyết thắng đến tất cả, đặc biệt là bác khois, hehe. Tôi nghĩ có lẽ giảng giải cho bác FNguyen hiểu được vấn đề còn khó hơn đứng giảng bài trước hội trường vài trăm sinh viên nữa, bác cố gắng tiếp tục sự nghiệp này nhé!
  2. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Với những người như bác khoiks nhà ta đây phải dí vào mặt những con số thống kê về tai nạn giao thông ở VN hàng năm (hay hàng ngày) mà trong đó bao nhiêu tai nạn có dính tới vấn đề say rượu lái xe. Có như vậy thì may ra bác ta mới nhìn ra vấn đề thế nào là tội đối với lái xe say rượu. Mà có lẽ VN không (hay chưa) có con số thống kê này, nên bác khoiks nhà ta cứ tâng tâng cho rằng say rượu lái xe không phải là tội.
    Thôi thì bây giờ cứ tạm cho rằng lái xe say rượu không thể cấu thành tội, vậy thì xin hỏi bác khoiks một câu thôi:
    Tại sao ở VN người ta lại phải ra luật giới hạn tốc độ ở những nơi đông người như khu thương mại, trường học, chợ búa, nhà dân cư v.v...?
    Đâu phải luật giảm tốc độ ở những nơi đó là để cho người lái xe có thời gian ngắm cảnh hay người qua kẻ lại, mà chính là để giảm thiểu cơ hội xảy ra tai nạn. Mà khi đã xảy ra tai nạn rồi thì đó là tội hình, dù vô ý hay cố ý!
    Bác khoiks nhà ta hiểu biết một thì cứ cho rằng cái một của mình là đủ, ngoài ra những cái một hoặc hai của người khác thì sai hoặc là "chuối". Nếu chuối thì luật giới hạn tốc độ ở trên kia cũng đáng được coi là chuối lắm! Vì chỉ khi nào xảy ra tai nạn thì mới cấu thành tội phạm, việc gì phải giới hạn tốc độ, phải không bác khoiks? Cái hiểu biết một của bác đúng trong mọi trường hợp, không sai đi đâu được. Khi không gây ra tai nạn thì chỉ bị phạt hành chính thôi. Vậy thì ta cứ việc uống say và lái xe, hoặc là phóng xe bạt mạng trong khu có trẻ em, bất quá có bị huýt còi thì đóng phạt hành chính thôi, phải không bác khoiks!?
    Nhưng đối với nước ngoài thì không đơn giản vậy. Luật giao thông nước người nó có quy định tội hình (có thể bị tù) cho những hành động như: lái xe trong tình trạng say (say thuốc hay say rượu), đụng xe rồi bỏ chạy, lái xe liều lĩnh không để ý tới hậu quả v.v.. Còn những tội khác lái xe không bảo hiểm, vượt quá tốc độ, không tuân theo bảng chỉ dẫn v.v... thì bị phạt tiền (giống như phạt hành chính ở VN).
    Khi bác biết bác say, bác không thể điều khiển được cái xe, mà bác vẫn ngồi lên xe và lái đi thì cái đó là vô ý hay cố ý đây, hở bác khoiks?
    Lại nữa, tôi viết lại câu hỏi ở bài trước. Luật pháp được đặt ra chủ yếu là để ngăn ngừa phạm tội hay là trừng trị tội phạm? Dụ dỗ vị thành niên thì thông thường cái gì sẽ xảy ra sau đó!?
    Dốt mà cứ hay dạy dỗ người khác là bác khoiks nhà ta!
  3. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Bác nguyenbaloc biết được điều này là tốt rồi đấy! Bác mà giảng cho tôi hiểu được vấn đề thì may ra luật pháp nước nhà mới có cơ hội khá lên được. Chứ kiểu ù ù các cạc mà cứ đòi dạy người khác, ở VN thì không biết sao, chứ ở nước ngoài thì chỉ có nước đội mo lên mặt mà cút khỏi giảng đường.
  4. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Hì hì, bác nhầm to rồi. Trong đây không ai giảng dạy cho ai cả mà chỉ là trao đổi trên tinh thần học hỏi lẫn nhau thôi. Một mình bác hiểu vấn đề thì cũng chẳng giúp ích gì cho luật pháp nước nhà đâu.
    Tranh luận với người như bác thì em chả dại! Nói rõ đến mức 1+1=2 và bác vẫn cứ cãi rằng 3, lại còn viện dẫn đủ thứ từ toán học, vật lý, hóa học đến sinh học ..., thì em cũng pó tay, hehe. Người Việt gọi đó là "không biết gì về điện mà đòi đi sửa ống nước", hehehe. Vì vậy em rất phục bác khois khi vẫn còn kiên nhẫn đến như thế.
    Em nói thẳng thế, bác đừng buồn em nhé! Em vốn chẳng muốn làm mất lòng ai cả. Tứ hải giai huynh đệ, diễn đàn là nơi giao lưu để mang đến niềm vui và thêm hiểu biết mà.
  5. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Nếu phải nói thẳng thì tôi cũng nói thẳng luôn cho bác hiểu nhé!
    Ở cái box KHPL này không phải như cái box Thảo Luận mà ăn không nói có được. Tôi đã "viện dẫn đủ thứ từ toán học, vật lý, hóa học đến sinh học ..." ở đâu mà bác dựng chuyện lên như thế!? Nếu đây là kiểu "học hỏi" của bác thì thôi, tôi chịu vậy, bó tay cả chân. Tinh thần "học hỏi" của bác ghê gớm quá!
    Không biết bác học tới bao nhiêu, nhưng thật tình thì tôi thấy bác chưa đặt được một câu hỏi nào cho cái box này để thiên hạ tìm hiểu và trả lời. Thôi thì mấy câu hỏi của tôi dành cho bác khoiks đấy, trong khi chờ đợi bác khoiks trả lời, bác thử trả lời xem sức học của bác tới đâu rồi?
  6. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Hì hì, không cần thiết phải thế đâu.
  7. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Đã không cần thiết thì đừng nên phê bình, mà đã có lời phê bình thì cũng nên có dẫn chứng thuyết phục. Đó mới là trưởng thành, và tranh luận thuyết phục. Bằng không thì bác nên câm đi là hơn.
    Tôi nghĩ bác cũng thuộc loại đứng ngoài "thọc gậy bánh xe" hay gì gì dó tương tự. Loại này thì thích "tứ hải giai huynh đệ" lắm!
    Được FNguyen1 sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 16/11/2006
  8. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Lại nóng tính nữa rồi.
    Em thì không dám làm huynh đệ với bác đâu. Bác đừng nóng thế chứ!
  9. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Nguyễn Thương Cúc (Thuong Nguyen Foshee), sinh ngày 16/4/1946, thường trú tại 3802 - Quando Dr Oelando (Florida, Hoa Kỳ) cùng các đồng phạm khác đã tham gia vào kế hoạch khủng bố của Nguyễn Hữu Chánh. Những người này vận chuyển máy móc, trang thiết bị vào Việt Nam với mục đích chèn phá sóng Đài tiếng nói Việt Nam và các đài phát thanh địa phương, phát sóng làm lạc tần số và cho các máy bay không dò được sóng, đâm vào nhau gây tai nạn. Tại phiên tòa ngày 10/11/20006 TAND TP HCM đã tuyên phạt 15 tháng tù về tội khủng bố đối với Nguyễn Thương Cúc.
    Xử án kiểu này thì chẳng biết áp dụng pháp luật như thế nào nữa!
  10. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Bất cư ai mà làm tôi nổi nóng thì tôi xin gọi bằng cụ bác nguyenbaloc ạ!
    Tin bác đưa ra cũng là một trong những vụ án thú vị đấy!
    Còn thêm một vụ thú vị nữa, đây này:
    Hành vi của Đỗ Thành Công và đồng bọn là tuyên truyền chống lại nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và có dấu hiệu khủng bố. Trong thời gian bị tạm giam, Đỗ Thành Công và đồng bọn nhận thức được việc làm của mình, đã và đang đi ngược lại lợi ích của dân tộc, làm ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ; đã thành khẩn khai báo để mong được hưởng sự khoan hồng của luật pháp.
    Chiều 21-9, Viện Kiểm sát đã phê chuẩn, Cơ quan an ninh điều tra TP.HCM đã tống đạt quyết định đình chỉ điều tra và trục xuất đối tượng Đỗ Thành Công ra khỏi lãnh thổ Việt Nam.
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=163161&ChannelID=6

Chia sẻ trang này