Những vũ khí việt nam có thể mua ngoài nga trừ trung quốc

em chỉ sợ duy nhất cái động cơ madein khựa thôi ạh còn chú indo mua li sần của bọn hàn xẻng về đóng đó bác cũng không tệ lắm
p/s:mấy con mi24a đó hình như xếp cánh rồi bác xách đỡ mấy con mi 8/17 mang rocket cũng được

Mấy cái ấy VN còn khuya mới mơ tới. Cậu @duyvu1920 nên biết rằng đám khí giới mà phà Mistral chở theo nó đắt gấp nhiều lần con phà. Về lâu dài VN cần chừng 2 chiếc như Mistral và nhiều tàu khác nhưng hãy bắt đầu nghỉ đến nó sau 2035. Bây giờ thì riêng với HQĐB & lục quân thì trang bị cho họ những thứ có thể phòng thủ tốt như ATGM, pháo mới, thiết bị truyền tin (không phải thoại), súng mới, thiết bị nhìn đêm , UAV trinh sát bỏ túi, chỉ điểm mục tiêu đồng bộ...xe bọc thép rải kẽm gai và radar trinh sát pháo binh.

vẫn biết là mơ nhưng bác cứ nghĩ nếu HQĐB được trang bị cá nhân hiện đại nhưng không vận chuyển ra tới TS được(vì nhiều lí do như bị đánh chìm,bục đáy...v..v) thì mấy trang bị đó cũng xuống hố thôi cứ nhìn vào đội tàu đổ bộ của ta là thấy buồn,mới nhất bây giờ có lẽ là đội tàu 2 chiếc há mồm tự đóng vả lại ngoài đổ bổ dùng nó để đâm húc cũng ngon bác àh đợt TQ lao vào tàu mỹ vừa rồi nó cũng dùng tàu đổ bộ nếu dùng tuần tra trong lúc biển động mạnh cũng khá hơn mấy con tàu ngàn tấn của ta

Cậu @duyvu1920 nên biết chiến dịch lớn nhất mà HQĐB thành lập để xây dựng khả năng hành quân không phải là tái chiếm đảo bé tẹo ngoài TS. Mấy cái đó chỉ cần duy trì dài ngày khả năng kiểm soát mặt nước là nó tự chết. Mục tiêu thành lập HQĐB VN là để công kích chiếm lĩnh nơi xuất phát chiến dịch tấn công lực lượng kiểm soát mặt nước, thềm lục địa và đảo của VN. Đó là chuyện lâu dài. Nhưng xây dựng là phải hướng mục tiêu.

Hiện tại nên để nhà tự mày mò rèn ra để tập luyện. Cái chi thiếu thì mua cũng để tập luyện và phòng thủ trước mắt.

Hiện tại, lực lượng tàu quân sự kiểm soát mặt nước chưa có 1 mống que nào thì nói chuyện đổ bộ tái chiếm là chuyện sau 1/4 thế kỷ nữa. Phải kiểm soát mặt nước, dưới mặt nước, bầu trời rồi mới đến đưa con người ra.

Mấy tư duy lấy tàu HQ đi ủi, húc là tư duy trẻ trâu không nên lạm bàn. VN chưa chán sống đến thế...

mấy tàu lớp TS của mình cũng là tàu hải quân chứ tàu gì bác

Đề xuất tăng hỏa lực mạnh cho các em BTR-60 sẵn có của nhà mình bằng các bệ pháo của Ucraina:

Loại bệ trên BTR-3U gồm 1 súng máy 7,62mm, 1 pháo 30mm và 2 tên lửa chống tăng, loại này đã có trong QĐ Thái Lan và Myanmar:

Hoặc như này, cũng Ucrai:
http://www.militaryparitet.com/e***or/assets/t-816btr70di.jpg
Hoặc bệ này:
http://3.bp.blogspot.com/-ZQsBjryrj_Q/UmzoxTRmDRI/AAAAAAAAAQ4/2XglCdDqCe0/s1600/BTR-3E_****erill_CSE_90LP_turret_Belgian_Ukraine_defence_industry_at_IDEX_2013_defence_exhibition_UAE_002.jpg

Con này Indo tự đóng dưới sự giúp đỡ của Hàn Quốc, nhưng trong những tàu đổ bộ ở châu Á có lẽ con này là lởm nhất, có mấy lý do như sau: Hệ thống tự động kém (lượng choán nước tương đương với con của Sin nhưng số lượng thủy thủ gấp đôi), hệ thống vũ khí yếu (pháo chính 40mm, hệ thống phòng thủ tầm gần 2x2 pháo 20mm ngắm bắn bằng cơm, hai tên lửa Mistral cũng ngắm bắn bằng cơm luôn) và quan trọng nhất ngày nay tàu đổ bộ ngoài chức năng chuyển chở còn có một chức năng hết sức quan trọng đó là tàu chỉ huy, con này bạn nhìn xem thượng tầng của nó thì không thấy có bất kỳ một Rada nào. Ở đây thì đúng là tiền nào của ấy, đó là lý do ngoài In giờ chưa ai thuê đóng con này cả (Thái Lan thuê Sin đóng tàu đổ bộ), chỉ duy nhất anh Phi tham rẻ nhăm nhe làm thôi. Hơn nữa trình độ đóng tàu của Indo cần phải có thời gian để kiểm chứng, giờ mình chưa thấy bất kỳ đồ nào của Indo làm là có lý lịch ngon cả.
Hơn nữa không phải là nhà ta không đóng tàu đổ bộ đâu, đang đóng và đang đầu tư đó, bạn để ý thấy CSB 8001 nhà ta có hình hài khác với tàu CSB Nhật - Hàn - Trung không, nếu đưa thêm pháo 76 lên tàu thì nó là một con đổ bộ trực thăng cỡ nhỏ, kết hợp với tàu đổ bộ tank sẵn có thì lực lượng đổ bộ hiện nay không đến nỗi nào. Sau năm năm mình nghĩ ta thừa sức đóng tàu đổ bộ cỡ 4000-8000 tấn ngon lành.

giá 2 con khác nhau mà bác con này giá hơn 1/3 con tàu của Sing chứ mấy ông bà ta có câu tiền nào của đó mà còn con CSB-8001 nếu có chở cũng chỉ chở được 100 quân là tối đa không chở thêm được xe thiết giáp hỗ trợ
p/s:nói thật tình không châm biếm bất cứ ai mấy bác thấy nhà ta làm con như lash sông gianh cho hải quân đánh bộ được không

tải trọng hơn 10.000DWT tương đương 10.000T hàng mang được từ 38-40 sà lan loại 200DWT(tải trọng 200T) vậy tính sơ sơ nhà ta có thể mang được khoảng 40 xe tăng hoặc xe bọc thép hạng nhẹ và 400-600 lính nếu cải tiến thì em nghĩ nên làm mấy việc sau
thứ nhất:bố trí pháo 76mm phía trước,30mm phía sau
thứ 2:gia cố phía trên làm sàn đỗ trực thăng,với kích thước khổng lồ của nó việc chở trực thăng như mi171 không thành vấn đề

Ý của mình không phải nằm ở giá cả mà bạn, mà đó là Form đóng tàu của Indo chưa chuẩn, nên nếu ta đóng thực sự không giải quyết được hết vấn đề ta cần, nếu dùng để làm tàu đổ bộ thì hỏa lực con này phải tăng level lên đồng thời hệ thống điện tử phải thay đổi rất lớn, ngoài ra nếu đóng theo form cũ thì chưa đóng xong bản thân nó đã lỗi thời và dù giá của nó rẻ nhưng cũng bằng 1/3 con của Sin và 60% con của Thái. Không nhất thiết phải hiện đại như của Sin nhưng chí ít cũng phải như của Thái có thể bỏ đi một số nhưng không thể nghèo như của Indo được.
Còn về tàu CBS 8001 thì mình đưa ra nó kết hợp với tàu đổ tank cũ để hỗ trợ phần hỏa lực và hỗ trợ khi cần đổ bộ bằng trực thăng.
Mình nghĩ trong đóng tàu chiến đóng tàu đổ bộ giường như là dễ nhất, nên ta lên để hướng ra của nghành đóng tàu trong nước, nói cách khác tàu đổ bộ để trong nước đóng cũng là cách để nuôi nghành đóng tàu chiến non trẻ.

Nó chưa được xem là tàu tác chiến mặt nước đâu.

1. Tàu đổ bộ nó phải vào thật gần bờ. Các các tính năng thuỷ động học khác những tàu khác rất nhiều.

2. Trực thăng Mi-171 khó có thể tác chiến trên biển vì trực thăng bay biển khác trực thăng thường. Nếu Mi-171 bay biển tốt thì đâu cần phải đi mua EC-225 super puma làm gì