1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nixon cân nhắc du??ng bom hạt nhân ơ?? VN?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi trung_si, 04/08/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. trung_si

    trung_si Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/06/2003
    Bài viết:
    665
    Đã được thích:
    0
    Nixon cân nhắc du?ng bom hạt nhân ơ? VN?

    Càc vfn bà?n già?i mẶt mới 'Ăy cù?a Mỳf cho thẮy cựu TĂ?ng thẮng Richard Nixon, trong mẮy nfm 'Ă?u tài chức, cò vè? 'àf nghiĂm tùc cĂn nhf́c khà? nfng sư? dùng vùf khì hàt nhĂn chẮng lài quĂn 'Ặi Bf́c ViẶt.
    ViẶn Lưu trưf An ninh QuẮc gia, mẶt tĂ? chức 'Ặc lẶp 'f̣t ơ? Đài hòc George Washington, 'àf giới thiẶu mẶt sẮ vfn bà?n mới 'ược già?i mẶt gĂ?n 'Ăy theo LuẶt Tự do ThĂng tin, giùp ròi sàng hơn vẮn 'Ă? nà?y.
    Tư liẶu tư?ng 'ược 'òng dẮu tẮi mẶt liĂn quan cài gòi là? chiẮn dìch quĂn sự Duck Hook lĂ?n 'Ă?u tiĂn 'ược cĂng bẮ giưfa thàng 11 nfm ngoài, khi Dự àn Tư liẶu TĂ?ng thẮng Nixon ơ? Kho Lưu trưf QuẮc gia Mỳf cĂng bẮ sẮ lượng vfn bà?n già?i mẶt hà?ng nfm.
    Trong 'ò, cò hai vfn bà?n cò nẶi dung 'f̣t ra cĂu hò?i liẶu cò dù?ng vùf khì hàt nhĂn trong hoàt 'Ặng quĂn sự chẮng lài Bf́c ViẶt hay khĂng.
    MẶt là? bà?n ghi nhớ ngà?y 29-9-1969 cù?a hai trợ lỳ cho Ăng Henry Kissinger, Roger Morris và? Anthony Lake gư?i Đài ùy Rembrandt Robinson, ngươ?i 'òng vai trò? hoàch 'ình chình trong kẮ hoàch Duck Hook trong cuẶc chiẮn ViẶt Nam.
    Trước 'ò Robinson chuĂ?n bì mẶt bà?i viẮt dà?i mà? hiẶn chưa 'ược già?i mẶt, với nẶi dung khiẮn Morris và? Lake - và? cò thĂ? cà? cẮ vẮn tĂ?ng thẮng Kissinger - khĂng hà?i lò?ng.
    Trong bà?n ghi nhớ ngà?y 29-9, hai ngươ?i yĂu cĂ?u Đài ùy Robinson viẮt lài kẮ hoàch. Trong 'ò, Lake và? Morris nòi TĂ?ng thẮng Nixon sèf cĂ?n quyẮt 'ình trước vĂ? "cĂu hò?i then chẮt là? chùng ta sèf tiẮn hà?nh 'Ắn mức 'Ặ nà?o."
    "Vì dù, Ăng [Nixon] khĂng thĂ? 'Ắi diẶn vẮn 'Ă? sư? dùng vùf khì hàt nhĂn chiẮn thuẶt và?o lùc chiẮn dìch 'ang diĂfn ra nư?a chư?ng. Ă"ng phà?i chuĂ?n bì mòi bước cĂ?n thiẮt trong trươ?ng hợp nà?y."
    MẶt tư liẶu khàc 'Ă? cẶp vẮn 'Ă? hàt nhĂn 'Ă? ngà?y 2-10-1969, gĂ?m hai thư, do Kissinger gư?i cho Nixon, 'Ă? giới thiẶu cho mẶt bào cào dà?i vĂ? kẮ hoàch tiẮn hà?nh chiẮn dìch Duck Hook. Trong 'ò, Kissinger già?i thìch Duck Hook sèf gĂ?m mẶt loàt cuẶc tẮn cĂng "ngf́n hàn" bf?ng khĂng quĂn và? hà?i quĂn 'ành thf?ng và?o miĂ?n Bf́c ViẶt Nam 'Ă? 'àt "hiẶu ứng kinh tẮ và? quĂn sự lĂu dà?i" và? tào ra "à?nh hươ?ng tĂm lỳ mành với làfnh 'ào Hà? NẶi."
    Trong bà?n bào cào, vẮn 'Ă? hàt nhĂn 'ược nĂu ra trong phĂ?n "Càc cĂu hò?i quan tròng", trong 'ò cò cĂu hò?i: "LiẶu chùng ta cò chuĂ?n bì 'Ă? dù?ng vùf khì hàt nhĂn?"

    DiĂfn già?i

    Jeffrey Kimball, nguyĂn giào sư khoa Lìch sư? Đài hòc Miami, và? William Burr, phĂn tìch gia cù?a ViẶn Lưu trưf An ninh QuẮc gia, là? hai ngươ?i viẮt bà?i tiĂ?u luẶn phĂn tìch 'i kè?m với viẶc cĂng bẮ càc tư liẶu nà?y.
    Theo hai tàc già?, càc tư? ngưf nhf́c tới vùf khì hàt nhĂn trong càc tư liẶu gẮc nà?y "chưa 'ù? 'Ă? già?i quyẮt vẮn 'Ă? liẶu Nixon hay Kissinger 'àf cù thĂ? yĂu cĂ?u hoàt 'Ặng quĂn sự cò bao gĂ?m viẶc dù?ng vùf khì hàt nhĂn với Bf́c ViẶt hay khĂng."
    Nhưng, hai Ăng nòi càc tư liẶu nà?y tiẮt lẶ rf?ng trong nfm 'Ă?u tiĂn khi Richard Nixon mới lĂn là?m tĂ?ng thẮng Mỳf, mẶt sẮ cẮ vẮn cao cẮp cù?a Kissinger tin rf?ng vẮn 'Ă? vùf khì hàt nhĂn nĂn 'ược 'ưa ra bà?n thà?o với càc nhà? hoàch 'ìch quĂn sự.
    HẶ quà? là?, nhưfng cẮ vẮn như Lake và? Morris 'àf hiĂ?u rf?ng sẮp cù?a hò - Nixon và? Kissinger - tin vùf khì hàt nhĂn cò thĂ? cò tàc dùng trong hoà?n cà?nh cù?a cuẮi nfm 1969, và? rf?ng vẮn 'Ă? sư? dùng hay khĂng cĂ?n 'ược cĂn nhf́c kỳf lươfng.
    KẮ hoàch Duck Hook, sau ngà?y 2-10-1968, bì Ăng Nixon gàt bò?. Cà? bẶ trươ?ng QuẮc phò?ng và? Ngoài giao, Melvin Laird và? William Rogers, 'Ă?u phà?n 'Ắi kẮ hoàch.
    TĂ?ng thẮng Nixon cùfng bf́t 'Ă?u hĂ? nghi liẶu dĂn Mỳf cò ù?ng hẶ thơ?i gian ba 'Ắn sàu thàng mà? kẮ hoàch nà?y 'ò?i hò?i hay khĂng. Ă"ng cùfng kẮt luẶn rf?ng càc 'e dòa quĂn sự với miĂ?n Bf́c khĂng cò hiẶu quà?.
    Nixon tài 'f́c cư? nfm 1972 và? 'àt thò?a thuẶn ngư?ng bf́n qua HiẶp 'ình Paris 1973, mẶt hiẶp 'ình mà? trĂn thực tẮ 'àf khĂng 'ược thực thi 'Ă?y 'ù?.
    Hai nfm sau, 1975, quĂn 'Ặi Bf́c ViẶt mơ? cuẶc tĂ?ng tiẮn cĂng, và? chình thĂ? Sà?i Gò?n sùp 'Ă? và?o ngà?y 30-4 nfm Ắy.
  2. 040239407

    040239407 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2005
    Bài viết:
    161
    Đã được thích:
    0
    cĂ thf, nư>c Vi?t nam 'Ă hai lần nằm trong nguy cơ huỷ di?t của bom hạt nhĂn (mTt lần trư>c 'Ă tại Đi?n Bi?n Phủ nfm 1954) tuy vậy, 'ifm cho sự lựa chọn nĂy lĂ rất thấp - bằng chứng lĂ chẳng cĂ chuy?n gĂ xảy ra cả - Ơn Đảng ơn ChĂnh Phủ - Amen
  3. vnhn

    vnhn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2004
    Bài viết:
    840
    Đã được thích:
    0
    Cái này thì có từ lâu lắm rồi,ai cũng biết, báo chí truyền hình cũng đưa lên cả rồi, Truyền hình còn phát một đoạn ghi âm cuộc đối thoại của Nĩon với Kissinger nữa kìa.
  4. Red_fanatical

    Red_fanatical Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2004
    Bài viết:
    1.460
    Đã được thích:
    0
    Hồi 1954 - ĐBP hình như là giáo hoàng ********* j` j` xxx Mĩ tương Bom A hạt nhận vào trận địa trôn vùi cả quân Pháp và *********,
  5. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Làng quê tôi, nhà máy và bạn tôi, nhà tôi đã bị Nixon bomb vào vụ Christmas B-52 Carpet Bombing Campain - Chiến dịch B-52 Rải thảm dịp lễ Nô-en vào Hà Nội, Hải Phòng, và những thị trấn chưa từng bị ném bom Mỹ.
    Tuy chiến dịch đó giết dân lành ở một mức độ thấp hơn nhiều
    so với sức thật của B-52.
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:28 ngày 16/12/2006
  6. Kien2K

    Kien2K Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2004
    Bài viết:
    433
    Đã được thích:
    0
    Đoạn bôi vàng ở trên tui thấy không hợp lý. vì B52 đã thả bom xuống Hà Nội là nơi có mật độ dân cư lớn nhất của Bắc Việt Nam lúc đó. Vậy theo bác "sức thật của B52" phải thả bom vào chỗ nào thì mới có nhiều người chết?
    Bác cũng đừng coi B52 muốn thả chỗ nào cũng được, phòng không Bắc VN lúc đó không phải để triển lãm đâu.
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:31 ngày 16/12/2006
  7. hung178

    hung178 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Đơn giản vô cùng, thả vào Hà Nội khi dân chưa đi sơ tán, năm 72 Mỹ không bụp 1 phát ném bom ngay đâu mà đợi dân đi sơ tán 1, 2 hôm gì đấy mới ném (hình như bằng cách nào đó báo trước cho ta để sơ tán dân).
  8. thanhlong0988

    thanhlong0988 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/10/2006
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    0
    ==========
    Bác ơi đấy là may phuớc do có nhiều nguời đang đi sơ tán, không quay về HN đấy.
    Có 1 số nguời quay về, chưa kịp đi vì ai cũng nghĩ dịp noen Mỹ chắc nó cho VN nghỉ ngơi yên tĩnh 1 vài ngày, nào ngờ nó ném bom luôn.
    Được thanhlong0988 sửa chữa / chuyển vào 18:49 ngày 07/12/2006
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:33 ngày 16/12/2006
  9. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    B52 Mỹ rải thảm Hà Nội theo chương trình hạn chế, nên không
    phát huy hết uy lực của B-52 như trên thực tế chiến trường .
    Vì vậy, trong số những người chưa sơ tán hay không sơ tán,
    vẫn còn nhiều người không hề hấn gì, như tôi chẳng hạn, để
    còn kể lại cho các bạn nghe, mà không cần các bạn đến An
    dương hay Khâm thiên mà hỏi lại chuyện cũ.
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:35 ngày 16/12/2006

Chia sẻ trang này