Nỗi buồn hay vui cho Aikido Việt Nam.

Đại hội Hội Judo TP.HCM nhiệm kỳ VI: Chỉ trích và đấu đá nhau căng thẳng
Thứ sáu, 25 Tháng ba 2005
Những chuyện ầm ĩ, kiện tụng lẫn nhau, mất đoàn kết nội bộ, từ chức hàng loạt của BCH Hội Judo nhiệm kỳ V (2000 - 2005), đã khiến cho đại hội bầu BCH nhiệm kỳ VI diễn ra sáng 24/3 do chủ tịch LĐ Võ thuật TP.HCM Trương Ngọc Để chủ trì trở nên căng thẳng. Sóng gió nổi lên dự báo đây sẽ là một nhiệm kỳ không yên ả đối với BCH mới vừa được bầu.

Từ sau khi cô gái vàng Cao Ngọc Phương Trinh đem HCV SEA Games đầu tiên về cho VN vào năm 1991, có thể nói phong trào judo ở thành phố mang tên Bác luôn đi đầu trong cả nước. Nhưng đến nhiệm kỳ V, judo TP.HCM không còn giữ thế độc tôn của mình, bởi sự tranh giành quyền lực từ các cấp điều hành.
Tệ hại nhất là ở SEA Games 22, các VĐV judo TP.HCM không đoạt được một tấm huy chương vàng nào. Sự mất đoàn kết, chống đối lẫn nhau giữa các thành viên BCH ngày càng ầm ĩ, một số người đồng loạt từ chức, nên có khi BCH chỉ còn lại một, hai người hoạt động đơn độc. Chính Chủ tịch hội Trần Lê Vũ cũng cay đắng khi phát biểu thừa nhận sự mất đoàn kết nội bộ của BCH nhiệm kỳ V và mong rằng BCH nhiệm kỳ VI sẽ hoạt động hiệu quả hơn.
Đại biểu Nguyễn Hữu Đức rất thẳng thắn khi phát biểu: "Hội Judo chỉ giỏi nói miệng chứ không có sự quan tâm thiết thực nào đối với các quận, huyện. Ở nhiệm kỳ V, BCH dường như chỉ làm mỗi việc tổ chức giải chứ không có đóng góp nào đáng kể cho sự phát triển phong trào. Các công văn điều lệ giải thường chuyển đến quận, huyện rất trễ nên ảnh hưởng đến kế hoạch tham dự của các địa phương. Trình độ, năng lực của đội ngũ trọng tài cũng ngày càng đi xuống, khiến mất ưu thế về trọng tài ở các giải quốc gia diễn ra ngoài TP.HCM...".
Ông Vương Minh Hùng - đại biểu quận 5, bồi thêm: "Tôi dám khẳng định BCH đụng đâu sai đó. Có những sai trái liên tục kéo dài, làm việc không minh bạch rõ ràng...".
Sau khi không khí tạm lắng xuống thì cuộc bầu cử BCH mới lại diễn ra như một "trò hề". Trong 5 người được BCH cũ giới thiệu, thì nguyên chủ tịch Trần Lê Vũ và cô gái vàng Cao Ngọc Phương Trinh tự rút tên. Các đại biểu giới thiệu thêm 4 ứng cử viên, nâng tổng số ứng cử lên 7 người, bầu lấy 5 người vào BCH nhiệm kỳ VI.
Sau khi kiểm phiếu, ông Vương Minh Hùng (không trúng cử) đã lên tiếng gay gắt đòi bầu lại, cho rằng ông Trương Ngọc Để đã phổ biến sai về quy định phiếu bầu hợp lệ. Ông Để thừa nhận sai sót này và buộc lòng phải tổ chức bầu lại lần 2, đến đây thì ông Vương Minh Hùng đề nghị xin rút tên vì: "Tôi thấy cuộc bầu cử này mờ ám, không rõ ràng, trong sáng".
Dù ông Để nhiều lần yêu cầu ông Hùng tiếp tục ứng cử nhưng ông Hùng vẫn kiên quyết rút. Trong khi đó, ứng cử viên Lý Đại Nghĩa - một trong 2 người không trúng cử cũng không phát biểu gì, nên ông Để quyết định không bầu lại và giữ nguyên 5 thành viên BCH trúng cử lần 1 là: Thái Lý Nguyên, Nguyễn Quốc Tuấn, Quách Thiên Chương, Lê Thanh Toàn và Nguyễn Huỳnh Lân.
Bầu cử BCH Hội Taekwondo cũng sai nguyên tắc
Trước đó một ngày, hội Taekwondo cũng đã tổ chức đại hội bầu BCH mới. Theo quy định, BCH mới sẽ có 5 thành viên với điều kiện số phiếu bầu phải quá bán (ít nhất 27 phiếu trong tổng số 54 đại biểu chính thức bầu cử). Thế nhưng trong số 7 người ra ứng cử, ngoài 3 người được bầu đáp ứng điều kiện này là Nguyễn Quốc Tâm, Ngô Diệp, Nguyễn Thanh Huy, còn lại 4 người có số phiếu chưa quá bán là Trần Văn Ngà (26 phiếu), Đào Phúc Thế (19 phiếu), Nguyễn Kim Châu và Lê Văn Nghĩa (cùng 17 phiếu), nếu căn cứ theo tiêu chuẩn đã đề ra thì không thể tham gia BCH hội. Do vậy theo nguyên tắc phải tổ chức bầu lại nhưng Chủ tịch LĐ Võ thuật TP.HCM Trương Ngọc Để lại chỉ đạo lấy luôn cả 7 người vào BCH, dù trước đó chính Sở TDTT và LĐ Võ thuật TP.HCM không đồng ý cho các hội mở rộng thành phần BCH lên 7 người mà chỉ giới hạn 5 người. Việc làm sai nguyên tắc này đã gây sốc cho nhiều đại biểu, như thế thử hỏi làm sao taekwondo TP.HCM có thể đoàn kết và tiến bộ trở lại?
http://vietbao.vn/The-thao/Dai-hoi-Hoi-Judo-TPHCM-nhiem-ky-VI-Chi-trich-va-dau-da-nhau-cang-thang/55057513/134/

Gửi anh chichken!!!
Tôi chẳng quan hệ với cấp lãnh đạo nào cả. Tôi đã nói là với tư cách 1 người yêu võ. Thứ nhất tôi nói chuyện rất tôn trọng tất cả anh em trong box này. Vậy mà câu đầu tiên của anh chicken như có vẻ khiêu khích. Nếu không bỏ qua thì làm gì? Hãy thể hiện là 1 người có tinh thần võ đạo thực thụ, chứ động chút hăm doạ thì chỉ là võ biền. Tôi mong 1 sự đóng góp tích cực cho bài viết của tôi, chứ tôi không mong nhận được sự mỉa mai. Như bài trên tôi có nói ông ĐTP sai gi đâu, cũng chưa đả kích gì cả. Tôi chỉ thấy cái quyết định đó không mang tinh chuyên nghiệp ngay từ ngôn ngữ trong văn bản thì anh chicken không giải thích cho tôi hiểu. Ở trên thi ghi là ITAF (International Tenshinkai Aikido Federation). Ở ngay gạch đầu dòng đầu tiên thì đã biến thành WTAF(Căn cứ vào quyền hạn và chức vụ Chủ Tịch Liên Đoàn Aikido TenshinKai Thế Giới). Mà điều lạ lùng ở đây là văn bản quyết định được đưa ra từ một tổ chức (thế giới). Có 2 vấn đề xảy ra: Có thể người thảo quyết định này tiếng Anh rất kém cần sa thải, hoặc râu ông nọ cắm cằm bà kia. Vì 2 từ International và World là hoàn toàn khác nghĩa nhau.
Và còn 1 vấn đề nữa muốn hỏi anh chicken. Bài thứ 2 anh viết BHL sinh năm 1974. (VS này sinh năm 1974, nhưng từng được thụ huấn trực tiếp của GS.Đặng Thông Phong từ những năm 1969, trong vòng 5 năm anh lĩnh hội được các tuyệt kỹ của GS, và tới năm 1975 anh được truyền thụ phương pháp tập Linh giác ). Tôi không hiểu vấn đề này cho lắm. sinh năm 74 mà lại được thụ huấn trực tiếp từ năm 69 của ông ĐTP. 74-69=5 suy ra ong BHL được huấn luyện trước khi ra đời 5 năm. Rồi đến năm 75 thì được truyền thụ tập linh giác suy ra 1 tuổi ông BHL đã hiểu hết tiếng Việt để có thể hiểu được ông ĐTP truyền thụ một kỹ thuật khó tập và cũng rất khó hiểu. Ông ĐTP nếu có diễm phúc đọc bài này của anh thì chắc cũng phải về diện bích 3 năm chưa chắc thấu hiểu được ngụ ý bên trong bài viết của anh chicken. Tôi xin nhắc lại ông ĐTP cũng được hay ông BHL cũng được tôi không quan tâm. Tôi chỉ quan tâm đến cái đạo trong võ của mỗi một con người luyện võ. Phải toát lên 1 tinh thần thượng võ bất khuất. Chứ đừng đặt điều như bài viết thư 2 của anh Chichken lấy 1 sự kiện, 1 mốc thời gian không thể có để nói xấu sau lưng người khác như vậy. Với tư tưởng của anh Chicken tôi mạo muội đề nghị anh đừng bao giờ bàn luận về võ, va cũng không nên tập võ, Vì thật sự anh không xứng đáng với đạo của người luyện võ, không xứng đáng với tinh thần thượng võ mà từ nguyên sơ của võ học đã có.
Ai đúng ai sai tự sẽ có ngày sáng tỏ. Nhưng chưa biết ai đúng sai thế nào thì đã thấy sự sai lệch về lối suy nghĩ của anh chicken trong võ đạo. Bản thân tôi viết 1 bài rất khách quan đưa ra vài vấn đề để cùng thảo luận. Chưa chỉ trich ai thi đã bị anh Chicken phủ đầu bằng câu "bỏ qua". Vẫn câu nói trước của tôi: Anh em hãy sáng suốt và đoàn kết vì tinh thần thượng võ!
Thân
Võ là niềm đam mê

Chú lại nóng roài .Thứ nhất về cái từ mà chú dịch thế giới với quốc tế thực sự chú cần về xem lại hoặc hỏi lại thầy dạy ngoại ngữ cho chú ( chán chả bùn phân tích ). Thứ 2 cái thời gian mà chú phân tích từ bài của anh ý, cái đấy là lời nói của cái ông bị sa thải trong quyết định nói đó ( thời đó ít người biết anh ta sinh năm bao nhiêu ), nên đến khi biết tuổi thực của anh ta thì mới có việc hài như trên . Anh có luyện võ hay không, đạo của anh có thơm như đạo của chú, thì kệ anh, chú lại bảo anh không nên học lày lọ .
Thấy chú thích những câu chuyện trên nên anh kể thêm cho chú 1 câu chuyện vui nữa: năm 2002 có 1 sensei 5 dan từ Aikikai sang, anh quên tên, nhưng ai xem băng đĩa về đạo chủ bây giờ sẽ thường thấy sensei này thường làm Uke cho đạo chủ. Khi sensei này từ Hà nội vào Sài Gòn ( tập huấn cho VJCC Shudokan ở HN trước), có gặp ban chấp hành của hội Aikido Thành phố HCM tại 1 khách sạn ở quận 1, trong cuộc gặp đó có Mr BHL. Khi sensei này quay sang hỏi anh BHL học võ từ đâu, thì câu trả lời thực sự : " tôi học võ từ thầy En Ma Nô En". Hỏi cả cái nước VN này ông En ma nô en là ông nào thì cũng po hand . Vì sao lúc đó anh ấy không nói là học của GS ĐTP, vì đơn giản ở đó có rất nhiều người toàn là học trò của GS ĐTP.

Ai bảo bác là cả nước pó hand? Tui biết ông En Ma Nô En, ông này là người Đức gốc Do Thái.Gọi là En Ma Nô En hay Em Ma Nu En hay Im Ma Nu En,,... đều đúng là cái ông ấy !

Hic càng nghe, càng đọc càng không hiểu gì.
Thì cứ cho là thầy dạy anh văn của em kém đi, hoặc tiếng anh của em kém cũng được. Anh đi trước phân tích cho em 2 từ đó đi(hehhe). Còn câu chuyện hài anh kể vào năm 2002 đó chứng tỏ điều gì? Là BHL không phải là học trò của ĐTP à?(Vì sao lúc đó anh ấy không nói là học của GS ĐTP, vì đơn giản ở đó có rất nhiều người toàn là học trò của GS ĐTP). Nếu đúng là vậy thì làm gì có chuyện ĐTP trục xuất BHL khỏi sư môn được. Thật em chẳng thể hiểu nổi Chicken nữa. Anh em hãy sáng suốt và đoàn kết vì tinh thần thượng võ!
Thân
Võ là niềm đam mê

Hihi, chú này chỉ giỏi tiếng Nga thôi.

Bạn sukablet hiểu sai ý của người ta. Đồng chí Chick đưa ra cái lý lịch mà "người kia" vẫn sử dụng mỗi khi giao tiếp với 1 bên thứ 3 nào khác chứ có phải đồng chí Chick phịa ra chuyện đó về con người kia đâu, bạn phê phán hơi quá.

Úi anh VXDTA cũng giỏi tiếng Nga à? Em thích Vĩnh Xuân lắm! Anh thấy những bài viết của em có gì vô lý không thì chỉ giáo thêm cho em. Dù sao cũng là hậu bối chỉ nói lên những điều mình suy nghĩ. Không hiểu thì hỏi mong có ai đó chỉ giáo với tinh thần xây dựng. hihihihi anh VXDTA đừng cười em nhé!
Anh em hãy sáng suốt và đoàn kết vì tinh thần thượng võ!
Thân
Võ là niềm đam mê