Nói chuyện với bạn phson về Bigbang

Nói chuyện với bạn phson về Bigbang

Bạn phson thân mến, tôi đã đọc quấn cuốn sách ?oTrò chuyện với Trịnh Xuân Thuận?, và tôi cũng đã đọc cuốn ?oGiai điệu bí ẩn? do chính ông viết. Theo Trịnh Xuân Thuận, Bigbang xảy ra vào thời điểm 0 của vũ trụ, nhưng khoa học chỉ mới tìm hiểu được đến thời điểm 10 mũ ?"43 của giây đầu tiên như bạn đã viết, và sự bùng nổ thật sự (sự lạm phát với tốc độ cực lớn của vật chất) xảy ra vào thời điểm 10 mũ ?"35 của giây đầu tiên.

Nhưng bản thân Bigbang cũng là một giả thuyết về sự nguồn gốc của vũ trụ, đã là giả thuyết thì chưa chắc đã chính xác hoàn toàn, một khi nó chưa được kiểm chứng bằng thực nghiệm. Hơn nữa, trong cộng đồng các nhà khoa học ủng hộ Bigbang, không phải tất cả đều có ý kiến hoàn toàn giống nhau. Những gì tôi viết trong topic ?oThere is God? về macrocosmos không phải là lý luận của tôi (nếu thực là như vậy thì vinh hạnh cho tôi quá). Đó là một trong những giả thuyết mới về Bigbang, theo giả thuyết này, trong macrocosmos nảy sinh không phải chỉ một mà có nhiều Bigbang. Bigbang được biết đến như là thời điểm khởi nguyên của vũ trụ. Nhưng chắc gì vũ trụ của chúng ta đã là duy nhất, biết đâu bên ngoài còn có nhưng vũ trụ khác nữa. Và sự phát triển của vũ trụ cũng có thể là một quá trình nhỏ nằm trong quá trình lớn mà thôi. VÌ vậy nếu có cái gì đó tồn tại trước (before) Bigbang thì điều đó cũng chưa chắc đã là vô lý. Về giả thuyết này, bạn có thể tham khảo tại đây http://www.historyoftheuniverse.com .

Ngay trong cuốn sách ?oGiai điệu bí ẩn?, Trịnh Xuân Thuận cũng có viết về thuyết ?oVũ trụ luân hồi?. Theo thuyết này, từ Bigbang đến Bigcrunch chỉ là một vòng trong chu kỳ tuần hoàn của vũ trụ. Nếu khoa học chứng minh được rằng vũ trụ luôn đóng, nghĩa là Bigcrunch chắc chắn tồn tại, thì điều gì sẽ xảy ra sau khi toàn bộ vật chất trong vũ trụ tập hợp về một nơi. Lực hấp dẫn lúc đó là rất khủng khiếp, và toàn bộ vũ trụ sẽ thu lại thành một điểm nhỏ, và mật độ vật chất là cực lớn. Đến nay khoa học vẫn chưa thể giải thích rõ ràng những gì xảy ra trong môi trường siêu đậm đặc như vậy, và biết đâu chính từ đó lại nảy sinh ra một Bigbang mới.


tieunguyen

Được sửa chữa bởi - tieunguyen vào 07/06/2002 09:14

Big Bang chỉ la một lý luận mô tả Vũ Trụ ở thời điểm hiện tại thôi.
Minh cũng không tin vào cái thuyết này lắm nhưng dù sao nó rất phù hợp với các quan sát thực nghiệm về sự chạy trốn của các thiên hà và bức xạ hoá thạch.
Đièu quan trọng hơn là Big bang sông động hơn thuyết vũ trụ dừng và Vũ Trụ bất định của Newwton nhiều . Phải không các bạn ?
Các bạn cứ tưởng tượng một Vũ Trụ không có điểm bắt đầu, không có điểm kết thúc, không có ngẫu nhiên mà tất cả do CHÚA tất đinh thì thật chán nản . Một Vũ Trụ dừng mà ngày nay stephan Hawkinh đang đề cập đến : không cần sự có mặt của Chúa .
Vào đây để lớn lên trong sự thông thái, ra đi để phục vụ tốt hơn cho đất nước và đồng loại.

Thuyết Bigbang phổ biến nhất hiện nay vì nó là sản phẩm của "Cơ học lượng tử". Mà cơ học lượng tử đang thống trị thế giới chúng ta.
Nếu các bạn muốn nghe về thuyết Bigbang thì tôi sẽ viết ra trong lần post tới.Tuy nhiên sẽ phải giải thích trên cơ sở của khái niệm chân không lượng tử,nó chính là môi trường cơ bản trong cơ học lượng tử.
Theo lý thuyết cơ lượng tử thì trước thời điểm Bigbang và sau thời điểm Bigcrunch. Tại nơi tập trung đó, hoàn toàn ko có gì cả,chỉ là 1 điểm chân ko lượng tử,và năng lượng bằng 0 chứ ko như bạn nguyen nói đó là 1 môi trường đậm đặc.
Vũ trụ được khai sinh từ 1 điểm của chân ko vũ trụ. Và vì vậy việc bạn nguyen nói có thể có nhiều vũ trụ là có cơ sở.Vì hoàn toàn có thể có nhiều vũ trụ được hình thành từ nhiều điểm chân ko vũ trụ khác nhau. Vấn đề là các vũ trụ này có giao nhau hay ko?
Đây đúng là 1 vấn đề đau đầu của khoa học mà chắc còn lâu mới tiếp cận được.Vì hiện nay,nền tảng của khoa học là cái la vide quantique(chân không lượng tử),phía sau nó là gì chưa ai biết được.Vì vậy mà việc giải thích về những gì xảy ra tại những thời điểm âm là chưa thể vì khi đó chỉ là sự phát triển,biến đổi của chân không lượng tử,điều ta chưa tìm hiểu được. => vẫn tịt mù về sự tồn tại của nhiều vũ trụ.

Camile

Em quên mất 1 chuyện về sự tồn tại của nhiều vũ trụ:
Để giải thích,các nhà khoa học đã đặt ra 1 chiều thứ 5 để nối 2 vũ trụ song song lại với nhau.Cũng giống như chiều thứ tư : thời gian có thể là con đường nối 2 điểm rất xa nhau trong vũ trụ như điều mà bác nguyen đã nói trong chuyện wormhole là nơi tự giao nhau của 1 vũ trụ bị uốn cong do lực hấp dẫn đấy.
Điều em muốn nói ở đây là chiều vũ trụ là cách giải thích mang tính vật lý cho các kết quả từ các phương trình toán học .
Vì vật mà số chiều của vũ trụ ko dừng tại đây.
Tin nóng hổi mới nhận: người ta vừa xây dựng xong phương trình đạo hàm riêng mô tả chiều thứ 10.

Camile

Tôi không tin là có không gian chiều thứ tư ( ở quy mô lớn ) chứ đùng nói là không gian chiều thứ 10 , Hãy link theo liên kết sau http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=69871 để biêt thêm chi tiết .
************
Đã bao lần ý chí bảo trái tim,
Tôi không yêu, không giận hờn, thương nhớ.
Nhưng trái tim là một thằng qoái gở,
Vẫn thì thầm , tha thiết gọi tên em .

Cái link của bác dẫn em đi đâu thế,em chẳng hiểu gì cả.Em thấy trong đó có nói gì về chiều vũ trụ đâu.
Hay là bác muốn chiêu mộ thành viên cho box vật lý của bác nếu thế thì em OK cả 2 tay. Bác này gớm thật dám lợi dụng box TV quảng cáo lung tung.
Việc bác ko tin vào sự tồn tại của các chiều ko gian là hoàn toàn có lý của bác.
Như em đã nói: hiện nay ở chuyên ngành vật lý cơ bản thì lý thuyết đã bỏ xa thực nghiệm. Đến nỗi hiện nay, thuyết tương đối rộng được xem là 1 nhánh ngành của toán học.
Toán học liên tục các kết quả vật lý,và tất yếu,các nhà vật lý phải đặt ra các khái niệm vật lý mới để phù hợp với các kết quả mới đưa ra.Trong khi thực nghiệm thì vẫn rất ỳ ạch vì vướng phải những cái không thể đạt đến được gọi là siêu lớn: những khoảng cách ,những khoảng thời gian,năng lượng trong vũ trụ và siêu nhỏ: nhỏ vượt quá thang nguyên tử. Chính vì thế mà vật lý cơ bản hiện nay rất trừu tượng và khó hiểu,toàn là những khái niệm mơ hồ.
Và các chiều ko gian cũng thế,em đã nói rồi,đó chỉ là những khái niệm được đặt ra để phù hợp với các kết quả tính toán mới mà thôi,chứ đố ai cảm nhận được. Chúng ta còn chưa biết thời gian hình thù nó ra sao,huống chi là các chiều 5,6,7,....
Các bạn nào biết các thực nghiệm khoa học trong lĩnh vực này thì chia sẽ với tớ,tớ chỉ biết về lý thuyết toán vật lý,ko biết nhiều lắm về thí nghiệm.

Camile

Được SHIROTACamile sửa chữa vào 09/06/2002 15:57