Noi ve chien thuat trong bong da di.

Vi du nhu 442 lo nhu the nao. Bien the cua no. U nhuoc....

Madcat

Bao chi noi day ra roi do bac cu nghien ngam thoai mai di. Em thay 4-4-2 rat tien loi cho tan cong va phong thu. Bong da Nhat em toan choi 4-4-2 day chu. Hom nao to chuc giai TTVNCup Nhat 8 di cac bac oi. Chia thanh nhieu bang dau moi bac dong 20.000. Cang nhieu bac tham gia thi giai thuong cang lon. Trong tai la chu quan dien tu. Em biet co mot cho rat nhieu may va hay to chuc giai Nhat o lang Ngoc Ha.

-- Đội hình 4-4-2-có lẽ xuất phát tu* ngu*ời Anh hoặc Brazil - trong đó hai hậu vệ biên có vai trò rất quan trọng-đặc biệt là trong lối chơi của một đội có lối chơi tấn công hết mình nhu* Brazil.
--Tui chỉ thấy là về cơ bản -4-4-2 là đội hình chắc chắn hơn so với 3-5-2 hay 4-3-3 -bởi luôn có tới ít nhất là 4 cầu thủ lo nhiệm vụ phòng thủ .Cho dù đội hình đó đang tấn công hay gì đi nu*ã .Bởi nếu hậu vệ biên lên tham gia tấn công thì 2 tiền vệ thủ sẽ lùi lại hỗ trợ hai trung vệ ( trong đội hình có 2 tiền vệ thủ ).Hoặc trong đội hình 4-4-2 với chỉ 1 tiền vệ thủ-thì hai tiền vệ cánh và hậu vệ cánh sẽ hỗ trợ nhau phòng thủ biên.
--Và cu*. ly đội hình trong đội hình 4-4-2 đu*ợc liên kết thu+ờng là tốt hơn-nếu đem so sánh với 3-5-2.Cho nên nhu*ng~ đội mà cầu thủ hơi bị lãng tu* quá ,hoặc ý thu*'c chiến thuật ,kỷ luật ,cu*. ly đội hình kém-thích su* dụng 4-4-2 hơn.
-- Nhu*ng đội hình 4-4-2 không biến hoá bằng 3-5-2-bởi khi cần thiết -2 tiền vệ biên trong đội hình 3-5-2 sẽ lùi sâu về phòng thủ -nhu* vậy sẽ có tới 5 hậu vệ-hàng phòng thủ sẽ đông hơn -chuyển thành dạng 5-3-2.
--Nói chung là ngu*ời ta chủ yếu su* dụng 1 trong 2 đội hình này -bởi tính hiệu quả của nó là rất rõ ràng .Nguời Brazil ,Italia ,Anh..thích 4-4-2.Còn nguời Argentina , Đu*c' thích 3-5-2 .
-- Nhu* vậy -không thể nói đội hình kiểu nào là hay hơn kiểu nào-mà nó tuỳ thuộc vào truyền thống và thói quen của các cầu thủ ,huấn luyện viên..
---Có rất nhiều các đặc điểm khác quan trọng-tui viết đã mỏi tay -mời các bạn tham gia tranh luận và viết tiếp cho vui.
Don Quixote