1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nói về Piano, Tác giả_ Tác Phẩm và những bản nhạc nổi tiếng...

Chủ đề trong 'Nhạc cổ điển' bởi nguyenvietcuong, 19/02/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. beeway

    beeway Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2003
    Bài viết:
    36
    Đã được thích:
    0
    To Bagpiper : FiBich sinh năm 1850, mất năm 1900 , là 1 trong những đại diện tiêu biểu của âm nhạc Séc . Các tác phẩm của ông đa dạng và được viết dưới nhiều thể loại , bản tình ca, tổ khúc cho piano, các bản nhạc kịch (âm nhạc Fibich có sự gắn kết sâu sắc với trường phái lãng mạn Đức-Shumamn)......Trong đó, quan trọng nhất phải kể tới các tác phẩm kịch melo , sử dụng các kĩ thuật có tính symtomatic ,và đưa nhiều chất liệu văn chương đương đại vào các tác phẩm của mình.
    (Hehe, tớ chỉ nhớ thế , có gì tìm hiểu thêm nhé ,đĩa Moods, impressions nghe hay phết nhểy
  2. mawng

    mawng Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2003
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Bác cardiophileforever thân mến, bác thử nghe mấy cái Moment musical (B&C) do Andrei Gavrilov oánh, chiến cực.
    Bi bô tí nào, em kg có kiến thức về nhạc lý, nhưng về mặt tình cảm thể hiện trong âm nhạc em thấy mỗi ông thể hiện một khác, và hay theo những kiểu khác nhau. Nói thật bình thường nghe piano em hay nghe Beethoven, Chopin, Schuman ... hơn, còn nhạc của Rach phải lúc nào chủ định nghe em mới chọn bởi vì nghe Rach thì chỉ có ngồi đờ ra thôi. Trong các tiền bối, ông có điểm rất khác là sự kìm nén trong tình cảm, nhưng càng kìm nén thì nó càng mạnh mẽ và tinh tế chứ không có " tính chất bay **** kiểu phòng khách, phô diễn kỹ thuật" đâu ạ. Với người nghe nhạc đơn thuần như em không có khái niệm " ẩn chứa nhiều vẻ đẹp mới lạ" mà chỉ ẩn chứa nhiều vẻ đẹp, lại càng không cần biết bản nhạc đó khó chơi hay không mà chỉ biết nghe có sướng hay không. Nói như bác cardiophileforever hàm ý nhạc của Rach chỉ lạ và khó chơi thôi ạ? bác bảo nghe Rach nhạt, em thật.
    Nhân tiện có bác nào phân tích xem tại sao Rach 3 lại là bản nhạc định mệnh của chú gì trong phim Shine hộ em với.
  3. mawng

    mawng Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2003
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Bác cardiophileforever thân mến, bác thử nghe mấy cái Moment musical (B&C) do Andrei Gavrilov oánh, chiến cực.
    Bi bô tí nào, em kg có kiến thức về nhạc lý, nhưng về mặt tình cảm thể hiện trong âm nhạc em thấy mỗi ông thể hiện một khác, và hay theo những kiểu khác nhau. Nói thật bình thường nghe piano em hay nghe Beethoven, Chopin, Schuman ... hơn, còn nhạc của Rach phải lúc nào chủ định nghe em mới chọn bởi vì nghe Rach thì chỉ có ngồi đờ ra thôi. Trong các tiền bối, ông có điểm rất khác là sự kìm nén trong tình cảm, nhưng càng kìm nén thì nó càng mạnh mẽ và tinh tế chứ không có " tính chất bay **** kiểu phòng khách, phô diễn kỹ thuật" đâu ạ. Với người nghe nhạc đơn thuần như em không có khái niệm " ẩn chứa nhiều vẻ đẹp mới lạ" mà chỉ ẩn chứa nhiều vẻ đẹp, lại càng không cần biết bản nhạc đó khó chơi hay không mà chỉ biết nghe có sướng hay không. Nói như bác cardiophileforever hàm ý nhạc của Rach chỉ lạ và khó chơi thôi ạ? bác bảo nghe Rach nhạt, em thật.
    Nhân tiện có bác nào phân tích xem tại sao Rach 3 lại là bản nhạc định mệnh của chú gì trong phim Shine hộ em với.
  4. soutien

    soutien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2003
    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    0
    Trước đây tớ đã từng học Piano và rất yêu thích nó nhưng vào box Nhạc cổ điển tìm thì thấy có vẻ ít topic về piano quá nhỉ. Nhân đọc được bài cải bạn cardiophileforever, tớ có đôi lời thế này. Bạn nói nhạc Rach là loại dễ nghe thì hoàn toàn sai lầm rồi, nhạc Rach phải nói là thuộc loại rất kén người nghe, không phải ai cũng nghe và hiểu được nhạc của ông đâu. Có điều tớ thấy những người chơi piano thường đánh giá nhạc Rach cao hơn là những người ngoại đạo chỉ nghe thôi, có lẽ do họ có nền tảng về âm nhạc hơn nên có thể hiểu được nhiều hơn.
    Đó chỉ là ý kiến khách quan, mong các bạn góp ý.
  5. soutien

    soutien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2003
    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    0
    Trước đây tớ đã từng học Piano và rất yêu thích nó nhưng vào box Nhạc cổ điển tìm thì thấy có vẻ ít topic về piano quá nhỉ. Nhân đọc được bài cải bạn cardiophileforever, tớ có đôi lời thế này. Bạn nói nhạc Rach là loại dễ nghe thì hoàn toàn sai lầm rồi, nhạc Rach phải nói là thuộc loại rất kén người nghe, không phải ai cũng nghe và hiểu được nhạc của ông đâu. Có điều tớ thấy những người chơi piano thường đánh giá nhạc Rach cao hơn là những người ngoại đạo chỉ nghe thôi, có lẽ do họ có nền tảng về âm nhạc hơn nên có thể hiểu được nhiều hơn.
    Đó chỉ là ý kiến khách quan, mong các bạn góp ý.
  6. Guest

    Guest Guest

    soutien nói đúng lắm.Có ai đã từng học qua piano mới biết thế nào là Rachmaninov,là Liszt. Nhạc của 2 ông nổi tiếng là nhiều gai góc cho những người muốn học piano.Những người nào chơi được concerto của Rach đều thuộc trình độ cao học(thạc sĩ,tiến sĩ ) trở lên về piano rồi,ngoại trừ một vài trường hợp thiên tài.Còn nếu không,chỉ cần chơi cho người nghe nhận ra nó là bản nào cũng đã là điều ....không thực hiện được.Bạn nào nói nghe Rach dễ và nhạt hơn Bett và Bach,Chopin thì chịu khó nghe lại nhé.Cũng là tuỳ tai người nghe thôi nhưng những tác giả mà bạn kể đến toàn là vĩ nhân.Không dễ nghe và so sánh như vậy đâu.Không biết bạn đã nghe qua vè cuộc thi piano mang tên Rachmaninov chưa?Không được truyền thông rộng rãi như cuộc thi mang tên Chopin đâu nhưng là đó là nơi giới chuyên nghiệp rất quan tâm đấy.Phải có lý do để cuộc thi đó mang tên Rach và dân "Prồ" quan tâm đến nó chứ ?!
    Thân ái
    Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 12:25 ngày 30/10/2003
  7. Guest

    Guest Guest

    soutien nói đúng lắm.Có ai đã từng học qua piano mới biết thế nào là Rachmaninov,là Liszt. Nhạc của 2 ông nổi tiếng là nhiều gai góc cho những người muốn học piano.Những người nào chơi được concerto của Rach đều thuộc trình độ cao học(thạc sĩ,tiến sĩ ) trở lên về piano rồi,ngoại trừ một vài trường hợp thiên tài.Còn nếu không,chỉ cần chơi cho người nghe nhận ra nó là bản nào cũng đã là điều ....không thực hiện được.Bạn nào nói nghe Rach dễ và nhạt hơn Bett và Bach,Chopin thì chịu khó nghe lại nhé.Cũng là tuỳ tai người nghe thôi nhưng những tác giả mà bạn kể đến toàn là vĩ nhân.Không dễ nghe và so sánh như vậy đâu.Không biết bạn đã nghe qua vè cuộc thi piano mang tên Rachmaninov chưa?Không được truyền thông rộng rãi như cuộc thi mang tên Chopin đâu nhưng là đó là nơi giới chuyên nghiệp rất quan tâm đấy.Phải có lý do để cuộc thi đó mang tên Rach và dân "Prồ" quan tâm đến nó chứ ?!
    Thân ái
    Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 12:25 ngày 30/10/2003
  8. cu-ty

    cu-ty Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0

    cháu đang phê cái thằng Evgeny Kissin,xem cái dvd "The gifl of music "nhìn cái tay của nó oánh đến là mê
    Người Moscow sinh năm 1971
  9. cu-ty

    cu-ty Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0

    cháu đang phê cái thằng Evgeny Kissin,xem cái dvd "The gifl of music "nhìn cái tay của nó oánh đến là mê
    Người Moscow sinh năm 1971
  10. serenad

    serenad Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2003
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    Chopin à, tui mê lắm. hôm nọ có đứa bạn cho tui mượn đĩa chopin có bản concerto số 1 dành cho piano đó .Tui đã khóc vì xúc động, bắt gặp những cảm giác xưa cũ của mình . Các bạn ai có đĩa gì hay về Chopin post lên cho mọi ngưòi tham khảo với .

Chia sẻ trang này