NORMANDIE _ chiến dịch thần thánh của lực lượng đồng minh

Bác nói đúng, nó cũng có tác dụng nhất định không thể phủ nhận. Vấn đề là như một số người nêu ra là "giá như nó được mở sớm hơn ...". Còn vấn đề như cá nhân tôi nhận thấy là về mặt chiến lược quân sự nó không có vai trò quyết định làm cho sự thất bại của Đức như nhiều người nghĩ.

Vấn đề là ở chỗ đó đấy bác "giá như...", giá như mà nó mở ngay sau Stalingard, giá như nó mở ngay sau Kursk, giá giá...
Còn vào thời điểm mà nó bắt đầu thì thực chất không cần nó cũng được, vào lúc đó, PX Đức đã mất hết thế chủ động, không còn khả năng phản công. Tất nhiên, nếu không có MT ** thì HQ sẽ mệt hơn nhưng vẫn sẽ thắng. Dù Hitler có vứt thêm 1 triệu quân của mặt trận phía Tây (phóng đại rồi đấy) vào thì cũng chẳng cứu được Berlin.
Có điều cái giá như này là để bác HQ than thui, còn với bác Anh-Mỹ thì "đúng lúc"

Đánh kiểu này giống hồi nhà mình đánh Tây Nguyên gớm ! Chắc Bộ Tham mưu nhà mình học hỏi trận này để mở chiến dịch Tây Nguyên

Người Nga khi mất hết thế chủ động, bị đánh tan tác vẫn phòng thủ và chiến thắng ở Maxcova, cầm cự nghẹt thở nhiều lúc tý toi cuối cùng cũng có chiến thắng Stalingad... Nếu (lại nếu) quân Anh, Mỹ không tấn công phía tây và phía nam biết đâu Đức cũng duyệt binh ở Berlin rồi chạy thẳng ra mặt trận và tiếp theo làm 1 quả Hitlegrad trên đất Đức. Những gì người Nga làm được trên đất Nga, người Đức cũng có thể làm được trên đất Đức vì lúc này quân Nga đã đi quá xa khỏi hậu cứ... Không có Anh Mỹ đánh bom năng lực công nghiệp của Đức + các vùng chiếm được chắc vẫn mạnh hơn Nga.
Ôi nói chuyện nếu thì dài dài....

Sau khi thắng trận Hitlegrad rôì chắc nó tiến chiếm Mãtcova luôn!
Có một cách để dẹp mấy chữ nếu là so sánh lực lượng, để thắng trận Stalingrad LX phải ưu thế hơn lực lượng so với Đức bao nhiêu, thế thì năm 1944 lực lượng của Đức còn được bao nhiêu để đảo ngược!? Bảo là có sự thần kỳ đó chắc giống với việc VNCH thắng được trận Xuân Lộc rồi sẽ kéo ra giải phóng Hà Nội luôn!

Dù Đức có duyệt binh ở Beclin và mơ tới trận Stalingrat của Đức thì cũng khó mà xảy ra được.Đơn giản vì quân Nga nửa cuối chiến tranh có ưu thế tuyệt đối so với Đức và cái ưu thế này tất nhiên có trước Nomandie.Cái mà quân Đức khi mạnh nhất vẫn ko là được với quân Nga khi yếu kém nhất thì họ lại làm được khi vị trí đã đảo ngược chăng?? (Nhà em ko dám kể tới trường hợp Nga đang đánh nhau thì thanh trừng hết tướng lãnh xuất sắc của họ) Còn vai trò của Mặt trận phía tây ko thể phủ nhận.Đọc 1 bài nghiên cứu của 1 nhà sử học Nga(bên NUOCNGA.NET) riêng các cuộc ném bom của Đồng MInh làm Đức tốn tới 8% chi phí chiến tranh cho đạn pháo cao xạ.Ngoài ra vai trò của xe vận tải của Mĩ viện trợ cho Nga làm tăng đáng kể khả năng cơ động của Nga vào cuối cuộc chiến.
Tuy nhiên theo ý kiến riêng của nhà em thì mặt trận phía Tây vẫn chỉ là thứ yếu với lý do chính là số lượng khí tài quân sự là tổng số lực lượng các bên đưa vào tham chiến ở phía Đông và mức độ ác liệt của nó vượt xa mặt trận phía Tây.Ngoài ra theo chủ quả em thì Nomandie là 1 cuộc đổ bộ lớn nhất lịch sử chiến tranh thế giới nhưng cái khó khăn chủ yếu của nó là tổ chức hậu cần cho khối quân đổ bộ là chính chứ ko phải là mức độ ác liệt của nó nếu so sánh với mặt trận phía Đông.Cái này quân đồng minh thức hiện quá đỉnh.Còn về mặt tác chiến thì hệ quả của nó là mở ra mặt trận thứ 2 ở châu Âu nhưng vẫn chỉ ở mức độ thứ yếu (do các lý do em kể ở trên).

So lực lượng thế nào được! đánh nhau trên đất Đức dĩ nhiên Đức có lợi vì có thể tập trung binh lực về 1 điểm, tiếp tế dễ dàng. Trong khi đó quân Nga trải dài, không quen địa lý, huy động quân khó khăn, tiếp vận không dễ, khả năng bị cắt đường tiếp tế rất cao. Chẳng phải đạo quân số 7 (có thể mình nhớ nhầm) của Paulus chết ngắc vì không có tiếp tế và cái đạo quân đi cứu nó cũng không tập trung đủ sức mạnh đấy thôi.
He he còn chuyện tiến chiếm luôn Max thì dĩ nhiên là viển vông rồi. Đức nó tự đánh nhau bằng sức của nó, khác rất xa với VNCH phụ thuộc vào ống thở của Mỹ. Còn nếu so về lực lượng ta có bao giờ ăn Mỹ đâu, thế mà Mỹ vẫn bỏ của chạy người đấy thôi.... hay tại ta đông quân hơi nhỉ . Trong lịch sử của VN ta thôi cũng còn rất nhiều trường hợp không thể so ưu thế lực lượng được.
Đây chỉ là nói chuyên vui cho có thôi.. hi hi.... tiểu thuyết Kin Dung ý mà.
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 00:28 ngày 17/04/2008
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 00:30 ngày 17/04/2008
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 06:06 ngày 17/04/2008

Có cái này hơi khác: một quốc gia chiến tranh tổng lực đến năm thứ bảy (1939-1945) và mang trên mình nhiều trại hủy diệt (xem Maseo) kinh tởm thì đánh nhau sẽ khác một quốc gia mới chiến năm đầu tiên chứ?

Dĩ nhiên Đức có lợi thế nếu đánh trên sân nhà, nhưng lợi thế đó không đủ. Quân Paulus thua một phần vì chiến thuật sơ hở, nhưng quan trọng nhất là lực lượng LX đến thời điểm đó đã vượt trội. Paulus không thua các lực lượng đã đánh nhau với ông suốt mấy tháng qua, mà thua vì các lực lượng mới huy động cả triệu quân. Giống như đang đánh cờ mà một bên nhận thêm 2 con xe từ bên ngoài!
Nhờ có ưu thế lực lượng đó mà quân LX tiến xa hàng ngàn km từ Stalingrad đến Berlin và ngay cả ởBerlin ưu thế lực lượng đó còn lớn hơn nhiều trận Stalingrad.