1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

NORMANDIE _ chiến dịch thần thánh của lực lượng đồng minh

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi sa0phajx0an_1206, 14/04/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SSX

    SSX Guest

    Gì chứ bài này của bác Steppy là kinh điển rồi mà bác.
    Nhiều chú vẫn không chịu đọc chỉ chịu nói phét thôi.
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khổ thân Hitler, chết rồi thì bị gắn câu gì vào mồm chả được. Có bào chữa được đâu.
    Anh nhớ có thằng sĩ quan tuỳ tùng gì đó họ hàng với Eva Braun trốn ra ngoài hầm ngầm để đi đầu hàng quân đồng minh Anh-Mỹ. Hitler cáu lắm sai lính đi tìm bắt được xử bắn luôn tại chỗ. Hitler tàn ác thật nhưng chẳng hèn tí nào. Thế nên anh cũng nghi câu thà hàng đồng minh nghe giống sản phẩm tuyên truyền của Nga lắm
    Còn các chú dẫn chứng thì lấy sách vở tử tế. Đừng lôi SGK ra, người ta cười chết.
  3. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Theo gương bác Danngoc nhà em mạn phép ăn theo:
    http://nuocnga.net/default.aspx?tabid=331&ID=1822&CateID=250
    Trong bài này có đoạn chút chút nói về cuộc đổ bộ ở Nomandie và cái nhìn của người Nga về sự viện trợ vũ khí của Anh Mĩ(Nhà em gửi Link thôi ,ko chăm đc như bác Danngoc
  4. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Vâng có lẽ Hitle không rõ lắm về cái chết của Mussolini. Còn về ông kia thì mình cũng biết là không phải đồng minh bắt nhưng Ý đã đầu hàng đồng minh rồi, số phận của Mussolini sẽ do Đồng Minh định đoạt nếu như ổng vẫn còn sống.
  5. sa0phajx0an_1206

    sa0phajx0an_1206 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2008
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    0
    Toàn bộ bài của danngoc sao mà giống bài đã post trên trang www.nuocnga.net không hề sai tới 1 dấu chấm dấu phẩy . Công nhận bác đã có công khai quật
  6. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    Hey Newbie, chính tay tớ hiệu đính và post bài đó lên nuocnga theo đề nghị của người dịch, vậy tớ có quyền post vào bất cứ chỗ nào mà không bị mang tiếng copy chưa hả, bạn hiền?
  7. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Ừ , đúng đó .mình k0 nhớ chính xác kí hiệu máy bay vì đọc lâu lắm rồi .
    Nhưng mình thấy hình như chính bạn mới là người k0 có kiến thức trong những vấn đề này . .
    Đầu tiên bạn nói lúc cuối chiến tranh LX k0 có ưu thế mấy , rồi sau lại nói họ có đc ưu thế trên những mũi đột kích , mũi tấn công là do trình độ các chỉ huy giỏi , làm nghi binh tốt ... Hầu như ai tìm hiểu về WWII cũng biết rằng đến cuối chiến tranh thì LX có ưu thế trên toàn mặt trận chứ chẳng phải riêng gì ở những mũi đột kích chủ yếu . Các chỉ huy của họ nghi binh lúc nào chứ đến năm 45 thì chẳng thấy nghi binh tí nào cả , cứ đánh là đánh . Trong năm 45 hầu như chiến dịch nào của LX bên Đức cũng đều dự tính trc đc hết , đánh vào chỗ nào , thời gian nào thì đánh ... Nhưng do lực yếu nên k0 thể làm gì nổi .
    Chẳng hiểu bạn nghiên cứu về người Nga ntn mà lại bảo là họ k0 có không quân tiêm kích . Đến tận năm 1945 mới có . Nếu lấy những ví dụ từ sách vở của phương Tây chắc chắn các bạn sẽ lại chê bai là " ********* " , " thông tin kém và sai lệch " vv ...vv Nên mình lấy luôn sách LX của bạn cho dễ : Bạn xem lại hồi kí của Po-Cru-skin xem ông í lái máy bay gì ( tiêm kích hay cường kích ) ? Không quân tiêm kích của LX ntn ? bắt đầu chiếm ưu thế hơn Đức trên bầu trời từ năm nào ? Chắc chắn 1 chỉ huy không quân cấp cao như vậy sẽ có cái nhìn toàn cục hơn là các hồi ức binh lính của bạn .
    Có 1 điều lạ là những kiến thức từ các tác phẩm nổi tiếng , của những nhà nghiên cứu uy tín , đc phần lớn mọi người trên TG chấp nhận thì các bạn lại bỉ là " thiếu trung thực " , " ********* " , " sai lệch " ... Trong khi đó lại sùng bái , tôn thờ quá mức những nguồn thông tin đã cũ từ lâu ...Mình chỉ xin dùng cụm từ nhẹ nhàng là : " đã cũ từ lâu " , còn hiểu như thế nào thì tuỳ cảm nhận của mỗi người
    Không iêu thì ít nhất cũng nên tôn trọng các nguồn thông tin k0 theo í muốn của mình chứ
    Danngoc : k0 hiểu bạn post mấy bài dịch về xe tăng lên đây có mục đích gì ? Mình thấy nó hơi lạc đề , vì chẳng thấy liên quan đến vấn đề nào đang tranh luận cả
    Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 08:42 ngày 21/04/2008
    Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 08:45 ngày 21/04/2008

Chia sẻ trang này