Nước Nga và xung đột ở Biển Đông.

CPVN chưa công nhận NO và Ap là vì hoà bình hữu nghị với Phương Tây và Mỹ, chứ không phải sợ Chăm hay khơ me gì cả. Đồng bào chăm- khơ me đang sống tốt , không ai dửng mỡ ly khai cả. Mấy dúm đòi ly khai đấy chả đủ lót đít cho VN.

Cái vàng này chưa chắc nhé. Thời điểm cao độ Khựa có 600k quân tham chiến trong khi Vịt quá nửa đang ở Cam (4/5 quân đoàn) lực lượng tinh nhuệ nhất đều đang dập Khơme Red. Nó mà làm tới thì chắc cũng mệt đấy, chiến tranh quy mô có khoảng 1 tháng mà Vịt thiệt hại không ít đâu. Vụ này LX đứng ngoài, nhưng đóng góp vô cùng quan trọng. Đó là lời cảnh cáo nếu Khựa có ý định đến HN. Và hỗ trợ VK khẩn cấp. Không thể nói LX bỏ mặc thằng em đã kí hiệp ước được. Lúc đó LX cũng đang chuẩn bị cho Áp,
@ghettau: ông có ở Ninh Thuận không mà nói thế, hiện nay đồng bào chăm ở NT có khoảng 1triệu, họ theo đạo hồi và luôn tin tưởng vào HN. Đồng bào khơme ở Sóc Trăng và Trà Vinh thì không rõ lắm, nhưng mọi loạn lạc bạo loạn đều xuất hiện trong đầu các chú cờ vàng chứ chả có gì gọi là đàn áp ở đây cả

Người Chăm ở VN khoảng 120k, ở NT khoảng 67k, đào đâu ra 1tr?
Lần sau viết tên Chăm thì cố mà viết hoa

Nhìn thấy thằng C chỉ huy tàu của TQ ghét wa!
Nó mà lang thang vào vùng biển VC thì cho nó cùng tàu của nó xuống chơi với cá!

[
Hiện tại thực tế là người chăm và khơme đều sống yên ổn cả.Song việc công nhận NO và AP tạo 1 tiền lệ nguy hiểm cho việc đòi ly khai.Nếu VN công nhận biết đâu 1 mai người dân tộc ở 1 số tỉnh biên giới bị thế lực bên ngoài xúi giục đòi ly khai thì sao.Vụ Kosovo đòi li khai , VN phản đối còn gì nhưng vụ này VN ko nên tiếng phản đối hay ủng hộ là 1 thượng sách cả về ngoại giao lẫn đối nội
Được boyhn77 sửa chữa / chuyển vào 15:03 ngày 10/09/2008

- Trong khuôn khổ chuyến thăm Mỹ của Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ, AK Antony, Lầu Năm Góc đã thông báo thỏa thuận bán tên lửa Harpoon cùng trang thiết bị và dịch vụ liên quan cho Ấn Độ với chi phí tổng cộng khoảng 170 triệu USD.

Cơ quan Hợp tác an ninh quốc phòng (DSCA) Mỹ đã thông báo với quốc hội về thương vụ bán tên lửa Harpoon Block II cho Ấn Độ.
DSCA khẳng định rằng, Ấn Độ đã yêu cầu mua 20 tên lửa AGM-84L Harpoon Block II, 4 tên lửa ATM-84L Harpoon Block II Exercise, côngtenơ, thiết bị huấn luyện, thiết bị dự phòng và sửa chữa.
?oThỏa thuận đề xuất này sẽ góp phần vào chính sách an ninh quốc gia và đối ngoại của Mỹ thông qua việc giúp cải thiện an ninh của một đối tác quan trọng và nhằm củng cố quan hệ chiến lược Mỹ-Ấn. Ấn Độ tiếp tục là một lực lượng quan trọng về ổn định chính trị, hòa bình và phát triển kinh tế tại Nam Á,? Lầu Năm Góc cho biết.
?oẤn Độ dự định sử dụng tên lửa Harpoon để hiện đại hóa khă năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu chống tàu của không quân và cải thiện khả năng hoạt động linh hoạt của hải quân. Tên lửa này sẽ giúp Hải quân Ấn Độ phát triển, tăng cường khả năng hoạt động và đạt tiêu chuẩn của Mỹ,? Lầu Năm Góc cho biết thêm.
Tin này có đúng không nhỉ, co Bramos rồi mà vẫn cần harpoon, Vịt cùng cần học Ấn trong việc đa dạng hoá nguồn vũ khí, Không Gấu mới khựa mà bắt tay nhau, HQ nhà mình lại phải dùng B41, RPD đánh lại Sove thì dở hơi

Ch
Chào các anh, em mới tham gia.
Em nghĩ chẳng cậy được ông anh Ngố đâu, vụ Khựa nèn mình năm 79, 88 đã cho thấy rõ rồi. Nếu có sự xảy ra em nghĩ là Ngố phản ứng theo kiểu nước đôi và có lợi cho Khựa nhiều hơn mình.

Bã đậu quá. Năm 88 thì USSR gần chết, đất của nó nó còn không giữ được, vài năm sau tan rã toàn bộ, đi trông mong vào việc nó gây chiến với TQ để lấy lại đảo là thiếu iod trầm trọng do di truyền. Dù vậy với vai trò đồng minh nó vẫn tốt chán hơn Mĩ, năm 74 mất hoàn toàn một quần đảo, 75 "mất nước" ( năm 2008 thì Georgia mất đất không tính ). Vậy với "tư cách" người Việt lưu vong sao nhiều người trên này pro Mĩ quá nhỉ

Đất nào của LX không giữ được năm 88 ? Không biết thì đừng nên phán như thánh sống nghe chưa . Nhất là đừng nói đến chuyện iot khi mà mình đang có 1 cục to tướng ở cổ .
Năm 74 , 75 US nó k0 tham ra là chuyện bình thường . Nó mà gí mũi vào mới đáng bị xỉ vả .
Muốn biết tại sao thì xem lại hiệp định Paris .
Pro gì , ghét gì không quan trọng . Việt lưu vong hay Việt trong nước cũng thế thôi . Quan trọng là nên biết 1 chút thì hãy nói . Có " tư cách " hay k0 là ở chỗ í .
Nhớ nhé

Không giữ được nên mới tan rã toàn bộ vài năm sau. Có thể ca của bác có 2 trường hợp:
- Thiếu hiểu biết về lịch sử, không biết rằng năm 88 USSR gần chết.
- Thiếu Iod, biết rằng USSR gần chết vẫn bắt thằng hấp hối dậy đe doạ hay đánh nhau với TQ
Cả hai trường hợp thì tớ đều khuyên là nên im miệng, đừng bô bô to tướng như trên nữa
Về trường hợp Mĩ, có lẽ tớ sai. Đây là quan hệ chủ tớ chứ không phải đồng minh. Như vậy thì chủ muốn bảo vệ sẽ bảo vệ, không thích bảo vệ sẽ phắn bằng một vài cái hiệp định nào đấy rồi đứng nhìn thằng đầy tớ chết. Thằng đầy tớ thì vẫn phải có nghĩa vụ ca ngợi chủ dù bị đối xử thế nào. Căn bản không thể so sánh được. Tớ xin nhận sai