Nước ngọt cho Trường Sa

Không ai bắt binh lính nhịn đói, nhịn khát cả, đừng có đánh tráo khái niệm ở đây.
Khẩu phần nước đủ dùng đề ăn uống, răng miệng. Tắm rửa, giặt giũ mới phải tiết kiệm thôi.
Trong huấn luyện quân lính có huấn luyện khả năng chịu đựng, thích nghi với môi trường tác chiến. Quân đội nước nào cũng có; vietyouth không biết về quân sự nên chỉ biết nhìn mấy cái bếp QS của phương tây, khẩu phần ê chề của bọn nó trên tivi mà phán bừa. Huấn luyện sĩ quan còn hành hạ ác nữa.
Lính tráng của VN đồn trú ở trường sa là lính tình nguyện, họ biết rõ ra đó sẽ thiếu thốn thực phẩm tươi, nước ngọt. Nhưng họ tình nguyện ra để bảo vệ tổ quốc. Và để bù đắp cho sự hy sinh, cống hiến của họ, phụ cấp ở vùng TS là 100% lương; con cái được điểm ưu tiên vùng sâu vùng xa khi thi cử. Đó là sự chăm lo bù đắp của NN. Với khả năng QP có hạn của VN; chăm lo cho binh lính ở TS cuộc sống sung sướng là vớ vẩn. Cái cần ngoài đó là khả năng phòng thủ; và sức mạnh tác chiến. Bỏ hàng chục tỷ mua máy móc lọc nước biển, vài tỷ mổi năm tiền nguyên liệu chạy máy, bảo trì chỉ để binh lính sống sung sướng rồi chết sạch khi có chuyện. So với việc dùng số tiền ấy tiếp tục nâng cấp khả năng phòng thủ của cụm đảo với khí tài hiện đại, trang bị bền, không bị hư hại vì khí hậu. Nên làm cái gì ?
Nên nhớ khả năng QP của VN là có hạn.

Xin chào Dr. Hoàng,
Tớ không có ý "tranh cãi" với các bác trong đây.
Bác nói đúng. Nhà tớ không có kinh nghiệm về quân sự, mà chắc chẳng thể sống nổi trong quân ngũ/đội.
Chỉ là dùng suy nghĩ của bản thân & logics (common sense) để thảo luận mà thôi. Có gì sai sót, mong các bác chỉ cho.
Ai đang đánh tráo khái niệm HUẤN LUYỆN (quá trình tập huấn), với Đời Sống của binh lính?
Lính tráng mà ốm đói, ghẻ lở, ấm ức tâm lý... thì làm sao mà nhanh nhẹn, sáng suốt để "tác chiến"?
Thủ Trưởng, cấp trên, tướng lãnh mà bụng bự, mập ù, "vợ đẹp" (vì có nhiều phòng), con hư, vinh thân phì gia, béo nùng nục... thì làm sao mà dám "xả thân vì nước"?
Tớ chỉ muốn "vạch trần" cái lập luận giả dối, nguỵ biện (double standard) để che dấu sự Thiếu Công Bằng trong xã hội/quân đội thôi.
Khi tập huấn, trong quân trường thì phải chịu đựng gian khổ, không ai cãi cả.
Nhưng mà các đảo ở Trường Sa thiếu nước, trong khi các cô chiêu, cậu ấm, hằng đêm đốt bao nhiêu tiền trong các hộp đêm, vũ trường & nhà hàng... là chuyện bất hợp lý. Không thể chấp nhận được!!
Đừng nói "Thiếu Ngân Sách". Vậy tiền đâu ra cho các con quan tiêu sài? Cho các ngài mua vi-la? Đi du lịch? Bỏ ngân hàng?
Theo tớ, để bảo vệ và "củng cố/phát triển" TS, về lâu về dài, phải lo chuyện nước ngọt cho Trường Sa (đặt ưu tiên lên hàng đầu [sau quân dụng, vũ khí...]). Khi có "ý chí", quyết tâm, kế hoạch rồi, thì tự nhiên sẽ có CÁCH thôi. Tớ không tin VN bây giờ không đủ tiền của hoặc nhân tài để lo chuyện này.
Được vietyouth007 sửa chữa / chuyển vào 02:45 ngày 12/05/2008

Giọng điệu sặc mùi hằn học, vớ vẩn, đâm thọt chẳng đáng 1 xu.
Thứ nhất tướng lĩnh, sĩ quan chỉ huy nào như bác nói thì cứ nêu tên rõ ràng ra; chửi đổng chung chung như vậy là 1 kiểu vu khống rất vô văn hoá.
Đời có tỷ cái bất công, trái khoáy; bác biết bọn sâu bọ cô chiêu, cậu ấm nào đục khoét tiền của công để trác táng ăn chơi thì cứ chỉ mặt đặt tên. Nói chung chung, rồi phán ra không thể chấp nhận để rồi đòi hỏi phải lấy tiền đó đem thế này thế nọ nghe buồn cười lắm. Biết thằng nào làm bậy thì cứ chỉ rõ ra; đừng vu khống. Cái tư tưởng chỉ có đục khoét mới giàu được ấy cũng là 1 dạng gông xiềng tư tưởng đấy.
Bác sống ở phương Tây thì chắc cũng được học là kẻ kết tội có trách nhiệm chứng minh 1 người là có tội, không ai phải đi chứng minh mình là vô tội cả.
Thôi không nói chuyện với bác nữa, biết thừa bác chỉ nhân chuyện này để trút sự hằn học, bất mãn thực tế của mình thôi.

Hình người lính đầu tiên từ topic TS Biển Đảo Quê Hương...

Hình thủ trưởng đầu tiên trong cùng topic:

Stop phang nhau đi bà con ,xem lính công binh ở Trường Sa họ xây nhà như thế nào nè ,những người lính công binh này khổ chẳng kém gì người lính ở đảo đâu (công trình trong bài báo này là xây trên đảo chìm nhé).:

Và ở đảo Nam Du - Kiên Giang :

Thua trận thì gọi là bại tướng.
Bại tướng nhưng không biết thân phận mở mồm chỉ này chỉ nọ, phê bình chê bai thế kia, đề nghị làm thế này thế kia để phòng thủ tổ quốc thì viết thêm 2 chữ buồn cười.
Chẳng cần phải học hành cao siêu gì để có thể phát biểu như vậy.
Còn chú cho rằng chú bị chụp mũ oan thì mặc chú, lời của anh không phải phán quyết của toà hay CA đâu mà chú lo. Ý kiến cá nhân thôi. Chú không thích thì cũng nên xem lại kiểu chụp mũ chung chung của chú đối với lực lượng quân đội.

Vâng nó triển khai vài chục người
3 tàu hộ vệ tên lửa thì cho mình xin nguồn.
Và chí cho 3 chiến tàu trực chiến để phòng thủ nó không giống như chi phí mua vào chục cái máy lọc nước về để sống cho nó sung sướng.
VN ta ngoài ấy có gần nghìn lính đấy.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 12:42 ngày 11/05/2008

Nhà em xin các bác ,mấy bác cãi nhau đúng y chang như là hai đứa con nít thằng thì đòi xe hơi ,thằng thì đòi máy bay ,kết quả là hai thằng chửi nhau chí chóe ,mấy thứ mấy bác nói đều cần cả và mấy bác yên tâm là sẽ có mấy bác ở phố Hoàng Diệu lo.
Mấy bác yên tâm là nước ngọt ở Trường Sa chả làm lính nó nhụt ý chí chiến đấu đâu ,vì ở ngoài đó thiếu thốn trăm bề ,thêm cái khoản nước thì chỉ bớt một phần cực khổ chứ đâu có thể thay thế các khoản khác được,ngoài đó làm gì có thứ gì để mà giải trí ,để ăn chơi ,các anh lính chỉ suốt ngày ra rồi vào ,vào rồi ra ....
Tiếp vận cho Trường sa thì bây giờ nhà em nghĩ đến máy bay ,có hai thứ phải làm :
1. Cải tạo đường băng (không đơn giản,bác nào đọc bài báo về xây dựng trên sẽ hiểu).
2. Sắm thứ nào nhẹ nhẹ có thể cất hạ cánh trên đường bay cực ngắn như hai con này chẳng hạn



Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 11/05/2008

Đem con này ra Trường Sa cho nó bay vòng vòng trêu máy thằng Khựa cũng hay các bác nhể .

ở giữa đại dương, thường xuyên có lốc, bão lớn thì chả có ông nào điên đến mức mang máy bay ra đó trực chiến. Đường băng chỉ để phục vụ tiếp tế hoặc hạ cánh khẩn cấp thôi.
Như vậy ta cứ duy trì cái sân bay hiện có, tiền nâng sân bay thì dành mua vài con trực thăng vận tải là OK rồi. Vận tải chính vẫn nên dùng tàu, vừa rẻ vừa dễ họat động ở vùng thời tiết khắc nghiệt này.
Bác mita.... có vẻ xuống ghê nhỉ, đợt trước thấy bác hô hét làm thủ lĩnh phong trào chống Tầu em cũng thấy hay hay, nhưng càng ngày phương pháp của bác lại càng giống phương pháp 3 sọt, chán tòan tập.
Bác kể công của 3 sọt thì tìm giúp bất kỳ 1 văn bản nào 3 sọt thể hiện việc phản đối sự có mặt của Đài tại hòn đảo lớn nhất Trường Sa xem. Còn mất Hòang Sa do trình lùn thì thôi đành chịu, ngòai việc khóc oe oe mách mẹ với đòi bú thì các bác 3 sọt có làm được cái tích sự gì đâu