Nước Pháp gây thảm hoạ cho các nước Đông Dương?

Thủ thuật gây cười là nói, làm những việc ngược đời. Chẳng hạn một ông già nói chuyện như con nít chẳng hạn.
Bác CoDep quả là có khiếu hài hước, em đọc bài bác mà cười trễ quai hàm, đặc biệt cái câu Nam Cao có câu khen.

Hay quá, muốn hỏi tại sao thì bạn hãy đi hỏi mấy người này nè:
1. Nguyễn Ánh, không tiếc sinh mệnh đồng bào và đất nước, sẵn sàng rước giặc ngoại xâm vào chém giết đồng bào mình để phục vụ cho lợi ích của riêng cá nhân, tạo tiền lệ cho 1 lũ con cháu sau này bắt chước.
2. Tự Đức, giặc Pháp xâm lược không lo gầy dựng đất nước đoàn kết dân tộc chấn hưng đất nước chống giặc mà chỉ bo bo giữ thân sẵn sàng bán nước bán dân để giữ lại 1 chút quyền lợi, làm cho đất nước chìm đắm vào 100 năm nô lệ
3. Bảo Đại, chỉ lo ăn chơi cam phận làm bù nhìn cho giặc lợi dụng chém giết đồng bào mình. Đến khi có cơ hội để sửa sai cũng ko dám nắm bắt, vẫn quay lại con đường hèn nhát, đưa đất nước vào 9 năm chiến tranh
4. Ngô Đình Diệm, nắm trong tay 50% cơ hội để đem lại hòa bình cho đất nước cho nhân dân nhưng đã vứt điều đấy vào sọt rác vì quyền lợi của bản thân và dòng họ đẩy đất nước và dân tộc vào cuộc chiến tranh 20 năm.
Tổng cộng chúng ta mất 160 năm nô lệ và chiến tranh, với cố gắng để có được ngày nay là phải nói là rất phi thường rồi đó bạn. Còn bạn cảm thất buồn vì chúng ta ko mạnh giàu thì lôi mấy thằng kia ra mà chửi nhé.
Còn mình nói thẳng, CP VN hiện nay mặc dù có nhiều sai lầm từ bên trong lẫn các chính sách, nhưng vẫn là chính phủ yêu nước và có nhiều đóng góp cho nhân dân cho đất nước, vẫn hơn hẳn mấy chú rân chủ. Mấy chú đó chỉ vì lợi ích cá nhân mà thôi mình chưa thấy 1 chú nào thực sự vì nhân dân vì đất nước.

Đúng quá .
Ngô đình Diệm tệ thật, nắm những 50% cơ hội hoà giải mà ngoan cô
chia cắt đất nước, khiến cho chúng ta năm 50% kia phải gây chiến
đánh chiếm miền Nam để bắt toàn dân theo chế độ của ta .
Thật chết mà không biết liêm sỉ, còn cho tay chân tung hô nữa chứ.

Nhà cháu tưởng bác chủ chiến đánh chiếm miền nam từ năm 54 chứ ko được ngừng nghỉ theo cái Geneva cơ mà.
Tu

1. Bạn đừng so sánh VN với Nhật
VN là 1 nước độc lập (luật pháp VN do người Việt lập ra và ai cũng phải tuân theo) còn Nhật là 1 đất nước bị giặc ngoại xâm đô hộ (hiến pháp Nhật là do Mỹ áp đặt cho người Nhật, còn Mỹ thì chẳng cần tuân theo luật pháp Nhật)
Nhật dù có tiền nhiều gấp triệu lần bây giờ thì cũng chẳng mua được sự "tháo chạy tán loạn" của giặc ngoại xâm như ở VN 1975
Nếu nước Nhật nghèo gấp trăm ngàn lần hiện nay mà không có thằng xâm lược nào đô hộ thì mình cũng rất kính trọng nó hơn bây giờ.
2. VN không bao giờ làm đế quốc đi ăn cướp như bọn giặc Pháp Mỹ trước đây như bạn nghĩ cả.
3. Bảo vệ tổ quốc là phải bằng BẤT CỨ GIÁ NÀO, trong bất cứ hoàn cảnh nào, nghĩa là chết 100% thì vẫn phải bảo vệ chứ không như bạn nghĩ rằng mình chết nhiều thì có nghĩa là mình SAI, nghĩa là phải chấp nhận mất nước mới đúng để khỏi chết nhiều
1945 VN chưa đánh giặc mà chết 1 lúc 2 triệu người trong vòng có mấy tháng, nếu mà khong đánh giặc thì chắc mình bây giờ cũng bị mất nước giống như nhân dân Úc hoặc nhân dân Mỹ thôi.
Đánh đuổi giặc xâm lược đi mới được 86 triệu người hiện nay đó
Không đánh giặc như nhân dân Mỹ và nhân dân Úc thì bị mất nước vào tay thực dân da trắng luôn và dân số còn mấy chục ngàn lang thang trong rừng như nhân dân Mỹ và nhân dân Úc hả?
4. Nghèo không đuổi được giặc thì cũng đã nhục rồi, giàu mà vẫn phải cúi đầu chịu mất nước như Nhật thì mới là nhục nhã. Thằng Triều Tiên bị mất miền Nam vào tay giặc Mỹ nhưng mà vẫn còn giữ được miền Bắc, vẫn còn cơ hội chế tạo súng đạn để sau đánh đuổi hết giặc xâm lược, chứ Nhật thì còn lâu lắm
==============
Vì những lý lẽ trên đây, chúng ta có thể nói 1 cách khiêm tốn rằng nhân dân Việt Nam chúng ta, Bác Hồ và đảng CS VN ta thật là vĩ đại
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 23:53 ngày 24/08/2009
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 23:58 ngày 24/08/2009

Bạn viết có nhiều điểm rất chí lý đấy
Cái gọi là "ý thức hệ" chỉ là chiêu bài của giặc cướp để bào chữa cho việc đi ăn cướp của chúng thôi
Người Mỹ (da đỏ) đâu có mâu thuẫn gì với bọn Ăng-lô Xắc-xông đâu mà cũng bị nó cướp mất nước và bị tàn sát đến 99% dân số ?
trước 1975, xét về "ý thức hệ" thì bên Liên Xô có vô số CS sao Mỹ không mang quân sang đó mà "ngăn chặn CS" mà lại sang VN?
30/4 1975 sao CS đi đầy đuưường mà Mỹ vẫn chui trực thăng chạy, sao lúc đó lại thôi không "ngăn chặn CS" nữa ?
Nói tóm lại lúc đầu Mỹ tưởng ăn được VN vì VN ko có súng đạn đánh lại cho nên mới "ngăn chặn CS", đến khi biết VN nó đánh được, không làm gì được nó nên Mỹ tháo chạy, bỏ luôn cái chiêu bài "ngăn chặn CS tràn xuống Đông Nam Á hiệu ứng đô-mi-nô"!

1. Năm 75 toàn người Việt di cư thôi, Mĩ còn được mấy nghìn.
2. Chăm Pa tự nhiên biến mất?? Tây Nguyên, hạ Chân Lạp tự nhập vào bản đồ Việt Nam.
Nước nào cũng có lúc thịnh lúc suy,dân tộc nào cũng có niềm vinh quang và kiêu hãnh của mình. Nếu Việt Nam mà có thể trở thành một nước đế quốc thì có gì không đáng để tự hào đâu. Một dân tộc có bốn ngàn năm lịch sử, đã phải thiên di bôn ba từ bắc xuống nam, phải trải bao đời giành giật cương thổ với các nước xung quanh, trụ vững và tồn tại qua bao lần đô hộ thì chúng ta có gì phải xấu hổ vì lịch sử của bản thân. 1000 năm đô hộ giặc tàu với chính sách đồng hoá xoá văn hiến Lạc Hồng, một trăm năm đô hộ giặc tây với chính sách ngu dân, chia rẽ dân tộc, giành độc lập năm 45 đất nước lại ngay lập tức rơi vào tình trạng chiến tranh suốt gần nửa thế kỷ.Đó là lịch sử của chúng ta.
Chỉ tính từ sau khi Pháp đô hộ Việt Nam, cái di sản mà họ để lại là một đất nước nghèo đói tiêu điều vì chính sách ngu dân, bần cùng, chia để trị.Không những thế họ còn chính là người gieo hạt giống cho những quan niệm đối nghịch trong lòng bản thân dân tộc ta, giữa người miền xuôi với miền ngược, giữa người miền Bắc với người miền Nam, giữa dân lương, dân giáo và các tôn giáo khác. Chính người Pháp đã lôi kéo người Mĩ vào chiến tranh Đông Dương, để lại hậu quả nặng nề cho đất nước Việt Nam.
Khi so sánh với các nước khác, như Nhật, Hàn, Singapore, Thai.. nhiều người dường như vô tình quên rằng kinh tế các nước này phát triển dựa trên nền tảng của việc cung cấp hậu cần cho chiến tranh Việt Nam. Mặt khác Việt Nam có một vị trí chiến lược rất đặc biệt trong chiến tranh Lạnh, cửa ngõ nối Trung Quốc tiến vào khu vực Đông Nam Á giàu tài nguyên, nơi mà cả Mỹ và Trung Quốc muốn khống chế nhằm gây ảnh hưởng với các nước Đông Nam Á, Liên Xô thì muốn sử dụng chiến tranh Việt Nam để kéo Mỹ ra xa khỏi chiến trường chính của họ là châu Âu, và muốn dùng Việt Nam để tranh giành vai trò lãnh đạo với Trung Quốc trong khối XHCN.Chính vị thế treo leo giữa ba đỉnh của cái tam giác này khiến cho Việt Nam phải ở trong tình trạng chiến tranh tới tận cuối 80s, đầu 90s.Chính điều đó biến dân tộc chúng ta thành những chiến binh " vĩ đại" nhưng biến dân tộc chúng ta thành dân tộc bất hạnh.

Giống kiểu chó chê chủ quá "nếu được ở nhà hàng xóm thì tôi đã được ăn thịt bò, chứ không phải ăn xương"
Do mình cả thôi bác ạ, đừng đổ thừa tại nước Pháp

Ngay cái tiêu đề topic đã láo toét rồi. Thằng nào đem quân sang nước khác xâm lược mà không gây tai hoạ, vơ vét của cải về nước. Mấy cái chiêu bài của các vị nó phản cảm, phản tuyên truyền lắm, muốn tuyên truyên thì phải đúng cách, phải qua trường lớp, không biết bọn mũi lõ nó có đào tạo các vị không mà kém thế.
Nói xấu, đổi trắng thay đen thì cũng phải biết cách, đừng thô thiển quá. Không thì im đi.

ờ, Ngô Đình Diệm nắm trong tay 50% cơ hội đem lại hòa bình cho đất nước.
Thế còn 50% ai nắm??? ai vứt 50% cơ hội còn lại vào sọt rác???
hỏi ngu thế mà cũng hỏi được.