Nước Pháp gây thảm hoạ cho các nước Đông Dương?

Bác CoDep tưởng mình độc đáo, không phải lần đầu tiên nhắc với bác rằng chiêu thức của bác được Nguyentin áp dụng lâu rồi.
Khi người ta nói ai phá hoại thì tất nhiên phải có Diệm ở đây rồi.
Bác Codep đưa sai các sự kiện về thời gian để cố tình gán ghép thì bác nên tập trung mà phản biện, đối phó. Không nên vùng vằng, gây sự chú ý không cần thiết.
Các sự kiện mà tôi đưa ra để đập lại cái lý luận "lòng dân" của bác thôi.

Tượng Lenin ở Nga không bị phá như ở các nước ĐÂu, bây giờ vẫn còn rất nhiều tượng Lenin ở Nga, lăng Lenin vẫn còn đó, và khi người ta đòi bỏ nó thì dư luận phản đối.
Bác có thể thù CS, nhưng Lenin vì nước Nga, bác đang dựa trên quan điểm của người ăn no ấm cật để phán xét người lãnh đạo nông dân khởi nghĩa một chính quyền mà người ta thậm chí còn không muốn nói tiếng Nga cơ mà.
Cỡ Bưu điện, Giang Còi, đỉnh hơn là Mao thì sao mà đem so sánh ở đây, đánh đấm với Tưởng chẳng xong, Nhật càng khốn, may nhờ LX giải phóng cả vùng phía Bắc, lại còn để lại khí tài, cỡ đấy đâu đáng đem ra so sánh.
Miệng lưỡi thế gian ai mà cấm được, đến thời thịnh trị như nhà Trần, công lao như núi mà còn không tránh được "đem thân dê chó mà bắt nạn tể phụ, uốn lưỡi cú diều mà sỉ mắng triều đình". Đời là thế, "Gần chùa gọi bụt bằng anh", lắm thằng còn chửi cả bố mẹ đẻ ra thì "Anh hùng dân tộc" là cái gì?
Thôi, nói ít hiểu nhiều, bác CoDep nhá!

1. Năm 1975 "toàn người Việt di cư" vậy thì ngụy SG bám càng trực thăng của bọn nào vậy? Thằng nào đem Thiệu chạy qua Đài ? Thằng nào ôm theo 1 con chó nhỏ leo trực thăng chạy khỏi SG lúc 5 giờ 30/4/1975, trong khi hàng vạn thằng ngụy hoảng loạn đứng dưới, còn con chó thì lại được thằng Mác-tin cho lên trực thăng ?
........
2. Chăm-pa không mất đi, người Chăm cùng với 54 dân tộc khác lập nên nước VN, họ tham gia vào quá trình bầu quốc hội và lập hiến pháp VN
Còn ở Mỹ thì khác:
Bọn giặc cướp từ bên ngoài (từ châu Âu) sang Mỹ cướp nước của nhân dân Mỹ, tàn sát 99% nhân dân Mỹ, tự chúng lập ra hiến pháp từ hơn 200 năm nay, tự chúng lập ra 2 đảng CH va DC để thay nhau thống trị nhân dân Mỹ
Đến khi chúng cướp sạch và yên bề thống trị thì chúng mới "giải phóng nô lệ" 1865,
Gần đây chúng mới cho dân da đen đi bầu, nhưng vẫn là bầu theo cái hiến pháp mà chúng lập ra từ 200 năm nay.
Gần đây chúng còn đẩy nhân dân Mỹ vào những vùng rừng thiêng nước độc và gọi đó là "Ri-dớp-vê-sừn"
Từ hơn 200 năm năm nay chúng thay nhau thống trị, chỉ có năm vừa rồi chúng mới đưa 1 thằng con cháu nô lệ lên làm tổng thống, nhưng vẫn là làm tổng thống theo cái hiến pháp và pháp luật của chúng đặt ra từ trước, đây thực chất là chính sách thực dân kiểu mới, chẳng khác gì trước đây chúng đưa Diệm và Thiêu lên làm tổng thống ở miền Nam của VNDCCH cả.
Sau khi chiếm I-rắc, chúng đưa thằng Bờ-rem-mơ làm toàn quyền tại I-rắc, thấy không ổn, chúng lại quay lại chính sách thực dân kiểu mới, đưa thằng Cha-la-bi gốc I-rắc từ Mỹ về làm "tổng thống"
Khi nào chúng cảm thấy mạnh thì chúng thi hành chính sách thực dân cũ, khi nào yếu thế thì chúng đưa 1 thằng tay sai lên, năm ngoái chúng đưa 1 thằng tay sai con cháu nô lệ lên làm TT tại Mỹ cũng là vì chúng suy yếu do 2 cuộc chiến tại I-rắc và Áp và chúng lại bị khủng hoẳng kinh têSau khi nó được đưa lên làm TT Mỹ thì nó lấy hàng ngàn tỷ đô của nhân dân Mỹ bỏ vào túi bọn tư bản da trắng thống trị
Chỉ nói riêng thằng Rê-nê-ran Mô-tô-xờ thì bạn cũng hiểu ngay:
Nó được nhận hàng chụ tỷ đô để sản xuất xe hơi, sau đó chính quyền của thực dân da trắng bắt nhân dân Mỹ phá xe cũ để mua xe mới để thằng Rê-nê-ran Mô-tô-xờ nó cắt cổ và bỏ túi thêm hàng trăm tỷ đô nữa!
Bây giờ giả sử tôi lấy tiền nhà nước VN để sản xuất xe máy xe hơi, sau đó nhà nước VN lại bắt bạn phá xe cũ để mua xe tôi sản xuất, như vậy bạn có chấp nhận hay không ?

1. Dân tộc nào mà chả phải sinh tồn, dân tộc nào chả muốn giàu có.Nói không ngoa thỉnh thoảng Đại Việt thiếu tiền lại qua tông miếu Champa xin dỗ có hệ thống đó. Ngược lại, Chăm Pa bị các triều đại Việt Nam tằm ăn dâu suốt từ khi Đại Cồ Việt thành lập cho tới khi bị Minh Mạng xoá sổ năm 1832.Chăm Pa chỉ viếng thăm Thăng Long được 2-3 lần vào cuối thời Trần, đầu nhà Hồ sau khi họ bị mất kha khá đất cho nhà Lý và nhà Trần. Cuối Hồ có theo Trương Phụ hôi của Đại Việt nhưng rồi lại bị nhà hậu Lê cho đi tan tành thành nhiều mảng và phụ thuộc hoàn toàn vào Đại Việt cho tới khi bị xoá sổ.Trước khi Pháp tới Việt Nam thì Trung Quốc là thiên triều của Việt Nam nhưng Việt Nam lại là " mẫu quốc" của một lô các nước phụ thuộc xung quanh như Thuỷ Xá , Hoả Xá, Chăm Pa trong khi Lào với Cao Miên thì là được sắm vai " chư hầu". Tây Nguyên, Trung Bộ, Nam Bộ nói không ngoa là được sát nhập vào bản đồ Việt Nam bằng chiến tranh và đe doạ của các triều đại Phong kiến Việt Nam. Đó chính là " mang gươm đi mở cõi" của cha ông ta, có gì mà phải chối bỏ quá khứ đó, mà nói lái nói tránh thành mình không như bọn tây thế này hay thế kia.
2. Tàu có tội của Tàu, Pháp có tội của Pháp , chẳng qua là topic tập trung đấu ai thì tớ đấu cho " đúng người đúng tội " thôi. Nhiều người chỉ biết cái ngọn của những sự kiện mà không thấy được các chi tiết nhỏ bên trong các sự kiện lịch sử. Việc sử dụng tôn giáo để chia rẽ người Việt Nam được thực hiện một cách có hệ thống dưới thời Pháp thuộc. Các làng công giáo thì được chính quyền ưu đãi hơn tạo điều kiện sống tốt hơn trong khi các làng dân lương thì chịu sự bóc lột nặng nề, thậm chí rất phổ biến là Pháp tạo điều kiện cho nhà thờ chiếm đất của dân lương rồi phân cho dân giáo. Nếu bạn đọc qua " Bản án chế độ thực dân Pháp" thì sẽ thấy quá trình này được miêu tả khá chi tiết. Ngay như việc Mỹ tích cực tham chiến trong chiến tranh Việt Nam cũng có phần đóng góp không nhỏ công sức của người Pháp. Sau quả nhượng bộ sự trở lại Đông Dương của Pháp, Mỹ đã bỏ mặc Pháp xoay sở ở Đông Dương mà tập trung vào khu vực châu Âu. Đến khoảng năm 49-50 Pháp bị sa lầy ở Việt Nam không chịu nổi tốn kém mới bắt đầu dùng Bảo Đại, ấy nhưng lúc đó Tưởng lại chạy ra Đài Loan làm cho ********* được trang bị toàn vũ khí Tàu. Rồi vụ Biên Giới, De Lattre de Tassiny qua Việt Nam chữa cháy đã cho phát triển quân Bảo Đại cơ mà thiếu súng, và giải pháp đưa ra là lợi dụng ảnh hưởng của cá nhân với giới tướng lĩnh Mỹ cũng như dư âm của vụ Trung Quốc, Triều Tiên đang ám ảnh chính giới Mỹ lúc đó mà kiếm chút súng để bảo vệ "thế giới tự do". Ấy là căn nguyên cho vụ đầu cơ súng ở của Mỹ vào nước ta. Vậy nên nói tội này của Pháp cũng chả oan tẹo nào cả.

Hà hà, tôi không phải chứng minh cái "nhân đức" rởm kiểu tự hào như dân Hàn, tự nhận mình là "dân áo trắng" chưa xâm lược ai bao giờ. Nhưng tôi muốn nói là Chăm Pa cũng không chẳng vừa.
Tất nhiên "xâm lược" thì phải đổ máu, ngay cả "xâm lược chính nghĩa" vào đất Cam năm 79 cũng khiến bộ phận dân Cam thù. Nhưng xét về mặt "nhân đạo" thì tôi cho rằng Việt Nam không như đám đế quốc.
Cam là từng một nước mạnh chứ không phải làm "chư hầu" cho Việt Nam.
Đoạn Pháp, vâng đúng người đúng tội, nhưng đoạn mà tôi ghóp ý bác đổ hết tội cho Pháp.

1. Đọc kỹ lại đi bạn vế sau bỏ đi đâu, mình đang nói về thành phần sắc tộc trong " sự tháo chạy toán loạn" của giặc xâm lược theo lời bạn nói. Hình như giặc xâm lược theo lời bạn có " hơi nhiều người Việt Nam" quá không.
2. Bạn hình như nhầm lẫn quốc gia với dân tộc. Nếu nói người Chăm ở trong thành phần 54 dân tộc Việt Nam ngày nay thì điều đó cũng tương tự cho cộng đồng người Indian trong xã hội Mỹ ngày nay. Người Chăm có quyền bầu cử và ứng cử thì người Indian ở Hoa kỳ ngày nay cũng có vậy. Người Da đen mới có quyền bình đẳng trong thời gian gần đây thì người Chăm cũng mới chỉ có sự bình đẳng với người Việt trong khoảng nửa thế kỷ trở lại đây. Vậy đâu là sự khác biệt mà bạn muốn nói.
Thực ra vấn đề ai đúng ai sai chỉ là tương đối, không nên quá áp đặt ý kiến chủ quan vào sự kiện quá mức cần thiết làm lệch lạc quan điểm. Tội đến đâu chỉ đến đấy, dính ai người đó chịu, nói có sách mách có chứng chứ không là phản tác dụng đó.

Hiểu nhầm ý bạn , Sorry, Sorry.
Tuy nhiên các đế quốc cũ thì đế quốc nào chả từng mạnh. Nhưng vụ chư hầu thì chắc không sai đâu bạn. Thời hậu Angkor nó bị kẹt giữa mình với Thái lúc là chư hầu cho thằng này lúc cho thằng kia. Theo Đại nam thực lục nhà Nguyễn đã vài lần cử quân chí nguyện qua giúp đồng minh chống Thái mà.

ờ, vậy bác tưởng Ngô Đình Diệm không muốn thống nhất đất nước sao?
nếu phía VNDCCH hướng đến mục đích tối thượng là thống nhất đất nước, đặt quyền lợi thống nhất đất nước lên trên tất cả, lên trên quyền lợi giai cấp, lên trên đặc quyền chính trị, thì chả cần cái ''Ban thi hành hiệp định Giơ-ne-vơ'' làm gì.

đọc lại câu hỏi của mình đi, rồi xóa nó đi không bác lại NGU bình phương bây giờ.
2 bên là đối thủ của nhau, 2 bên đều giương cao ngọn cờ ''thống nhất đất nước'', bây giờ bác đòi Ngô Đình Diệm bỏ 50% cơ hội của ông ta???
Ngô Đình Diệm vì quyền lợi của gia đình hay dòng họ thì sao??? bây giờ mà có nghiên cứu nào khảo sát xem có bao nhiêu phần trăm người dân miền Nam lúc đó muốn thống nhất đất nước thì rõ ngay thôi.
đã thấy mình NGU ở đâu chưa???
kính bác.

Thế tóm lại là phải làm thế nào?

Thế tốt nhất là mấy ông VNDCCH không cần phải bỏ mạng trên rừng, bỏ máu trong các nhà rù, chẳng cần phải cầm súng bắn nhau với các ngoại bang.
Chờ một ngày đẹp giời nào đó Mẽo giật chân húc vai Pháp. Diệm từ Mẽo về làm tổng thống là ngon ơ.