Nước Pháp gây thảm hoạ cho các nước Đông Dương?

Vừa vote sao cho bạn. Đề nghị bạn viết thêm. Tính giải trí rất cao!

Diệm vì quyền lợi của gia đình, dòng họ mà nhận tiền ngoại bang để chia cắt đất nước thì là Việt gian chứ là sao.
Diệm thực ra chẳng có thực lực để quyết định thống nhất hay không. Diệm xây quân đội bằng Dollar Mĩ, không có tài cán, uy tín lẫn thực lực so với rất nhiều phe phái khác ở miền nam lúc đó. Giai đoạn những năm 50, Diệm mà ngo ngoe tổng tuyển cử, Mĩ cắt viện trợ là Diệm bị các phe khác thịt ngay. Giai đoạn sau đó khi cs đã quyết định đấu tranh bằng vũ trang thì Diệm tịt ngòi, rơi vào khủng hoảng, định đối thoại với miền bắc và alê hấp, xuống.
Tóm lại đối với Mĩ Diệm chỉ là quân cờ dùng nhất thời, Diệm chấp nhận để Mĩ sử dụng vì quyền lợi của gia đình, dòng họ, vậy Diệm là Việt gian. Các bác không nên ảo tưởng hy vọng gì nhiều.

tôi ko đánh giá Diệm là Việt gian hay ko phải là Việt gian.
cơ mà, thấy câu hỏi: ''Diệm ném 50% cơ hội thống nhất vào sọt rác vì quyền lợi gia đình và dòng họ'' nó hơi buồn cười.
Hiện tại, nhiều nguồn tư liệu vẫn còn nằm trong bí mật. đừng vội qui chụp khi nhiều điều vẫn chưa được phép nói.
thế thôi.

Thế tóm lại là phải làm thế nào?
[/quote]
tóm lại là cho bác CHIANGSHAN làm TRƯỞNG BAN ban thi hành hiệp định Giơ-ne-vơ.

Cái câu hỏi tu từ của bạn đã gián tiếp đánh giá Diệm rồi đấy.
Vụ 50% thì như mình đã nói bên trên, là đề cao Diệm một cách hão huyền. Mĩ quyết tâm phá tổng tuyển cử, chia đôi VN, và Diệm chỉ là con cờ, là tên Việt gian phục vụ cho ngoại bang để thoả mãn tham vọng quyền lực của y.
Về việc tư liệu thì mình mở mắt ra là nhờ những tư liệu nước ngoài. Họ đầy đủ thông tin và được phép nói nhiều hơn SGK VN.

Trả lời chung cho 1 số tồng chí ếch:
1. Pháp ki bo hay không là việc của nhà nó. Chẳng gây ra thảm hoạ gì cho VN và Đông dương cả.
quan điểm cá nhân thì tớ làm việc với đủ loại Mẽo nhợn, Phú nhợn, Xì cốt, Úc nhợn, ANh bẩn, Ấn mọi, Philippin, Bangladesh, Đức, Thái ghẻ... thì thấy bọn Phú cũng chẳng ke hơn mà cũng chẳng rộng rãi hơn bọn còn lại. Tớ đi làm gần 20 năm nay rồi.
2. Các thuộc địa của Anh đang cực kỳ thịnh vượng còn có thể kể Ấn độ, Bangladesh, Pakistan, Sri lanka, Mianmar, Palestin, Síp và 1 lô ở châu Phi nữa. Đừng nhìn vào vài thằng mới sạch nước cản ở ĐNA mà đánh giá hồ đồ về tất cả thuộc địa Anh.
3. Thằng Phú không tạo ra mâu thuẫn Bắc -Nam ở VN. Nó chỉ lợi dụng và khoét sâu thêm mâu thuẫn đó thôi. Trước đó cuộc Trịnh-Nguyễn phân tranh là tiền đề kỳ thị Bắc Nam rồi. Nhà Nguyễn sau khi thống nhất đất nước khá kỳ thị người Bắc. Cái này các tồng chí nên học thêm sử.
Thực dân Phú chịu trấch nhiệm về rất nhiều tội ác ở VN. Tuy nhiên giờ không còn là thời kỳ dân ngu để tuyên truyền nữa (trừ mấy tồng chí tự ngu dân thì không nói). Không phải mọi thứ đều đổ lên đầu Pháp nhá. Nếu các tồng chí sinh ra sớm tí thì biết rằng trước đây bất cứ chuyện gì đều đỏ cho gián điệp tàu phá hoại kia. Bây giờ mà nói thế thì trả con nó cũng cuời.

Híc, sợ các @ thật. Diệm là do Mỹ dựng lên, để Diệm thống nhất đất nước thì các @ quá bằng chửi Mỹ ngu.
Trong các 4rum của đám @ còn thấy khen Diệm là nhà "Dân Chủ" nữa cơ đấy. Chẳng dám nói gì ngoài nói
Cả lũ ngu tối không thể tưởng tượng nổi. Đến bố Mỹ của chúng nó cũng chả dám bảo thế.

Haha, hài ở chỗ là Diệm làm cái gì mà có 50% đấy, Diệm có công gì mà đòi hưởng 50% mà còn muốn "giương cao ngọn cờ, ngọn cỏ" ở đây??
Diệm được coi là sư lựa chọn khả dĩ duy nhất, vì không còn sự lựa chọn nào khác. Đến cả Mỹ cũng coi là một con bài bí... dí tốt thì làm cái vị gì???

Bác voi ơi, các nước đấy mà được gọi là thịnh vượng thì không biết các nước khác được gọi như thế nào?
Tội lỗi-thảm hoạ của thực dân Pháp gây cho Đông Dương thì rõ ràng rồi. Pháp xâm chiếm-áp đặt lên Đông Dương, thu vét tài nguyên, sức lao động, thực hiện chính sách ngu dân thì sách vở đều ghi lại rồi.

thế nào là câu hỏi tu từ??? đừng tưởng bụng mình có ngần ấy con sán thì bụng thằng khác cũng có ngần ấy con sán.
Trong bối cảnh lúc đó, Mỹ sẽ không để tổng tuyển cử thống nhất đất nước xảy ra, cũng như đã từng can thiệp ở Đức và bán đảo Triều Tiên.
Thực lực của Diệm chỉ như là ''con cờ''??? Nếu so với những kẻ sau này Mỹ đưa lên thay anh em Diệm-Nhu, chưa có ai vượt qua anh em Diệm-Nhu ở khả năng kiểm soát tình hình. Hầu như các quan điểm đều đánh giá như vậy.
còn cái gọi là'' phục vụ ngoại bang để thỏa mãn lòng tham quyền lực'' thì em có nên nghĩ đây có thể là một câu hỏi tu từ??? người ta ko có ''lòng tham quyền lực'' thì đâu đủ khả năng làm tổng thống VNCH. mối họa chiến tranh liệu có thể xảy ra khi 1 bên có ''lòng tham quyền lực'' và 1 bên HOÀN TOÀN ko có lòng tham quyền lực??? làm kẻ hậu sinh mà phán các bậc tiền nhân ''như đúng rồi, đã thế lại là kẻ hậu sinh TẦM THƯỜNG với cái bụng đầy những SÁN như thế.
các tài liệu nước ngoài cũng có 5-7 loại, đọc nhiều mà vẫn còn tư duy như thế thì chỉ cần đọc SGK VN là đủ rồi. Đọc nhiều làm gì cho phí thời gian nữa.