Nước ta có cho phép mít tinh ko các bác nhỉ?

Ông nào bảo meeting vụ Vũ Anh Tuấn có động cơ chính trị thì tự lấy tay vả vào mồm mấy phát đê.
@ bạn chủ topic : meeting phải được phép của Ban Tư tưởng văn hoá trung ương. Những người muốn tham gia meeting phải có 1 đơn vị đứng ra tổ chức nhận trách nhiệm. Những ai muốn có mặt trong cuộc meeting bắt buộc phải trình CMT để đăng kí trước.
Đây là bộ luật vui tính nhất của chúng ta đấy
À, tớ là @NCD, hiện đang bị ku FF treo nên phải dùng tạm nick này.

CHia buồn với NCD.......Tấm gương cho anh em thấy thế nào là mitting ở đây nhé.
@Bác chủ topic: Bác định mitting đòi cái gì thế
Theo thiẻn ý của em thì: Mitting thì đầy, còn mitting với diễu hành, diễu binh, biểu tình thì mới phải xin phép nhà nước. Mitting thì chỉ cần cơ quan chủ quan Ok là được mà

"Nước ta có cho phép mít tinh ko các bác nhỉ"?
Câu hỏi này nhà nước VN không thích đâu.
Ta nên tự hiểu lấy.

Thậm chí nghiêm cấm tụ họp trên 5 người mà ko xin phép

Các Ông này nhầm lẫn hết cả, cấm tụ tập là về thời gian đêm thôi, và tụ tập nó khác với tổ chức mít tinh, mà mít tinh với mục đính tốt thì hok sao chứ mít tinh với múc đích không tốt sẽ bị tính vào biểu tình,gây rối trật tự..............!

1. Thế nào là "Đầy thằng bố láo kích động đứng sau cái vụ đó" ?
Ông có biết là vụ biểu tình chỉ là lời kêu gọi của Chi hội lưu học sinh VN tại Nga tới các sinh viên ở Việt Nam thôi à nhằm có một cuộc diễu hành tương tự với cuộc diễu hành bên Nga ? Ai bố láo kích động ?
Ông có biết là trước hôm biểu tình 2 ngày, thì toàn bộ Đảng uỷ của các trường ĐH, dạy nghề trên địa bàn HN nhận được công văn khẩn cấp của BộCA nghiêm cấm các trường để SV tụ tập, nghỉ học voà thời điểm đó à ?
Ông có mặt ở chỗ biểu tình hôm đó không ? Ông có biết là không hề có biểu ngữ hay khẩu hiệu nào không ? Chỉ có vài bạn lác đác mang hoa đến để tưởng niệm V.A.T thôi không ?
Vậy xin hỏi ông, ai là thằng bố láo kích động ?
2. BBC Việt Ngữ và RFA là cái đinh gỉ rì, CA mạng VN lo ngại nhất mới là DCV, VNNW, zdfree... cơ.
Mà ông có biết tính chất của cuộc mittinh đấy không ? Đây là biểu thị sự không đồng tình của SV VN trước bản án xét xử những kẻ sát hại V.A.T. Vậy thì ông tưởng tượng xuyên tạc thế nào ?
Nói thêm nữa, tại sao các nước khác có hàng trăm tờ báo luôn đả kích, nói xấu, chĩa mũi dùi vào họ mà họ không đổ ? (Xin phép không tiếp tục mở rộng vấn đề này )
---------------
"Ai cũng biết là lời nói phải đi đôi với việc làm, nhưng mà nhiều thằng nói ngu bỏ mẹ" - Lỗ Tấn

Có nhiều thằng nói ngu, chính xác! Và cũng có một số người trông thật bảnh bao nhưng lại hỏi ngu không chịu được. các bác xem đây:
Trực tuyến với Đại sứ Mỹ tại VN, ông Michael Marine
Nhà báo Nguyễn Anh Tuấn: Nhân đây tôi muốn hỏi, Việt Nam và Hoa Kỳ đã cam kết hợp tác ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố, được xác định như những hành động bạo lực chống lại công chúng.
Theo chúng tôi được biết, không có bất kỳ công dân Việt Nam nào có ý đồ lật đổ Chính phủ Mỹ hoặc đánh bom các đại sứ quán Mỹ hoặc các địa điểm đông người tại New York.
Tuy nhiên, có những công dân Mỹ công khai kêu gọi lật đổ Chính phủ Việt Nam, âm mưu đánh bom các đại sứ quán của Việt Nam, và các địa điểm đông người ở TP Hồ Chí Minh.
Tại sao Chính phủ Hoa Kỳ không thực hiện các hành động pháp lý đối với những cá nhân đó? Nếu họ thành công dù chỉ một lần, nhiều người Việt Nam đổ máu và mối quan hệ giữa hai nước sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Vậy Chính phủ Hoa Kỳ còn phải đợi gì nữa?
Đại sứ Michael Marine: Về câu hỏi này, chúng ta cần phân tích một chút. Có những luận điểm cho rằng, có những phần tử có liên quan đến công dân Mỹ thực hiện các hành vi bạo lực nhằm vào các lợi ích cả ở trong và ngoài Việt Nam có liên quan đến công dân Mỹ.
Chúng tôi xem xét rất nghiêm túc các luận điểm này, nhất là các sự vụ nào có sự tham gia của công dân Mỹ. Tuy nhiên, các cáo buộc này cần phải được điều tra và thu thập đủ bằng chứng trước khi đưa ra các hành động pháp lý đối với các cá nhân đó.
Hiện, Chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ đang đối thoại tìm ra phương cách chia sẻ thông tin. Nếu như có đủ bằng chứng mới có thể tiến hành truy tố dựa trên những cáo buộc trên.
Nhà báo Nguyễn Anh Tuấn: Có một số công dân Mỹ tới Việt Nam và âm mưu đánh bom các địa điểm đông người. Việt Nam đã tiến hành điều tra, ông nghĩ gì về điều này?
Tôi không rõ về trường hợp cụ thể nào. Không biết họ đang bị ở tù hay ở đâu?
Nhà báo Nguyễn Anh Tuấn: Họ đã rời Việt Nam và hiện đang ở Mỹ.
Chúng tôi sẵn sàng làm việc với Chính phủ Việt Nam để tiến hành điều tra.
Bạn Đinh Quân, Nam 21 tuổi, Thủ Đức, TP.HCM: Tôi là một công dân VN rất quan tâm đến mối quan hệ giữa hai nước. Gần đây trên Internet, xuất hiện nhiều khẩu hiệu chống phá Việt Nam. Được biết những phần tử này được nhiều sự hậu thuẫn của các thế lực nước ngoài, trong đó có những thế lực ở Hoa Kỳ. Ngài có thể chia sẻ nhận định của mình về vấn đề này?

Đại sứ Michael Marine:
Tôi không nghĩ điều bạn nói là một thực tế, bởi không có lý do gì, lợi ích gì cho Mỹ khi ủng hộ những hoạt động phản đối như thế. Nhưng chúng tôi lại ủng hộ tự do ngôn luận, và internet là nơi họ có thể tự do biểu đạt những suy nghĩ và quan điểm của họ thông qua một số trang web.
Tôi không biết về trường hợp cụ thể bạn nói, nhưng tôi có thể khẳng định Chính phủ Mỹ không ủng hộ những hành vi như bạn đã nêu.
Giá trị thật của việc cho phép người ta thể hiện quan điểm riêng trên mạng internet hoặc trên các phương tiện truyền thông đại chúng khác là tạo điều kiện cho mỗi người tự quyết định ủng hộ hay phản đối một quan điểm... Và nếu chúng ta trao thêm quyền cho các cá nhân thì chúng ta chỉ làm cho xã hội ngày càng mạnh mẽ hơn mà thôi
Người viết ra câu hỏi này phản đối những quan điểm mà anh ta đọc được. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai cũng có quyền phản đối hay đồng tình với những quan điểm được đưa lên mạng.

Theo Luật thì tụ tập quá 5 người với mục đích biểu tình, mít tinh thì phải xin phép chính quyền sở tại.He he, Luật buồn cười nhỉ