Ô hô, lại có bác đạo văn!

các bác ai có ảnh của PGS.TS.Nguyễn Chí Bền cho em cái nào!

Có mà điên
Đưa ảnh ông ý lên ai mà thèm nhìn làm gì,
Bác nào có đừng đưa lên kẻo chẳng bà con nào muốn vào đây nữa.
ặc ặc
Bác dùng ảnh với mục đích khác thì được, chứ đưa vào đây là nguy cho topic này đây.

Thấy trên bloc đã xuất hiện vụ này rồi
TRên blog thì chắc chẳng bịt mồm bịt miệng được nhỉ
Hoan nghênh thời đại Công nghệ Thông tin
http://my.opera.com/thienha555/blog/2007/07/29/bai-mo-dau-ve-bac-nguyen-chi-b
HÌnh như trên Yahô cũng có rồi,
http://360.yahoo.com/profile-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1
MÀ CHẲNG PHẢI LÀ HÌNH NHƯ
Rồi trên mạng nữa (ngoài mấy trang mà các bác đã nêu)
http://www.tiasang.com.vn/news?id=1654

Cung cấp thêm các bác lý luận về Đạo văn này, để còn có tư liệu tranh luận với nhau chứ
Đạo văn:
Sử dụng, lấy ý tưởng hoặc văn của người khác thành của mình.
Ghép đoạn văn hoặc lấy ý tưởng của người khác vào bài của mình. 1
Đạo văn:
sao chép một cách vô tình công trình, bài viết của người khác và làm như là bài của mình
Hướng dẫn dưới đây sẽ giúp bạn tránh được việc đạo văn một cách không cố ý
Tại sao lại cần tham khảo tài liệu đó?
Tại sao phải ghi nguồn tham khảo, ghi chú hay chú thích ở cuối trang?
Nghiên cứu của bạn sẽ có chất lượng hơn khi bạn ghi chú, xem xét cụ thể các nguồn thông tin bạn lấy
· Tranh luận của bạn sẽ có thuyết phục hơn với dẫn chứng của các nguồn tin cậy, thống kê, đoạn văn bạn trích hay tóm tắt.
Văn phong của bạn sẽ trôi chảy hơn nếu người đọc thấy rõ là bạn xây dựng bài viết, luận điểm dựa trên cái gì, đồng tình hay không đồng tình với ý kiến, công trình của các tác giả khác
Đôi khi, nguồn thông tin khác giải thích rõ vấn đề hơn, bạn có thể dùng nhưng phải ghi chú rõ ràng.
Người đọc có thể muốn xem cụ thể các nguồn thông tin khác nói gì, hay hoàn cảnh của bài viết?
Ghi chú các nguồn thông tin sẽ cho thấy có những ý kiến trái ngược, thậm chí con số dữ liệu trái ngược! hoặc để tạo sự chặt chẽ cho tranh luận
Thế nào thì thích hợp cho việc muốn trích dẫn?
Đó là khi
Đưa câu trích dẫn trực tiếp
Sử dụng các câu nói có một không hai, hay ý tưởng kiểu như vậy của một người khác, từ các giấy tờ in, trên Internet, phỏng vấn hay thậm chí nói chuyện bình thường.
Đưa ra các thông tin, hình ảnh được sao chép lại, bảng biểu?.
Giới thiệu ý kiến của các chuyên gia, cho dù bạn có đồng ý hay không đồng ý với ý kiến đó.
Xin sự trợ giúp của ai đó, gia sư, thầy cô, thậm chí bạn cùng phòng hoặc cha mẹ.
Bạn không tham kháo khi:
Một việc hoặc ý kiến nào đó đã quá quen thuộc, ai cũng biết
Một nghiên cứu nào đó không có tác giả hoặc nguồn
(ví dụ: cụm "give cre*** where cre*** is due" là phổ biến khi nói đến các tài liệu không rõ nguồn gốc, tác giả
Những gì bạn trình bày dễ được chấp nhận và không được trích dẫn ở đâu khác.
Cách sắp xếp và lưu trữ các nguồn thông tin khi bạn làm nghiên cứu
Sử dụng máy vi tính như thế nào cho hiệu quả

Khi bắt đầu làm, lập một tập mới (folder)
Save tất cả các nghiên cứu thành các file riêng trong folder này
Nhớ kèm thông tin về thư mục: như tác giả, dạng nguồn thông tin, địa chỉ trang web, nhà xuất bản, ngày tháng?
Lập một dạng mã ("code") hoặc cách ghi chú sao cho bạn sẽ dễ dàng nhận ra dạng văn bản, người chịu trách nhiệm, ngày tháng.
Gộp tất cả cả file nghiên cứu thành một file
Save thành một file trong folder, và giữ riêng
Trong file lớn này, đặt mã hoặc cách đánh dấu vào đầu mỗi trang hoặc đoạn thông tin.
Đừng thay đổi file lớn này, trừ phi lúc bạn thêm thông tin hoặc dữ liệu mới?
Lưu thêm một bản của file và làm việc với file đó.
Sử dụng chức năng "save as".
Dùng file thứ 2 này để làm việc, sắp xếp dữ liệu?
Sử dụng bản copy và điền thêm dữ liệu, sắp xếp văn bản, hình minh họa?
Tạo và để đậm các chữ ghi chủ đề, tiêu đề mục nhỏ?
Bôi đậm và/hoặc để gạch chân những cụm từ hay xuất hiện, từ khóa, những ý trùng lặp, tranh luận đồng tình hoặc không đồng tình
Xóa những đoạn không sử dụng được
Lưu và để file này trong folder lớn
Trên một văn bản khác, lập một dàn ý hoặc sơ đồ khái niệm của bài nghiên cứu.

Lập (bằng cách Save as...) một bản thứ 3 từ file vừa được sắp xếp, chỉnh sửa
Để một vài trang trống ở đầu file này
Bắt đầu viết nháp;
Dựa vào dàn ý hoặc sơ đồ bài và từ những gì bạn nhớ từ quá trình nghiên cứu và chuẩn bị
Chỉ giở ra xem lại các nghiên cứu và chuẩn bị khi cần thiết
Chỉ copy và dán từ phần thông tin tìm được khi bạn muốn trích dẫn trực tiếp
Lùi đầu dòng nếu bạn đưa phần trích dẫn vào, để tách phần đó với phần bạn viết trong bản nháp.
Nếu bạn cần tóm tắt ý hoặc diễn đạt bằng cách khác ý tham khảo, thì nên ghi chú rõ. (Vi dụ: Theo Joe Landsberger thì...)
Sau khi hoàn tất bản nháp, lưu nó vào folder.
Tạo một bản lưu thứ 4 từ bản thứ 3 vừa hoàn thành
Xóa tất cả các phần thông tin tìm được ở phía cuối
(Nhớ rằng: bạn chưa xóa bất cứ thứ gì ở bản thứ 2 và 3)
Chỉnh sửa bài nháp này thành bài viết hoàn chỉnh
Ghi chú những thông tin bạn đã tham khảo của người khác, tài liệu khác ở cuối trang, theo văn phong mà đề bài cho phép.
In bản viết này và xem lại những thông tin bạn đã đưa vào từ bản lưu đầu tiên

Em có ghi nguồn nhé:http://www.studygs.net/vietnamese/plagiarism.htm
Không em lại thành một ruột với bác CHí mất!

tình hình là blog của em cũng nổi tiếng nhể!
em xin phân tích tại sao bọn em lại lập blog đó
tại vì nhìn thấy trên edu có xu hướng teo rồi. nên quyết định đấu tranh bằng blog thôi. Thử trên opera coi.
blog đó để cung cấp cho mọi người những thông tin cơ bản về vụ của Ông Nguyễn Chí Bền (và nguy cơ bị xóa là không có). Tất nhiên, nguồn là do các bác cung cấp thôi

1. PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền là một kẻ đạo tặc khoa học. Tội chứng rành rành không thể chối cãi. Chúng ta bàn về đối tượng này, có nghĩa là đấu tranh chống lại những hiện tượng tiêu cực trong giới tri thức. Ở đây, điều vô cùng nguy hiểm là ông Nguyễn Chí Bền đã LỢI DỤNG CHỨC QUYỀN để thực thi những hành động xấu xa của mình. Xin lưu ý với các bác, các tác phẩm đạo văn, vi phạm luật bản quyền của ông ta được in bằng tiền Nhà nước. Với lợi thế Viện trưởng, ông Bền toàn quyền quyết định mọi việc. Hiện nay, tác phẩm xấu xa đó vẫn ngang nhiên được dịch ra tiếng Anh, để xuất bản vào một ngày gần đây. Trong phần phụ chú liên quan, ông Bền vẫn trơ tráo coi đó là tác phẩm của mình. Các bác có cần chứng minh để chúng tôi gửi cả một mớ lên mạng edu?
phân tích cái này đi các bác

1. PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền là một kẻ đạo tặc khoa học. Tội chứng rành rành không thể chối cãi. Chúng ta bàn về đối tượng này, có nghĩa là đấu tranh chống lại những hiện tượng tiêu cực trong giới tri thức. Ở đây, điều vô cùng nguy hiểm là ông Nguyễn Chí Bền đã LỢI DỤNG CHỨC QUYỀN để thực thi những hành động xấu xa của mình. Xin lưu ý với các bác, các tác phẩm đạo văn, vi phạm luật bản quyền của ông ta được in bằng tiền Nhà nước. Với lợi thế Viện trưởng, ông Bền toàn quyền quyết định mọi việc. Hiện nay, tác phẩm xấu xa đó vẫn ngang nhiên được dịch ra tiếng Anh, để xuất bản vào một ngày gần đây. Trong phần phụ chú liên quan, ông Bền vẫn trơ tráo coi đó là tác phẩm của mình. Các bác có cần chứng minh để chúng tôi gửi cả một mớ lên mạng edu?
phân tích cái này đi các bác
Em lấy mấy bài này ở topip "Có sự vụ gì đây, những thầy giáo lợi dụng chức quyền". Hình như cũng sắp bị khóa rồi?
nguoihaiphong
Chào bạn,
Tôi chỉ hỏi bạn một câu thôi: Bạn muốn những dòng này đến được với ai??? Đến tai các vị tổng biên tập của các báo Văn nghệ trẻ, Giáo dục &Thời đại, Văn hóa, Nhà báo &Công luận, Công lý, Thanh tra, Người cao tuổi...à??? Họ đã bị mua hết rồi còn đâu. Họ bị áp lực từ trên, từ đồng tiền, ...nên họ đâu có dám viết bài vạch mặt kẻ đạo đức giả vừa ăn cướp vừa la làng và đâu dám lên tiếng bênh vực người thân cô thế cô. Thậm chí, ngược lại họ còn xúm lại kết tội nhà nghiên cứu cồng chiêng Bùi Trọng Hiền ấy chứ, họ kết tội ông Hiền là vu khống, là bôi nhọ, là xúc phạm lợi ích quốc gia, là xúc phạm dân tộc Tây Nguyên. Họ sử dụng ngòi bút để đánh lạc hướng dư luận, những người không có trong tay đầy đủ thông tin, hoặc nếu có, đã bị bóp méo đi để phục vụ cho các mục đích của các cá nhân khác, mà cụ thể ở đây là ông Nguyễn Chí Bền.
Vậy đấy, báo chí thì cứ kêu, dư luận thì lên tiếng, nhưng những kẻ có quyền, có thế lực vẫn ngang nhiên tồn tại, vẫn thách thức công luận, cho thấy một hiện trạng thật hỗn loạn, đầy nhiễu nhương và tieu cực hiện nay.
Từ hiện trạng ấy, chúng ta sẽ phải làm gì??? Làm gì ngoài kêu gọi, lên tiếng chỉ trích suông??? Không!!! Chúng ta, những người trí thức, quyết không để tình trạng này kéo dài. Mõi người, hãy gửi các bài viết này đến cho bạn bè mình, đến các diễn đàn lên tiếng vì sự công bằng, hãy đánh thức trong mỗi con người có lương tri sự thờ ơ vô tình từ lâu đã ăn sâu vào mỗi chúng ta, để tạo thành những trận bão lửa thiêu đốt hết những kẻ ăn bám trên mồ hôi, công sức nghiên cứu của người khác.
lodehat Ô hô! Thẩm nào mỗ gửi bài suốt 2 tuần này mà các bác admin cứ cho đi tong luôn. Hô hô hô, lão toàn nói sự thật, sao lại bảo là bêu riếu cá nhân í nhỉ? Người xấu như anh Nguyễn Chí Bền, nào là đạo tặc khoa học, nào là trù dập hại người hiền tài thì biết nói sao đây cho đỡ "bêu riếu" hả bà kon ơi! Hay là mỗ nói ngược vậy? Để xem nào, đào đâu ra, kiếm đâu có cái gọi là NHÂN CÁCH ở anh Viện trưởng này hả giời. Thôi cũng được, mỗ sẽ đưa dẫn chứng đàng văn hoàng cho coi. Bác edunet đã hứa rồi đấy nhé, dẫn chứng tử tế, sâu sắc thì đừng nỡ cắt phéng của mỗ đấy. Khổ thân bác Hiền nhà ta quá. Diễn đàn là nơi tử tế nhất mà anh em chúng em còn chẳng nói giúp được câu nào nữa là ngoài kia. Thấy chưa, đã bảo anh em rồi mà, lên Lương Sơn quách đi cho nó rảnh! Hô hô hô
bichphuong@
Em thành thật xin lỗi bác lodehat nhé! Những tưởng bác đã bỏ của chạy lấy người, thật không hổ danh Lương Sơn nhà bác. Suốt hơn1 tuần ngóng chờ tin tức của các bác, mỏi cả mắt. Hóa ra có "chuyện" từ chính edu.net. Em dạo qua topic đạo văn, thật bất ngờ, hy vọng người ta sẽ nghe, sẽ hiểu bác thanglong123. Em cũng hòan toàn ủng hộ bác senvang, ông Nguyễn Chí Bền "không chỉ đạo văn, ông ý còn tranh công, trù dập và đe doạ cán bộ. Mà tôi cá, ông còn "đe doạ" học trò của mình, để họ buộc phải ủng hộ mình. Như vậy, vấn đề có phải ĐÚNG VỚI NGÀNH GIÁO DỤC KHÔNG?". Theo tin các bác mới đăng tải về nhà văn Y Ban, câu chuyện lại càng trở nên bức xúc khôn tả. Hành động ông Trần Đăng Thao gọi điện về nhà người ta để chồng và mẹ chồng chứng kiến cuộc đấu tố Y Ban, không thể nói lời nào nhẹ hơn là MỘT HÀNH ĐỘNG VÔ VĂN HÓA. Vu khống trắng trợn tội danh chính trị cho anh Bùi Trọng Hiền, đó là HÀNH ĐỘNG VÔ NHÂN ĐẠO. Rõ ràng, tất cả những sự việc đó là một vết hằn nhức nhối trong giới những quan chức làm công tác quản lý, giáo dục và tuyên truyền giáo dục như Nguyễn Chí Bền, Trần Đăng Thao. Đồng ý với các bác, công lý đã bị bịt mắt. Vụ Nguyễn Chí Bền xứng đáng là một nỗi đau cho các cơ quan công quyền có liên quan. Thưa bác thanglong123, hành động chuyển đơn tố cáo của anh Hiền cho đích danh bị đơn Nguyễn Chí Bền xử lý, nếu đúng, chắc sẽ là nỗi ô nhục của cơ quan hành pháp. Tự do ngôn luận hay làm ngơ, thưa các bác, trên diễn đàn, thưa các bác quản lý edu?

cuốn góp phần nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam định in ra tiếng anh phải không?
lại thêm tội. Này, xong rồi nó sẽ được gửi ra cho mấy ông khọm nước ngòai để kêu gọi...tài trợ. Và Viện VHTT lại thêm một khoản "phụ cấp" dành cho lãnh đạo cao nhất Viện còn các thành viên còn lại thì...vêu mồm chờ đợi mà không được có ý kiến gì
mịe...em chả có bình luận gì đúng không???

Nhật kí Diều hâu:
Diều hâu đã lên chức Viện trưởng. Vào một ngày đẹp giời, quan trên gọi xuống: Chú xem thế ứ nào đi chứ, UNESCO đang dành cho mỗi nướcmấy suất văn hoá phi vật thể. Chú sai thằng nào đi tìm mấy cái về mà đệ trình. OK sếp, DIều hâu trả lời, em có thằng đệ hơi bị siêu trong hoản này. Anh yên tâm đi, ngoài nghiên cứu ra thì nó có biết cái x gì đâu. Cho nó đi thì nhất. Sao, công sá ấy hả, vì Tổ quốc mà dám đòi công à, em đánh cho ù tai.
Đệ đem công trình về, Diều hâu sửa đi tí chút, sau đó ngang nhiên đề ten mình vào. Người bị oan ức kiện, báo chí phát hiện ra, các diễn đàn lên tiếng ầm ầm. Diều hâu đứng trước các chọn lựa sau:
1. Nhận lỗi là đã chôm chỉa
2. Chối phăng, coi như ko có gì.
3. Có bao nhêu người trả lời như bạn???
Đáp án xin gửi về Tổ Diều hâu, trực thuộc Bộ ăn hại!!!

thôi chả chửi ông Bền nữa, anh sợ mặt ông ý dày rồi!
anh trộm nghĩ người ta chỉ cần đạo một lần là đủ bẽ mặt lắm rồi. Đằng này Nguyễn Chí Bền đạo rất nhiều và ít nhất anh biết được là ba chỗ:
1) Cuốn Văn hóa dân gian Việt Nam - Những phác thảo
2) Góp phần nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam
Thực chất đây là cuốn sách đăng lại gần như toàn bộ cuốn Văn hóa dân gian Việt Nam - Những phác thảo của ông Bền, do NXB Văn hóa - Thông tin ấn hành năm 2003 (đăng lại bài từ các tạp chí, các hội nghị khoa học).
Cuốn năm 2006 gồm 45 bài, lấy nguyên vẹn 36 bài của cuốn sách xuất bản năm 2003, bỏ một bài (Tản mạn về việc bảo tồn kho tàng văn hóa phi vật thể), lấy thêm 9 bài gọi là mới, hình thành một tác phẩm khoa học với cái tên hoàn toàn mới là Góp phần nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam. 9 tiểu luận này lại đã công bố, không hề có một bài nào mới thực sự, có nhiều bài đã đăng đến 2 lần. Thậm chí ngay Lời thưa trước ở đầu sách cũng lặp lại gần như nguyên si, chỉ thay thời gian và con số, như 2 chị em sinh đôi vậy! trích tia sáng nhá
và cuối cùng là trên Hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên
Anh đoán là còn nhiều nữa,nhưng để tìm ra được những mẩu đạo văn này thì thật khó, vì CÓ AI ĐỂ Ý DÒ TỪNG CHỖ ĐƯỢC ĐÂU. Và có lẽ biết được tâm lý đó, nên Nguyễn Chí Bền mới đạo nhiều như vậy.