Ô hô, lại có bác đạo văn!

He he he,
Tớ tin chứ. Nhưng đã tranh luận / kiện tụng / ...thì chứng cứ đưa ra phải thật chính xác. Đặc biệt đây là chuyện nghiêm túc, có liên quan đến nhiều người và pháp luật.
Với lại, nếu ta chỉ dựa vào các bằng chứng ko chính xác thì hoá ra ta bằng Mr.Bền à???

thế theo bác thì văn bản trên có chính xác và thực không?

thế theo bác thì văn bản trên có chính xác và thực không?
Chán các bác quá à! GSTS Trần Văn Khê mấy năm nay đã không đi lại được nữa, luôn phải di chuyển trên xe lăn, đi đứng phải có người dìu, ai cũng thương ông cụ lắm. Cụ biết rõ chuyện bác Hiền và rất thương bác ấy, đọc mấy bài báo cũng đủ biết. Mấy thằng bạn PV nói đã lấy lá thư này từ tay bác Hiền. Bọn họ theo vụ này lâu rồi, đã cố gắng viết bài công bố SỰ THẬT nhưng không một tờ báo nào chịu đi bài. Thử hỏi các bác, việc này có đau lòng không?

sorry, em có ý đó đâu!! chỉ cần nó là thật là okie rồi! xem ra thì bút tích đúng là của bác Khê mà!

Hừ,
Nhóc vừa hỏi là có lá thư ấy thực hay ko, thế mà giờ nhóc lại chối!!!
Nhóc đã nhìn thấy bút tích của cụ Khê chưa mà phán là nhận ra??? Mà nếu nhận ra thì nhóc hỏi làm gì???
Anh thì chưa nhìn thấy bút tích của cụ Khê bao giờ. Anh chỉ muốn nói là nếu đúng đó là thực (và anh thì tin đấy là thực - do anh vừa biết được là các PV và luật sư đã có lá thư ấy) thì càng cần phải trưng ra cho mọi ng hiểu rõ hơn về bản chất của Bền!
Tiép đi, cố lên mọi người, toàn thắng ắt về ta!!!

Các bác ui, xem bài này nhá! Em vừa đọc được trên Minmin''''s Blog. Anh ấy là một nhà báo có uy tín lớn và biết khá tường tận về vụ này.
http://blog.360.yahoo.com/blog-yIQBVVYjdKjqK60I5vFc9G88xBE-?cq=1
CỘNG ĐỒNG BLOG HÃY ỦNG HỘ NHÀ KHOA HỌC CHÂN CHÍNH BÙI TRỌNG HIỀN. ANH ĐANG BỊ TRÙ DẬP. MIN MIN SẼ POST BÀI ĐỂ CẢ NHÀ LÊN TIẾNG...

Vụ Cồng chiêng Tây Nguyên:
Cần nhìn nhận một cách KHOA HỌC, CÔNG TÂM, KHÁCH QUAN và BÌNH TĨNH.
MIN MIN
? Một số tờ báo đã đi quá xa vấn đề để quy kết, chụp mũ một vấn đề có tính khoa học thành câu chuyệnchính trị.
? Khoa học, bản chất là đi tìm chân lý được chứng minh bởi các bằng chứng và kết qủa nghiên cứu, chứ không phải là sự suy đoán và ?otheo? một số nguồn tài liệu chưa thực sự thuyết phục. Tự thân một vấn đề khoa học là sự chính xác của chân lý, và không thể ?ochính trị hóa? khoa học để làm cái cớ ?ohạ? nhau.
? Báơ chí, muốn viết về Cồng chiêng Tây Nguyên, xin hãy hiểu về nó hãy viết, hãy bàn và hãy ?ophán?. Và Báo chí xin thực hiện đúng chức năng phản biện xã hội của mình, nhưng ?obáo chí không phải là quan tòa?, nên nếu có phê phán thì cũng phải đứng trên lập trường xây dựng chứ đừng ?oté nước theo mưa? mà ?okết tội?, ?ochà đạp? oan lên những nhân cách khoa học và những sinh mạng chính trị của mọi đối tượng trong đời sống xã hội.
Vụ việc này cần nhìn nhận từ xuất phát điểm của vấn đề:
- Nhà nghiên cứu Bùi Trọng Hiền tố cáo ông Viện trưởng Viện VHTT đạo văn: Nỗi xấu hổ này là một điều không thể phủ nhận. Báo chí đã viết nhiều và làm rõ điều này.
- Bùi Trọng Hiền chỉ ra một số sai sót trong Bộ hồ sơ Cồng chiêng Tây Nguyên, đặc biệt là kích thước của một số loại chiêng, cùng với đó là những sai sót trong bộ sách ảnh về vấn đề này. Lỗi này là do sự thiếu hiểu biết về cồng chiêng của ông Viện trưởng Nguyễn Chí Bền. Ông này còn viết sách cả về vấn đề này, nhưng đã bị chứng minh là đi ?oluộc? của người khác.
- Ngoài ra có một số mâu thuẫn cá nhân giữa ông Hiền và ông Bền, như chuyện ông Bền có những phát ngôn, cư xử chưa chuẩn mực và có những sự ?oo ép? vô lý với ông Hiền. ?oBắt? làm tiến sỹ là một chuyện, Bùi Trọng Hiền còn ghi âm lại được rất nhiều cuộc nói chuyện tay đôi giữa hai người. (ai có nhu cầu muốn nghe thì liên lạc với Min Min). Chẳng hạn trong đó có câu: ?oÔng quên mẹ cái bằng cử nhân của ông đi?. (Viện trưởng Viện VHTT phát ngôn thế đấy các bạn ạ!- Min Min).
- Từ những chuyện cơ bản ấy, Ông Bền giải trình, các nhà khoa học, giả khoa học vào cuộc. Và sự việc bị đẩy lên là Bùi Trọng Hiền không có ý thức dân tộc, là phản bội lại đồng bào Tây Nguyên và niềm tin, sự tự hào dân tộc? Phải chăng từ sự ?otư thù cá nhân? mà ông Chí Bền đã tìm mọi cách đẩy vấn đề đi quá xa để biện minh cho mình?
- Bùi Trọng Hiền lăn lộn với cồng chiêng, với Tây Nguyên, và tâm nguyện của anh là để Thế giới công nhận đây là Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại. Vì khoa học, vì điều này mà anh đã trả giá như bài viết vừa rồi của Min Min, vậy liệu anh có phản bội tổ quốc và đồng bào Tây Nguyên khi một số tờ báo chụp mũ cho anh không?
Chính vì những lẽ trên, khi nhìn nhận về câu chuyện này, cần nhìn bằng hai con mắt, nghe bằng hai lỗ tai và viết phải xuất phát từ góc nhìn KHOC HỌC. Cạnh đó là phải hết sức CÔNG TÂM, KHÁCH QUAN và BÌNH TĨNH.
MIN MIN sẽ lần lượt post các kết quả nghiên cứu của Bùi Trọng Hiền, các bài báo về vấn đề này, các đoạn ghi âm đối thoại giữa ông Hiền và ông Bền và mới đây là thư yêu cầu đính chính của Giáo sư Trần Văn Khê với các báo ?ochẳng hiểu mô tê? gì những vẫn cứ viết ?onhư thật?. Mời quý vị đón đọc để có một cái nhìn thực sự khách quan.
Trân trọng!
MIN MIN
Thấy chưa? Em nói có sai đâu! Chúng ta không đơn độc

Được vietvanxuan sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 09/08/2007

TOPIC này bị Soi toàn Tập thì càng hay chứ sao.
Anh em cố lên, cố lên nào
Ủng hộ bác Hiền

cho em xin cái bức thư của bác Khê cho lên blog nhé!!! hay hay à

Chào thienhaxanh,
Theo anh, em hãy lưu giữ lại tất cả các bài tranh luận ở trên này (TTVNOL) và cả bên edu.net lại vào blog của em. Mục đích của chúng ta khi lập blog là để có nơi mà trú ẩn khi các diễn đàn bị sập.
Về bức thư của cụ Khê, anh nghĩ đấy là một bằng chứng rất có sức nặng đối với các báo cũng như luật sư. Rõ ràng là một bằng chứng không thể chối cãi rằng họ (ông Bền và các báo chí bênh vực ông ta) đã bịa ra lời khẳng định của cụ Khê, để đánh một chiều ông Hiền.
Cố lên nhé anh em, toàn thắng ắt về chính nghĩa, hung bạo phải bị đẩy lùi!!!

Hủ nho?