Ô hô, lại có bác đạo văn!

1. Đề nghị bạn giải thích rõ nghĩa hơn được ko??? Tôi không hiểu ý bạn là gì???
2. Nếu như câu trên của bạn chả có ý nghĩa gì, đề nghị bạn không nên vào đây spam bài lung tung như thế!!!
3. Chúc bạn vui!!!

Đúng rồi, twj nhiên tương ra chữ Hủ NHO, Vô Duyên, mà không biết đưa ra có ý gì, chẳng chủ ngữ vị ngữ, chẳng ăn nhập gì.
Mà quan trọng là có hiểu cái Hủ Nho là gì không?
Ặc.
Hôm nay em đã tiếp cận được với người của làng Văn Tin, đang trong quá trình ngấm ngầm điều tra vụ này. He he

tôi vừa xem trên mạng, tự nhiên cảm nhận được mấy thứ hay hay về nhân cách của nhà khoa học.
Thấy ông Hoàng sơn trên báo Lao động có nói về việc "kế thừa" những nghiên của các nhà khoa học đi trước, những người từng lăn lộn nhiều năm vùng đất Tây Nguyên.
Okie, tốt
Vậy, quan niệm kế thừa là gì? ở đây, tôi rất ủng hộ việc "kế thừa" những nghiên cứu của các học giả đi trước. Bởi lẽ, một suy nghĩ chẳng lấy gì là cao sang mà bất kỳ ai cũng có thể nhận ra, đó là: một mình bạn chả làm nên nổi thế giới. Đúng không?
Tuy nhiên, vấn đề ở đây là gì? đó là cái động từ "kế thừa" ở đây có lẽ bị ông Hoàng Sơn sử dụng sai trong trường hợp của ông Nguyễn Chí Bền. Ông Bền chỉ dừng lại ở khâu copy paste mà thôi! Ông Hoàng Sơn ạ.
Vậy, vấn đề tiếp theo tôi bàn luận đến là gì?
đó là khái niệm "phủ định". Một nguời bạn vừa nói chuyện với tôi về việc này. "phủ định hả? chả là cái quái gì cả. Tao phủ định mày, mày phủ định tao, thế mới sinh ra cái trò cãi nhau. Nhưng, hình như mình cãi nhau thì nó mới ra vấn đề. Đúng không? Mà nói thật, cái từ cãi nhau có lẽ nó chỉ là nghĩa nôm của mấy cái từ....thảo luận với...diễn đàn mà thôi"
thấy cũng đúng đúng. Vậy chứ ông Hoàng Sơn, ông Tấn Phú và một số ông khác (mà tôi thấy đứng đằng sau chỉ có 1 ông thôi) lại qui kết người ta TÔI CHÍNH TRỊ bởi vì người ta....thảo luận và cãi nhau. Các ông không cho phép các nhà khoa học thảo luận. Các ông nói rằng: ĐÃ LÀ HỒ SƠ CỒNG CHIÊNG THÌ KHÔNG THỂ SAI SÓT. Vậy nếu cứ lấy cái lý đó ra để suy nghĩ thì...TRÁI ĐẤT MÃI MÀI LÀ HÌNH VUÔNG và rồi ông sẽ xử trảm tất cả những ai bảo trái đất tròn? Phải không?
tôi thấy mấy ông Hoàng Sơn, Tấn Phú...thât là quái đản!!!!
Được timviet2007 sửa chữa / chuyển vào 10:22 ngày 11/08/2007

em cũng thấy bác timviet nói đúng đấy ạ.
đi học lúc nào cũng thấy thầy ra rả. Chép thì chép thôi. Không hiểu. Nhưng đến khi lặn ngụp với đống tiểu luận ê chề thì mới thấy "kế thừa" là có ích.
Mình tìm hiểu một vấn đề gì đó, thì phải search nó là cái gì.
Nhưng em nghĩ, mình cũng không ngốc nghếch đến mức chỉ copy paste đâu à!

tất nhiên rùi , kiến thức mà , keke - chỉ cần giỏi , thực sự am hiểu trên nền tảng có sẵn đã là giỏi lắm rùi , còn sáng tạo ra nhưng cái mới thì được gọi là xuất sắc .... cơ mà em chả giỏi , cũng chả xuất sắc , đến kiến thức ở trường nhồi nhét còn ko xuể ....

Thực ra vấn đề có thể dừng lại ở mức đô chuyên môn mà cãi nhau. Tớ nghĩ, đó sẽ là một cuộc "thảo luận" có ích. Nhưng có lẽ, tớ nghi ngờ, ông Bền chắc không có cách nào chối được và không thể móc lại được những dẫn chứng của Bùi trọng Hiền, vì vậy mà giờ trò vu khống người ta tôi chính trị.
Như một người trong diễn đàn đã từng nói đấy, chả quá giết người ta à?

Nhận thấy mình tài hèn sức mọn, không thể địch nổi vài bài của bác cái bang, em xin rút khỏi danh sách nhà văn tiềm ẩn!!!
Xét cho cùng, về bản chất, sự việc này là gì? Có lẽ chúng ta cũng có thể nhìn rõ, đây là cuộc chiến đấu không hề cân sức. Giữa một người chả có gì trong tay (gần như mất hết) và một kẻ nắm trong tay quyền lực và tiền bạc.
Thật không hề cân sức. Có những người nói với em, mịe, chiến đấu làm đêck gì, có được gì đâu, quan trên bao che nhau hết cả rồi, không chừng bác Hiền lại thêm khổ, nhưng em nghĩ, ở đời người ta có cái lý và có cái tình. Cái tình thì nặng hơn cái tiền rồi. Khi người ta hết tiền rồi thì sẽ hết ban, nhưng cái tình, cái nghĩa thì sâu nặng lắm, chả mấy mà mất được, đúng không? Văn vẻ một tý thôi! Nhưng bọn em thực lòng kính cái tài của bác và khinh kẻ bất chấp thủ đoạn kia!!!

Nhận thấy mình tài hèn sức mọn, không thể địch nổi vài bài của bác cái bang, em xin rút khỏi danh sách nhà văn tiềm ẩn!!!
Xét cho cùng, về bản chất, sự việc này là gì? Có lẽ chúng ta cũng có thể nhìn rõ, đây là cuộc chiến đấu không hề cân sức. Giữa một người chả có gì trong tay (gần như mất hết) và một kẻ nắm trong tay quyền lực và tiền bạc.
Thật không hề cân sức. Có những người nói với em, mịe, chiến đấu làm đêck gì, có được gì đâu, quan trên bao che nhau hết cả rồi, không chừng bác Hiền lại thêm khổ, nhưng em nghĩ, ở đời người ta có cái lý và có cái tình. Cái tình thì nặng hơn cái tiền rồi. Khi người ta hết tiền rồi thì sẽ hết ban, nhưng cái tình, cái nghĩa thì sâu nặng lắm, chả mấy mà mất được, đúng không? Văn vẻ một tý thôi! Nhưng bọn em thực lòng kính cái tài của bác và khinh kẻ bất chấp thủ đoạn kia!!!
Ê người hùng của diễn đàn, bác đừng khiêm tốn quá thế, đừng bỏ anh em giữa chừng, mất hết cả hứng thú. Báo để bác biết, thuật ngữ CHUYÊN DÙNG bác và cacuongtt đưa ra đang được dòng chảy văn hóa ?othì thầm? phổ biến ở làng Văn Tin rồi đó. Em hơi bị ghen tị đấy! Nhưng dù sao cũng phải thú thật, em sáng tác hoàn toàn dựa trên cảm hứng gợi mở của 2 bác, vậy ?ongười cầm lái? định bỏ đi thật sao? Chúng ta đang hành hiệp trượng nghĩa, dù quan trên có che chắn đến đâu, em tin công lý rồi cũng phải để mắt đến sự thật. Bác có biết diễn đàn của chúng ta hàng ngày luôn là chủ đề sốt dẻo của cả khu làng Văn Tin, Mỹ Thuật, Văn hóa, Sân khấu? ở 32 Hào Nam không? Tác dụng dư luận rất tốt đấy, mọi người đang BUỘC PHẢI NHÌN VÀO SỰ THẬT. Những kẻ vào hùa với Chấy? đều phải cúi mặt hàng ngày khi đi ngang qua khuôn viên thôn nhà em. He he he, vui lên đi, cái tên dihockhongdanhban, cacuongtt và nhiều anh em ta luôn được nhắc tới đó, có hắt hơi không hả? Cố lên, chân lý sẽ sáng tỏ, đấy là niêm tin của em!

Trao đổi ý kiến: Rút kinh nghiệm từ vụ khiếu nại một kiệt tác nhân loại
Ngày 25-11-2005, tại Pa-ri (Pháp), Tổng giám đốc Tổ chức khoa học, giáo dục và văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) tuyên bố công nhận Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên (KGVHCCTN) là Kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại. một câu chào rất quen thuộc: không ngừng tôn vinh Cồng Chiêng Tây Nguyên!
Bộ hồ sơ về KGVHCCTN trình UNESCO do Viện Văn hóa-Thông tin (Bộ Văn hóa-Thông tin) chuẩn bị với sự đóng góp của nhiều nhà khoa học trong, ngoài nước. Tháng 3 năm 2006, trong khuôn khổ Ngày hội Đại đoàn kết các dân tộc Tây nguyên, Bộ Văn hóa-Thông tin đã tổ chức trọng thể Lễ đón bằng công nhận Kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại của UNESCO cho Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên. Cả Tây Nguyên tràn ngập niềm hứng khởi vì một di sản văn hóa phi vật thể của các thế hệ tiền nhân đã được đưa vào danh sách 90 kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại do UNESCO công nhận. Kế đó, Bộ Văn hóa-Thông tin, cùng lãnh đạo và nhân dân các tỉnh Tây Nguyên tích cực tiến hành nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn nguy cơ mai một và khả năng biến mất của kiệt tác này.
Điều đáng tiếc là gần đây một cán bộ thuộc đơn vị chủ trì xây dựng bộ hồ sơ này đã khiếu nại và cho rằng đã ?ophát hiện? những ?osai sót nghiêm trọng? của bộ hồ sơ KGVHCCTN trình UNESCO trên một tờ báo. bắt đầu câu chuyện . Ngay lập tức nhiều nhà khoa học đã bất bình lên tiếng. và bắt đầu bịa chuyện Người dân Tây Nguyên thì bức xúc bởi giá trị của một kiệt tác nhân loại mà họ đang vinh dự được giữ gìn bị bôi lem. GS, Thượng tướng Hoàng Minh Thảo thì cho đó là: ?oxúc phạm niềm tự hào thiêng liêng của dân tộc?, nhất là với địa bàn Tây Nguyên. bắt đầu bịa quá đáng .
Bộ Văn hóa-Thông tin đã kịp thời chỉ đạo các cơ quan quản lý vào cuộc để xác minh rõ vấn đề. Ngày 5-6-2007, Cục Di sản văn hóa (DSVH) đã có công văn số 565/DSVH-PVT gửi lãnh đạo bộ Văn hóa-Thông tin như sau: ?o... Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng, đáp ứng đề nghị của Viện Văn hóa-Thông tin (VHTT), ngày 30-5-2007, Cục Di sản văn hóa đã làm việc với Viện VHTT để làm rõ những việc này. Những nội dung mà một số bài báo cho là có sai sót trong hồ sơ đó là:
Chi tiết về tên gọi chiêng M?Tnhum hay bộ chiêng M?Tnhum và kích thước chiêng từ 1,5m đến 2m là không đúng.
Chiêng chi đấm đường kính 20cm (theo tác giả bài báo thì không thể có vì chuông nhỏ đánh bằng tay không thể kêu được). cái này nhìn mắt cũng có thể biết được là thật mà, việc gì phải làm văn bản chứng minh nữa, cứ việc thử đem cái mảng sắt đường kính 20cm, treo trên và...đấm xem nó có kêu được không?
Sau khi nghiên cứu kỹ các bài báo có liên quan và đối chiếu lại những văn bản, tài liệu viết của bộ Hồ sơ ?oVùng văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên?, cục DSVH có nhận xét như sau: ?oCả hai chi tiết nêu trên không có trong hồ sơ chính thức gửi UNESCO. Tuy nhiên, những chi tiết này có trong tài liệu tham khảo. Cụ thể, tên chiêng M?Tnhum được nhắc tới trong trang 56 và chi tiết kích thước chiêng có loại đường kính 1,5m-2m nằm ở trang 57 của tập sách ảnh. Chi tiết về chiêng chi đấm có nêu trong báo cáo tham luận của ông Bùi Trọng Hiền, cán bộ nghiên cứu của Viện Văn hóa-Thông tin. lờ cái vụ 20cm đi à Những chi tiết trên đã được Viện VHTT tham khảo từ một số nguồn tư liệu viết, có tác giả và xuất xứ rõ ràng. Hồ sơ Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên ?ođã được xây dựng theo hướng dẫn của UNESCO. Công việc này đã được triển khai trong năm 2004-2005 với sự tham gia của nhiều nhà khoa học, được thảo luận nhiều lần và đã được Ban Di sản văn hóa phi vật thể, Bộ Văn hóa-Thông tin thẩm định?.
Qua đó chúng ta một lần nữa cần tiếp tục khẳng định sự công nhận danh hiệu kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại của UNESCO cho Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên là sự đánh giá khách quan, khoa học đối với bộ hồ sơ ?oKhông gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên? do phía Việt Nam chuẩn bị.tại sao cứ là HỒ Sơ cồng chiêng thì không thể được sai sót?
Từ vụ việc khiếu nại liên quan đến một kiệt tác của nhân loại này chúng ta cần rút ra những bài học về công tác quản lý nghiên cứu khoa học và thông tin các vấn đề khoa học. Lâu nay, công tác này vẫn đi chậm hơn so với những đòi hỏi của thực tiễn... Cộng đồng luôn trông chờ những phát hiện của các nhà khoa học, và họ phấn khởi trước mọi cố gắng dù nhỏ nhoi của công tác nghiên cứu khoa học. Vì vậy thành công của Việt Nam trong việc chuẩn bị hồ sơ để UNESCO công nhận Nhã nhạc cung đình Huế và Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên là kiệt tác di sản truyền khẩu và phi vật thể của nhân loại, đã tạo niềm tin đối với các nhà nghiên cứu khoa học xã hội. Đáng tiếc là đã có nghiên cứu viên manh động và thiếu trách nhiệm đưa ra cái gọi là ?ophát hiện vấn đề sai sót?, có ý phủ nhận bộ hồ sơ đã được chuẩn bị kỹ lưỡng dường như BTH không hề có ý như vậy, đó là người ta vu cho anh, cho một di sản văn hóa phi vật thể đã được Tổ chức Khoa học Giáo dục và văn hóa của Liên hợp quốc công nhận là kiệt tác. Không thể nhân danh nghiên cứu khoa học, rồi đưa ra những điều không có thực, làm tổn hại đến lợi ích quốc gia, gây lo ngại trong cộng đồng về tính trung thực khoa học của một kiệt tác nhân loại mà cả dân tộc Việt Nam đang giữ gìn. Nhân sự việc này cần nhấn mạnh hơn việc rèn luyện phẩm chất của đội ngũ nghiên cứu khoa học, đặc biệt là đối với cán bộ nghiên cứu của các viện nghiên cứu đầu ngành với tiêu chí vừa có tâm vừa có tài, thật sự đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên trên hết. Cùng với việc phát huy cao độ tính dân chủ, tranh luận học thuật cũng cần khẳng định rõ tính pháp lý của quy trình công bố công trình khoa học và thông tin khoa học. Chỉ có như vậy chúng ta mới thật sự khuyến khích được sự tìm tòi, phát hiện và sáng tạo trong nghiên cứu khoa học theo hướng khách quan, tôn trọng sự thật vì mục đích phục vụ con người, và việc nghiên cứu khoa học mới trở thành động lực thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội của đất nước trong bối cảnh hội nhập kinh tế thế giới.
PHÚC HUY
lại thêm một giọng điệu cũ!!!

chào ngày mới các bác!