Ô hô, lại có bác đạo văn!

Bài trên báo Quân đội nghe hay nhỉ? Anh nói thật là lúc đầu đọc có vẻ đao to búa lớn lắm, lên án hẳn một cá nhân làm thiệt hại cho đất nước, bằng một giọng cực kỳ...khách quan.
Nhưng anh đọc lại, thấy cuối cùng bài báo chả nói lên điều gì cả. Xuyên suốt bài báo là cả bài giáo huấn:
hê hê....nhìn tổng cục thì chỉ có vài ý:
1) Hồ sơ cồng chiêng muôn năm (cái này tốt)
2) Viện VHTT được giao làm Hồ sơ cồng chiêng
3) Có một người nói rằng: Hồ sơ cồng chiêng có sai sót. và cũng nói rằng sai sót được chỉ ra ở đâu
4) Báo nói: Bộ VTTT và Cục DSVH đã xem rồi và...chả làm gì
5) chép sách là kế thừa tinh hoa (chả nói là kế thừa hay copy paste cả, tuyệt không có sai sót) chép mà không suy nghĩ thì gọi là gì?
6) BTH cần phải xử lý
chả nói cái gì hết. Đáng buồn.

Bác thấy cáilá thư của GS.Khê là một vật chứng khá rõ ràng rồi. Bác còn thấy bảo là GS.Tô Ngọc Thanh cũng bị "nhét" vào miệng mấy câu đó. Hừm...!!! Cứ loằng ngoằng loằng ngoằng...vài ba câu làm người ta rối tung lên, rồi kết cục chỉ là qui kết cho các cụ. thế đấy! Vòng vo.
Tại sao ông Bền lại không đưa ra được bài nào mang tính thuyết phục nhỉ?

Bác thấy cáilá thư của GS.Khê là một vật chứng khá rõ ràng rồi. Bác còn thấy bảo là GS.Tô Ngọc Thanh cũng bị "nhét" vào miệng mấy câu đó. Hừm...!!! Cứ loằng ngoằng loằng ngoằng...vài ba câu làm người ta rối tung lên, rồi kết cục chỉ là qui kết cho các cụ. thế đấy! Vòng vo.
Tại sao ông Bền lại không đưa ra được bài nào mang tính thuyết phục nhỉ?
Câu hỏi quá hay
Không đưa được bởi lý quá cùn, đạo văn quen rồi, biết gì về cồng chiêng đâu mà tranh với chả luận. Chỉ chực hớt váng của người khác, điều đó tự thân anh Chí Bền đã lòi cái đuôi đạo tặc, với lái NÝ NẼ duy nhất là la làng, quy chụp tất tần tật để mong đưa bác Hiền vào trọng án. Bác cứ đọc tất cả các bài chống lại bác Hiền mà xem, cùng một luận điệu đại bịp, la liếm, thậm chí một giọng văn của một người nào đó(?), quán triệt nhảy!

thú thực là đến giờ em vẫn chưa thấy mấy bài của ông Bền viết chống Bác hiền đâu? à, em có thấy mấy cái ở trên Thanh tra với GD và TĐại thôi. Các báo toàn mộtloạt bài nhỉ? còn văn nghệ trẻ, có nghe nói, nhưng không thấy à!!

Khoa học, bản chất là đi tìm chân lý được chứng minh bởi các bằng chứng và kết qủa nghiên cứu, chứ không phải là sự suy đoán và ?otheo? một số nguồn tài liệu chưa thực sự thuyết phục. Tự thân một vấn đề khoa học là sự chính xác của chân lý, và không thể ?ochính trị hóa? khoa học để làm cái cớ ?ohạ? nhau.
Những dòng trên đây được trích từ blog của MinMin.
Khoa học, bản chất là đi tìm sự chân lý được chứng mình bởi các bằng chứng và kết quả nghiêm cứu chứ không phải là suy đóan và "theo" một số ngùôn tài liệu chưa thực sự thuyết phục.
Xin hãy xem bài phản bác cho rằng có chuyện Chiêng M''nhum 2m:
Chi tiết này chỉ xuất hiện ở trang 56, 57 của cuốn sách ảnh "Tây Nguyên, một vùng văn hoá cồng chiêng". Có hai vấn đề: Tên gọi và đường kính của chiêng M''nhum. Trước hết, M''nhum là tên một bộ chiêng/giàn chiêng. Từ năm 1965 đến nay, nhiều tác giả nước ngoài như Jacques Dournes, Trần Văn Khê, trong nước như Rơchom Yơn, Đào Huy Quyền trong các công trình của mình đều gọi M''nhum là tên một bộ chiêng hay một giàn chiêng.
Hãy xem Báo Lao động trả lời như thế nào?
Ông Hoàng Sơn đã viết những tác giả "đều gọi m''nhum là một bộ chiêng". Theo chúng tôi, hai GS Trần Văn Khê và Tô Ngọc Thanh chỉ nêu ý kiến của các tác giả khác, còn hai ông không hề khẳng định điều này. (Hiện nay đã có bản xác nhận của GS.Trần Văn Khê: xin gửi đường link: )
Báo Lao động viết tiếp:
Về chiêng m''nhum có đường kính 1,5-2m. Chúng tôi thấy rằng chỉ có ông Rơchom Dơn nhắc đến chi tiết này trong bài "Về chiêng cồng của người Gia Rai" và có nói tới chiêng có đường kính 2m. Tuy nhiên, trong các đoạn viết trước, tác giả lại đo theo phương pháp tính chu vi chứ không phải là đường kính.
Ở Tây Nguyên người ta có thể tính kích thước chiêng, cồng bằng nắm đấm, khuỷu tay, thước ta, thước tây. Phương pháp đo có thể là chu vi hoặc đường kính. Theo tỉ lệ 1,5-2 thước sẽ tương đương với 90cm-1,2m. Ông Rơchom Dơn chỉ nêu chỉ số chung chung, chứ không nói rõ cái chiêng khổng lồ đó ở đâu. Và đến nay người ta vẫn chưa thấy có chiêng này.
Cuối cùng thì Ông Hoàng Sơn kết luận:
Tư liệu mới có được từ khảo sát điền dã rất quý, nhưng chưa thể dùng như một căn cứ để phủ định được tư liệu của những học giả có tầm cỡ quốc tế như Jacques Dournes, Trần Văn Khê, Tô Ngọc Thanh, và những tác giả lăn lộn cả đời ở Tây Nguyên như Rơchom Yơn, Rơmah Del, Đào Huy Quyền v.v...
Lời bình: Nhưng cũng không nên bỏ vào miệng họ những điều họ không nói phải không ông Sơn?
Vừa qua, Hội đồng Khoa học của Viện VHTT (do AI làm viện trưởng vậy????) đã họp với 5/8 thành viên có mặt, xem xét các tài liệu, đọc hai bài báo đã in trên báo Lao Động và đã kết luận: Hồ sơ KGVHCCTN không có sai sót!
(trích từ bài của kẻ dại khờ123)

Trên thực tế, tôi nghĩ rằng. Tự thân một vấn đề khoa học là sự chính xác của chân lý, và không thể ?ochính trị hóa? khoa học để làm cái cớ ?ohạ? nhau. Đúng như Min Min nói.
Trước đây, nhà khoa học nào muốn chứng minh rằng mình đúng đã phải mất rất nhiều thời gian, thậm chí cả cuộc đời. Dựa trên những tài liệu sẵn có không phải là sai, nhưng phải nhìn nhận chúng bằng chính cái đầu của mình, bằng suy luận của mình, chứ không phải hành động copy paste.
Khoa học không có nghĩa là phủ định hoàn toàn cái đi trước, nó có sự kế thừa, nhưng tôi vẫn nhấn mạnh: Nếu không có sự phủ định, thì thế giới này sẽ đi về đâu? Nếu không có sự phủ định, những quan niệm sai lầm của CNXH, nhìn nhận một cách đúng đắn CNXH, gắn với thực tế cuộc sống, thì liệu VN có phát triển được như ngày nay.
Hành động cấm báo chí, cấm nói về Hồ sơ Cồng chiêng liệu có phải là hành động có cùng lý do...giống như cái lý do khiến người ta chậm trễ đến tận năm 1985 mới bắt đầu có ý định sẽ đổi mới đất nước????
Đứng trên bình diện khoa học, trong một vấn đề luôn luôn tồn tại nhiều giả thiết. Cũng giống như một lý luận, tồn tại nhiều góc nhìn khác nhau, nhiều trường phái khác nhau. Đến đạo phật còn có dòng Đại thừa và Tiểu thừa...thì sao các ông Hoàng Sơn, Nguyễn Chí Bền....lại có thể coi Những gì trong Hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên là bất di bất dịch, là không thể có sai sót?????
Điều đáng khinh bỉ ở đây chính là: các ông đã dựa vào những dẫn chứng rất dở hơi (xin lỗi) để vu khống con người ta vào tội chính trị. Bất kỳ người có trí khôn nào cũng nhận thấy, hành động của các ông là...vô nhân đạo, phản lại với khoa học chân chính.

Đúng vậy!!!
cũng là do ông Nguyễn Chí Bền đang không bình tĩnh xử lý tình huống rồi.
Cũng như bác timviet nói, em thấy, sở dĩ ông Bền phải đến nước vu khống người ta tội chính trị chỉ thể hiện một phản ứng quá cuống cuồng, không suy nghĩ. mặt khác, còn thể hiện một điều rằng, ông ta không còn vũ khí nào khác.
Cuối cùng thì em thấy, vu khống người khác tội chính trị là quá đáng, và đáng khinh!!!

thú thực là đến giờ em vẫn chưa thấy mấy bài của ông Bền viết chống Bác hiền đâu? à, em có thấy mấy cái ở trên Thanh tra với GD và TĐại thôi. Các báo toàn mộtloạt bài nhỉ? còn văn nghệ trẻ, có nghe nói, nhưng không thấy à!!
thienha555 ui! Mấy thằng bạn PV bảo em là Văn nghệ trẻ thuộc loại vừa "đói" vừa "còi" nên mới nhận hợp đồng vụ này. Sếp thì đang ốm cần tiền chữa bệnh (?) Đúng là hầu như không ai biết có tờ báo đấy thật. Chủ yếu các báo "còi" xúm vào đánh bác Hiền thôi. Trong khi những tờ báo lớn như Tiền Phong, Lao Động, Pháp Luật Việt Nam, Người Lao động... lại bênh bác ấy, nhưng không hiểu sao chỉ được 1 bài thì tịt văn ngóm? Chắc vòi bạch tuộc chặn rồi?
Các bác xem mấy bài báo bịa đặt thông tin đánh bác Hiền 1 chiều, bỏ qua những luận điệu ?obốc mùi? lố bịch, hãy xem 2 đoạn văn này nhé
1.Ông Nhật Minh trên báo Giáo dục &thời đại viết: ?oCông lý cần bảo vệ là một kiệt tác của dân tộc, của nhân loại bị thân chủ của luật sư là ông Bùi Trọng Hiền làm vấy bẩn, bôi lem.?
2.Ông Phúc Huy trên báo Quân đội Nhân dân viết: ?oNgười dân Tây Nguyên thì bức xúc bởi giá trị của một kiệt tác nhân loại mà họ đang vinh dự được giữ gìn bị bôi lem?
Không biết văn vẻ lộ liễu thế này quê đâu ta? Bôi lem ơi là bôi lem.

có khi hai báo đó lại copy paste của nhau rồi!!!

Hiện nay báo chí nhiều kinh khủng khiếp. Chả biết thế nào mà lần. Có khi ông Nguyễn Chí Bền lại lấy cái Hồ sơ cồng chiêng ra làm lá chắn rồi cũng nên. Cứ dựa vào đó mà vu khống anh Hiền