Ô hô, lại có bác đạo văn!

đọc bản sách của GS.Thanh thì thấy cụ khoanh mỗi chữ CHINH à. Nếu mà có bản so sánh của ông Rochom Yơn thì sẽ rõ như ban ngày luôn.
Bác có kiếm được bản của ông ý cho anh không?

đọc bản sách của GS.Thanh thì thấy cụ khoanh mỗi chữ CHINH à. Nếu mà có bản so sánh của ông Rochom Yơn thì sẽ rõ như ban ngày luôn.
Bác có kiếm được bản của ông ý cho anh không?
Gửi timviet2007, hoanghung456!
Em có toàn văn Biên bản của cái Hội đồng ?oCHỜ? đó. Sẽ tìm cách post toàn bộ nhá! Bài của làng phó Văn Tin Sờn Hoang đánh bác Hiền đăng trên Lao Động và Nhà báo &Công luận cũng như hàng loạt bài ?oăn theo, nói leo? khác đều dựa trên cái Biên bản này. Cục Di sản Bộ VHTT cũng vậy, chỉ cần dựa vào đây để ra KẾT LUẬN CUỐI CÙNG (đăng trên báo Văn nghệ trẻ và báo Văn hóa), để ?ogóp phần nâng cao? và kết tội bác Hiền, cái gọi là ?ovu khống cho hồ sơ sai sót nghiêm trọng?..v..v..v..v.. Thế mới biết Chấy B cao thủ thật, lừa rất có hệ thống, bài bản và có chiến lược hẳn văn hoi.
Còn văn bản của cụ Rơchom Yơn thì theo em không cần thiết. Vì đúng là cụ có viết- có bộ chiêng Mnhum, có chiếc đường kính 2m thật, em đọc bài ấy rồi. Nhưng cụ nêu kích cỡ bâng quơ, chẳng nói ở nơi nào. Hình như đúng là nhầm thước với mét thật, nên 2 thước bị in nhầm thành 2 m(?). Nhưng vấn đề ở đây là chỉ mỗi mình Rơchom Yơn nói vậy thôi. Còn cụ Thanh, cụ Khê không khẳng định chuyện này như các loa làng, báo xã, báo tường các thôn quát tháo gần 3 tháng nay. Còn cụ Jacques Dournes thì chả nói gì về ?okích thước khổng lồ? đó. Có hay không thì em chả biết, nhưng cái CHUYỆN ĐẠI BỊP mới là điều cần vạch mặt. Vì họ dám bảo ?ocăn cứ vào tư liệu thư tịch của các nhà nghiên cứu khoa học nước ngoài, các nhà nghiên cứu khoa học trong nước? (Văn nghệ trẻ)rồi lấy cái chiêng Thái Lan ra làm bằng chứng để kết tội bác Hiền ?ochống lại các nhà nghiên cứu tầm cỡ quốc tế?. Căn cứ kiểu gian dối thế à? Chấy B đã không nghiên cứu, chỉ đi đạo văn lại còn to mồm ?okế thừa nghiên cứu của người đi trước?. Mịe, hết chỗ nói!
VIÊTVĂN XỬ ÁN (Chút nội của Bao Chửng)
Được vietvanxuan sửa chữa / chuyển vào 23:18 ngày 16/08/2007

Thông báo nho nhỏ tới cá bác, hôm nay Cacuongtt tôi có ngồi vỉa hè uống trà đá, thì cũng có nghe tin mấy bác ngồi uống cùng bàn tới chuyện Đạo Văn là Bị Tung lên Mạng.
Cacuongtt tôi chợt giật nẩy cái mình, hay là mình bị người của Cáo Bèn phát hiện, nói bóng nói gió đe dọa đây.
Dưng mà Cacuongtt tôi xét thấy mình chẳng làm gì sai cả, nên ngồi điềm nhiên uống cạn chén trà cho tới viên đá cuối cùng tan chảy trong miệng. Thì lên xe phóng về nhà, chùm chăn, bật quạt ngủ.
Không phải vì Sợ mà vì Mừng, vì thấy việc mà chúng ta đang làm cũng có tác dụng đấy chứ.
Cũng có kẻ sợ đấy chứ.
Và thấy chúng ta đang đi đúng đường đấy chứ.

DOI BAN VIETVANXUAN TUNG THEM TAI LIEU NHE! CHAC SE RAT THUYET PHUC DAY!!!

chà...tư liệu ấn tượng quá ta. Nhưng em cũng có cùng thắc mắc với anh Hunghà, giá mà có thêm dẫn chứng thì hay quá. hi hi..không người ta lại tưởng nhầm thì chết!!! hoặc giả, người khác lại cãi nọ, cãi kia, mệt lắm!!!!

Bài của làng phó Văn Tin Sờn Hoang đánh bác Hiền đăng trên Lao Động và Nhà báo &Công luận cũng như hàng loạt bài ?oăn theo, nói leo? khác đều dựa trên cái Biên bản này. Cục Di sản Bộ VHTT cũng vậy, chỉ cần dựa vào đây để ra KẾT LUẬN CUỐI CÙNG (đăng trên báo Văn nghệ trẻ và báo Văn hóa), để ?ogóp phần nâng cao? và kết tội bác Hiền, cái gọi là ?ovu khống cho hồ sơ sai sót nghiêm trọng?..v..v..v..v..
điều này, em thú thực, rõ như ban ngày rồi. Đợi đấy, em sẽ post tài liệu của các bác lên blog của em!!

Cảm nhận của Cacuongtt về topic này:
Thứ nhất: nó được lập ra để đòi công lý cho Bác Hiền, tạo ra một đối trọng với rất nhiều búa rìu đang đánh vào bác Hiền, và nó cũng như một lời động viên đối với con đường mà bác Hiền đang đi.
Thứ hai: nó vạch trần (Cởi trần) bộ mặt thật của Cáo Bèn: từ việc đưa ra các bằng chứng KHÔNG THỂ CHỐI CÃI tới việc viết chuuyện (mà em chính là người khơi mào và có 2 tiểu phẩm), làm thơ, điếu văn... nói chung là tất tần tật từ chơi đểu tới chơi đẹp để Cáo Bèn có thể tự nhìn lại mình.
Thứ ba: Tôi nghi ngờ Topic này: Có rất nhiều bác là thành viên mới tham gia (mới là mới lập nick vào năm 2007, mới là mới lập nick tháng 7, 8 năm 2007, nhưng mà lại luôn được VOTE 5*), phải chăng có một ngưòi lập 1,3 nick rồi vào đây quấy! Tôi không thích kiểu chơi này lắm, vì thực lòng muốn TOPIC này có sự quan tâm đông đảo và Thực SỰ của mọi người, chứ không muốn tât cả chỉ là ẢO>
ĐIều cuối cùng: Tôi hi vọng rằng Bác Hiền sẽ tìm lại được chỗ đứng của mình, chứ theo tôi xét thì tình hình này, Bác Hiền đã bị Cô Lập giữa làng Văn Tin rồi (có lẽ không phải mọi người không nhìn ra đâu là Trắng đâu là Đen, nhưng vẫn bị quá nhiều thứ Che Mắt, Bịt Mồm nên đành "Câm nín nghe tiếng anh KHÓC"

hố hố hố hố...không biết lão có bao nhiêu nick trên diễn đàn trái tim nhỉ?? hỉ hỉ hỉ hỉ hỉ lão cũng đồng ý với cà cuống đấy!! anh em chơi 1 nick thôi!

hè hề....ta là thành viên cũ này!!
Bác vietvanxuan lắm tài liệu quá!!!
em thấy các tài liệu quá rõ ràng, đến mức chỉ buông được một câu: CÒN GÌ ĐỂ NÓI NỮA ĐÂY?? MỌI THỨ ĐÃ RÕ NHƯ BAN NGÀY RỒI CÒN GÌ??

dân tộc Giarai có 5 dàn chiêng???
Theo như TS.Hoàng Sơn nói thì CÁC TỘC NGƯỜI Ở TÂY NGUYÊN CÓ 5 BỘ CHIÊNG. HIC HIC...LẮM CHUYỆN QUÁ. nHƯNG EM CÓ THỂ THẤY RẤT RÕ, ĐÂY LÀ BỊA CHUYỆN RỒI. cÁC ÔNG HƠI BỊ ẨU, CHẢ BIÊT LÀ ẨU HAY LÀ...CHUYÊN NGHIỆP QUÁ, HÀNG LẠI ĐÒI GẤP..NÊN COPY VỘI.
LỞM....