Ô hô, lại có bác đạo văn!

Bên edu các bác oách thật, cương nhu hợp bích. Vui quá
senvang
Đạo văn---> ôkie, chuyện đạo văn--> nhưng đạo văn ở ĐÂU --> ở HỒ SƠ CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN ĐẤY
và cũng chính ông Nguyễn Chí Bền đã dựa vào chi tiết này để vu ông Bùi Trọng Hiền vào tội chính trị. Bác thấy thế nào hả bác infocom. Nếu ông Nguyễn Chí Bền nhận mình đạo văn. okie. chuyện đạo văn. Nhưng ông ý không nhận. và không những không nhận, còn vu người tố cáo mình vào tội...chính trị.
thế đấy, thế thì còn ai dám vạch tội đạo văn nữa đây hả bác?
lại chuyện ĐẠO VĂN: vì đạo văn--> nên trong hồ sơ cồng chiêng có sai sót--> và như thế ảnh hưởng đến uy tín quốc gia. Và theo luận điểm của ông Nguyễn Chí Bền và những người khác (không rõ là ai) thì....KHÔNG NÊN ĐỘNG ĐẾN HỒ SƠ CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN, ngay cả nó sai''
NẾU NÓI CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN CÓ SAI SÓT "NGHIÊM TRỌNG" (TỪ CỦA CÁC ÔNG Ý)-- LÀ XÚC PHẠM, LÀ PHẢN QUỐC.?!~?!?!?!??!?!? --> TẤT CẢ ĐỀU BẮT NGUỒN TỪ CÁI SỰ ĐẠO CỦA ÔNG NGUYỄN CHÍ BỀN ĐẤY!
thế cuối cùng chúgn ta bàn luận chuyện đạo văn của Nguyễn Chí Bền ở điểm nào. Các bác đừng biến bọn em thành kẻ ngốc hết à. đừng có thành chuyện: à, ừ sai, được rồi, sai, để đó xét sau nhé!!!! tôi biết thế
em đã copy phần này lại rồi. em đã post bài lên rồi nhưng lại không được các đăng. Nếu các bác không đăng thì em lại post tiếp đấy!
thanglong123
Gửi ban quản trị edunet!
Trước nhất xin cảm ơn các bác đã đăng bản tường trình khoa học của nhà nghiên cứu Bùi Trọng Hiền. Các bác đã làm được một việc hết sức lớn, một hành động thật TRƯỢNG NGHĨA mà không một tờ báo nào làm nổi. Kể như anh Hiền đã rút được một phần nắm rẻ bịt miệng suốt thời gian qua, thật hèn hạ và bất công quá, có phải không, dạ thưa Quách tiên sinh. Thế là tiên sinh vẫn không mất đi phong độ hào hiệp trong lòng những người bạn của edunet!
Thư a các bác, bài phân tích của tôi hôm qua lại tiếp tục bị chặn, những bài viết đồng vọng của nhiều anh em khác chắc cũng chung số phận. Hê hê hê! Thế là hết đường rồi, các bác là những nhà quản lý mà. Tách topic này, chuyển sang box Những bức xúc, được thôi, nhưng các bác cũng chả thông báo cho anh em lời nào. Nó cách xa topic Có sự vụ gì đây, những thầy giáo lợi dụng chức quyền quá, anh em vào đọc rất khó, vậy các bác thương tình thì chuyển nốt topic này sang đó luôn thể để chúng ?ocó bạn có bè?, để... để làm dễ cho anh em chúng tôi với.
Hôm qua, bác edunet7 có đưa ra tôn chỉ ?ođề nghị các thành viên tham gia tôn trọng, bài viết tập trung vào những vấn đề liên quan đến giáo dục, tuyệt đối không liên quan đến pháp luật, tranh chấp cá nhân....?. Xin được ngỏ đôi lời với bác thế này.
1. PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền là một kẻ đạo tặc khoa học. Tội chứng rành rành không thể chối cãi. Chúng ta bàn về đối tượng này, có nghĩa là đấu tranh chống lại những hiện tượng tiêu cực trong giới tri thức. Ở đây, điều vô cùng nguy hiểm là ông Nguyễn Chí Bền đã LỢI DỤNG CHỨC QUYỀN để thực thi những hành động xấu xa của mình. Xin lưu ý với các bác, các tác phẩm đạo văn, vi phạm luật bản quyền của ông ta được in bằng tiền Nhà nước. Với lợi thế Viện trưởng, ông Bền toàn quyền quyết định mọi việc. Hiện nay, tác phẩm xấu xa đó vẫn ngang nhiên được dịch ra tiếng Anh, để xuất bản vào một ngày gần đây. Trong phần phụ chú liên quan, ông Bền vẫn trơ tráo coi đó là tác phẩm của mình. Các bác có cần chứng minh để chúng tôi gửi cả một mớ lên mạng edu?
2. Bên cạnh hành vi ĐẠO TẶC KHOA HỌC, còn có quá nhiều chuyện ?otiền đạo tặc? và ?ohậu đạo tặc? xoay quanh vấn đề LỢI DỤNG CHỨC QUYỀN của ông Nguyễn Chí Bền. Thử hỏi bác, anh em ta giả tỉ có đi đạo văn, rồi lấy tiền đâu ra mà in ấn. Mà chúng ta in thật nhiều, thật nhiều sách để làm gì nhỉ, để tôi làm GS sư, còn bác thì làm GS edunet chắc? Hê hê he, thế nên anh em chúng ta mới không đạo văn vô tội vạ. Nhưng một kẻ HÁO DANH như ông Nguyễn Chí Bền thì cần lắm đấy, với quyền lực của một Viện trưởng, khỏi phải bàn làm chi. Đấy là cái chuyện ?otiền đạo tặc?. Còn chuyện ?ohậu đạo tặc?? Bên cạnh những sự chữa cháy lố bịch, vô cùng trơ tráo, ông Nguyễn Chí Bền còn sẵn sàng trả đũa thật tàn bạo những ai dám tố cáo tội danh của ông ta. Thử hỏi, không là Viện trưởng, không là chủ nhiệm cơ sở đào tạo TS, liệu ông ta có làm nổi những hành động đê tiện đó? Tôi cho rằng, bàn về đạo văn, ta phải bàn từ tổng thể đến từng chi tiết nhỏ xoay quanh hiện tượng đó mới mong rút ra được những bài học lớn cho xã hội. Bởi ở vị trí càng cao, cái sự tiêu cực càng trở nên nguy hiểm hơn bao giờ, nó thực sự là một ung nhọt của giới tri thức, giới quản lý.
3. Sau những gì đã bày tỏ, tôi khẳng định rằng câu chuyện liên quan giữa đạo tặc khoa học Nguyễn Chí Bền và nhà nghiên cứu Bùi Trọng Hiền không hề mang tính tranh chấp cá nhân một tí nào. Thưa bác, chuyện *******c bị đâm hồi trước cũng như nhiều chủ đề khác đang diễn ra trên edu, dư luận điên tiết lắm chứ. Như chuyện thày giáo là yêu râu xanh chẳng hạn, những chuyện đó có liên quan đến pháp luật không nhỉ?
Lời chân tình trên edu.net, mong các bác thấu hiểu và cho anh em chúng tôi một cơ hội!
taichinhHTV7
Edunet mới tạm đi dạo một vòng thì thấy quả thực có hai vấn đề:
1. Vấn đề về văn hoá cồng chiêng: Các nhà nghiên cứu cứ việc tranh luận với nhau về các luận điểm nghiên cứu của mình. Khoa học là như vậy. Việc này có thể các trường phái cứ tranh luận tiếp. Tuy nhiên cũng phải khẳng định thêm: Việc tranh luận cần làm cho văn hoá cồng chiêng mạnh lên, xứng đáng là di sản văn hoá được UNESCO đã công nhận. bác dựa vào đâu mà nói thế! có CHI TIẾT nào trong cái topic này nói là: CHÚNG TÔI MUỐN HỦY HOẠI VĂN HÓA CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN???? Bác search google rồi, bác đọc kỹ nhá! Em cũng định post bài của ông Nguyễn Chí Bền nói về ông Bùi Trọng Hiền, nhưng rồi em quyết định không làm việc đó. Nguồn thông tin em có để tham gia diễn đàn này gồm 2 nguồn: từ báo chí (tất nhiên) và từ bạn bè (cái này bác edu không có) từ báo chí: có hai hướng rất cơ bản: 1.tố cáo ông Nguyễn Chí Bền, 2.Tố cáo ông Hiền. Em tạm thời gác lại vụ việc của hai ông, trong bài post lần này, em chỉ trú trọng đến câu bác admin nói: TRANH LUẬN CẦN LÀM CHO VĂN HÓA CỒNG CHIÊNG MẠNH LÊN. Thứ nhất, trong lọat bài ông Bền nói về ông Hiền: ông Bền nói : ông Hiền xúc phạm tới hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên vì ông Hiền nói "hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên bị SAI SÓT NGHIÊM TRỌNG". Theo lập luận của ông Bền, ông Hiền đã bác bỏ mọi nghiên cứu của các nhà nghiên cứu khác, và cho rằng hồ sơ cồng chiêng "không xứng đáng" được trao giải của UNESCO. Nhưng nói đùa, lúc đầu em cũng tin vì lời lẽ đưa ra quá....THUYẾT PHỤC, nhưng rồi em nghe bạn bè nói và em hiểu, giữa SAI SÓT và SAI SÓT NGHIÊM TRỌNG là hai vấn đề khác nhau. Và theo lập luận thì...tất cả là do ông Nguyễn Chí Bền đã quá cẩu thả và (xin lỗi)...quá dốt khi đã mắc sai lầm đó. Ông copy từ bài của người khác, cho vào hồ sơ cồng chiêng (tuy nhiên, nếu chỉ ở hồ sơ, chả ai trách, vì riêng đối với hồ sơ, mọi sự "kế thừa" đều được chấp nhận), đằng này, ông lại cắt ra và đăng riêng thành sách của mình, lấy tên mình...như không có gì. Đúng không, và có lẽ, do tâm lý lãnh đạo lâu năm rồi, ông coi...tất cả những gì trong hồ sơ là do...mình viết?!?!?!?!? Đến khi có người chỉ ra cái sai, thì ông tìm cách chống chế. Chiêng ở VN mà ông đem chiêng THÁI LAN ra để so sánh. và rồi, em nhận thấy có Ý KIẾN CÁ NHÂN trong cả loạt bài về vụ này trên báo LAO ĐỘNG. trong khi báo đưa ra hàng loạt ý kiến của các nhà nghiên cứu ở 5 tỉnh Tây Nguyên, thì trong bài phản, tất cả đều chỉ dồn vào 1 nhân vật: BÙI TRỌNG HIỀN.bác admin rất có tinh thần trách nhiệm khi post các bài kia lên, càng tốt, bọn em càng được cớ chứng minh ai đúng, ai sai. Tùy bác thôi. Nhưng em vẫn kiên trì với ĐẠO VĂN và với TƯ CÁCH NGƯỜI THẦY cho nó đúng NGÀNH bác nhỉ? Thôi, em còn dành đất cho người khác nói nữa.
Bác nhớ post bài này lên cho công bằng nhé! đừng cấm bài của bọn em nữa

Gửi timviet2007, chiểu theo yêu cầu của bác, em post toàn bộ cái biên bản quái đản của HĐKH làng Văn Tin lên đây, mời các bác đánh giá dùm.

Kính thưa các bác,
Em theo dõi diễn đàn này đã lâu nhưng đến hôm nay thì không thể kiềm chế được bức xúc về vụ này nữa rồi. Phải nói rằng đây là một sự bịp bợm có hệ thống bởi các vị vốn được coi là "đáng kính" trong làng để giúp PGS.TS Nguyễn Chí Bền đánh trống lảng. Chuyện có hay không trong thực tế đã bị đánh tráo khái niệm để trở thành không có trong bộ hồ sơ, trong khi tang chứng vật chứng vẫn còn rành rành trên Báo Lao động. Em chỉ xin trích dẫn một đoạn sau đây
"Ngày 9/4, Viện VHTT có gửi công văn đến báo, cho rằng nôi dung báo nêu chưa chính xác. Viện khẳng định: Có chiêng Mnhum đường kính 1.5-2m vàchiêng chi đấm đường kính 20cm"
Mời các bác vào link này để xem cả bài báo nhé:
http://www.laodong.com.vn/Home/vanhoa/2007/4/32280.laodong
Kính chúc các bác cuối tuần vui vẻ!
Được nguyethanoi sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 25/08/2007

HAY!!!!!!

NGU QUÁ!!!!
CÁI BIÊN BẢN NÀY ĐƯA RA MỘT LOẠT CÁI GẠCH ĐẦU DÒNG RẤT HOÀNH TRÁNG NHƯNG LẠI RÚT RA CÁI KẾT LUẬN CHẢ ĂN NHẬP GÌ CẢ.
5 CÁI GẠCH ĐẦU DÒNG PHÂN TÍCH VỀ VIỆC CHIÊNG M''NHUM ĐƯỜNG KÍNH 2M THÌ ĐỌC NGHE RẤT PHÊ, NHƯNG THẰNG NGU NÀO CŨNG NHÌN RA CHỈ CÓ ÔNG LÀ ROCHOM YƠN LÀ CÓ VẺ CHẮC CHẮN. CÒN 3 VỊ CÒN LẠI THÌ ĐẦY HÒAI NGHI: 1 ÔNG JACQUES DOURNES THÌ NÓI VỀ DÂN TỘC GIARAI, BÀN ĐẾN NGƯỜI TÂY NGUYÊN NÓI CHUNG LÀM CÁI GIỀ NHỈ? CÒN GS.KHÊ VÀ GS.THANH LÀ "TRÍCH DẪN" ĐẤY CHỨ!!!!! MẸ...THẾ MÀ CÁC CỤ CỨ NÓI VỐNG LÊN LÀ HAI VỊ NÀY PHÁN THẾ!!!!
HÈ HÈ...MÀ CÁI CUỐN CỦA JACQUES DOURNES NÓ CÓ Ở VIỆT NAM KHÔNG Ý NHẨY??? CÁC CỤ NÀY ĐÚNG LÀ THÔNG THẠO NGOẠI NGỮ PHÁT...BẤT NGỜ CON CÁ CỜ!!!!
CÒN VỀ VỤ KÍCH CỠ, CHẢ TRANH CÃI NHAU RỒI CÒN GIỀ!!! TÒAN LẤY CHIÊNG LÀO VÀ CHIÊNG THÁI RA ĐỂ ĐỌ VỚI NHAU. THẾ THÌ CÒN GỌI GÌ LÀ "KHÔNG GIAN VĂN HÓA CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN" NỮA.
GS.KHÊ CHẢ TUYÊN BỐ MỘT CÂU XANH RỜN LÀ CỤ PHẢI CỐ GẮNG TÌM RA CÁI HAY CÁI ĐẶC SẮC CỦA CỒNG CHIÊNG TÂY NGUYÊN, PHÂN BIỆT VỚI CÁC KHÔNG GIAN CỒNG CHIÊNG KHÁC THÌ MỚI THẤY ĐƯỢC CÁI HAY CỦA NÓ. VẬY MÀ CÁC CỤ CỨ ĐEM CỒNG XỨ KHÁC RA SO THÌ CON CŨNG VÁI CÁC CỤ MẤY VÁI!!!!
LẠY CÁC CỤ Ở VIỆN VĂN HÓA THÔNG TIN HÀ NỘI!!!!!!!! SẮP ĐẾN RẰM THÁNG BẢY RỒI!!!!

NGU QUÁ!!!!
CÁI BIÊN BẢN NÀY ĐƯA RA MỘT LOẠT CÁI GẠCH ĐẦU DÒNG RẤT HOÀNH TRÁNG NHƯNG LẠI RÚT RA CÁI KẾT LUẬN CHẢ ĂN NHẬP GÌ CẢ.
...LẠY CÁC CỤ Ở VIỆN VĂN HÓA THÔNG TIN HÀ NỘI!!!!!!!! SẮP ĐẾN RẰM THÁNG BẢY RỒI!!!!

?oChuyện CÓ HAY KHÔNG CÓ TRONG THỰC TẾ đã bị đánh tráo khái niệm để trở thành KHÔNG CÓ TRONG BỘ HỒ SƠ, trong khi tang chứng vật chứng vẫn còn rành rành trên Báo Lao động?. ?oNgày 9/4, Viện VHTT có gửi công văn đến báo? khẳng định: Có? chiêng chiđấm đường kính 20cm?. Ông Làng trưởng làng Văn Tin đâu rồi, ông có bịp bợm được nữa không, nói có sách, mách có tài liệu nhé! HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ?
Mà này bà kon ơi, trong danh sách Hội đồng Khờ hờ này có kẻ dấu mặt (tức Trần Thuận Thiên, Trần Thiên lý, Tấn Phú, Nhật Minh, Phúc Huy) đánh bác Hiền trên báo Giáo dục &Thời đại đơ..ới! Em đã bẩu mà, chuyện em viết cấm có nói điêu bao giờ, có Chí Bèn và Hội đồng Khờ hờ làng Văn Tin điêu thì có. HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ HỐ?

Đúng là KINH TỞM thật,
Cường hào ác bá trong làng Văn tin đúng là Một hai ba bốn năm tay che cả bầu TRỜI.
NHưng mà TRời XANH kia có mắt.
Lưới TRỜI tuy thưa nhưng khó LỌT.
Sai lè lè nhưng vẫn è nhau đánh hội đồng 1 người.
(Mà may quá trong hội đồng này không có 1 người mà mình quan tâm).

Này bác cái bang, kẻ dấu mặt bác nói có phải là thằng cha Thuận Thiên, Phó xóm Khoa - Đào -Hợp chứ gì. Cái thằng mà bác nói văn thum thủm kiểu "di sản bị bôi lem, bôi lem" chứ gì? Thằng cha này sửa đi sửa lại cái biên bản này mấy lần rồi mới cầm đến đưa từng người ký riêng. Chứ hôm họp Hội đồng KH có thống nhất được vấn đề đâu mà ký cót cùng nhau cơ chứ. Bác Hiền chả phân tích mọi vấn đề trước cuộc họp toàn cơ quan, có ai cãi nổi đâu. BIÊN BẢN SẮP ĐẶT (tức BIÊN BẢN ĐỂU) đấy- Thằng cha này ăn lộc Chí Bền mấy đề tài liền, nên tận tâm tận lực, khụy gối trung thành lắm. Chuyện đấy ở làng Văn Tin ai chả biết! THÔ BỈ HỌC- làng Văn Tin thêm môn nữa cho NCS roài"
Nhân đây em cũng kính các bác mấy tài liệu quan trọng liên quan đến chuyện ông Bền đạo văn trong cuốn "Góp phần nghiên cứu văn hoá dân gian Việt Nam"!!!!
Được tuanvietbass sửa chữa / chuyển vào 12:03 ngày 26/08/2007

XIN GỬI TỚI CÁC BÁC TÀI LIỆU ĐẠO VĂN CỦA ÔNG NGUYỄN CHÍ BỀN TRONG CUỐN "GÓP PHẦN NGHIÊN CỨU VĂN HOÁ DÂN GIAN VIỆT NAM"
TRONG LÝ LẼ BIỆN MINH CHO CÁI SỰ ĐẠO VĂN CỦA MÌNH, ÔNG BỀN CÓ NÓI RẰNG ÔNG TA "QUÊN" KHÔNG GHI TÊN GIÁO SƯ THANH VÀO TÊN CUỐN SÁCH. VẬY MÀ, NHÌN CÁI CUỐN SÁCH NÀY, TÊN NGUYỄN CHÍ BỀN TO OÀNH NHƯ VẬY THÌ LÀM GÌ CÓ CHUYỆN "QUÊN" Ở ĐÂY NHỈ????
ĐÂY, XIN KÍNH CÁC BÁC!!!

NHỮNG DÒNG ĐƯỢC GẠCH CHÂN LÀ NHỮNG DÒNG NGUYỄN CHÍ BỀN ĐẠO CỦA GIÁO SƯ THANH:



VÀ ĐÂY NỮA:





CÁC BÁC THẤY HOÀNH TRÁNG CHƯA????? MỤC SỞ THỊ LUÔN NHÉ!!! HẾT CHỐI. CÒN ĐÂY LÀ ĐƯỜNG LINK DẪN TỚI HỒ SƠ GỐC CỦA GIÁO SƯ THANH. BÀI DO THANGLONG123 POST:
http://diendan.edu.net.vn/forums/thread/338211.aspx

Chép có ?omỗi một tí? thế mà GS Tô Ngọc Thanh không cho Chí Bèn nhà em là ĐỒNG TÁC GIẢ. Rõ phí, giá ông cụ hiểu ?ođấy thực ra là PHƯƠNG PHÁP LIÊN NGÀNH để tao góp phần XÃ HỘI HÓA các nghiên cứu của cụ thì đỡ cho tao quá?. Giá mà không đứa nào phát hiện ra thì Chí Bèn nhà em đã thành CHUYÊN GIA NGHIÊN CỨU CỒNG CHIÊNG roài. Cháy nhà ra mặt? Chí Bèn rồi bà kon ơi! Hố hố hố hố hố hố hố