Ô hô, lại có bác đạo văn!

Mỗi lần các bác đưa ra BẰNG CHỨNG về tội ĐẠO VĂN của CÁO BÈN, em lại cảm thấy Khó Hiểu!
Rằng thì là mà, em cũng được cha mẹ cho ăn học đàng hoàng, cũng biết đọc, biết viết và hiểu tiếng Việt, nên em hiểu được tội của Cáo Bèn là quá rõ ràng. Vậy mà sao mấy Ông mấy Bà ở Trển lại không hiểu được nhỉ (cũng toàn PGS, TS cả).
Hay là càng học cao thì lại càng không cần phải HIỂU NHIỀU mà quan trọng là Biết ĐIỀU?
Bác nào giả lời hộ cái.

Chán cái bác này quá đi mất thôi,
Điều quan trọng không phải là phải BIẾT ĐIỀU, mà là BIẾT ĐIỀU NHƯ THẾ NÀO. Ngày lễ tết thì không nói làm gì rồi, cái đấy là tất lẽ dĩ ngẫu ai cũng hiểu cả. Mà quan trọng là phải biết thưa thốt dạ vâng, ngày chủ nhật phải lấy xe công đưa CÁC CỤ đi chơi xa, gọi là đi thực tế điền dã lấy tư liệu về văn hoá dân GIAN. Về những ngón này thì lần trước bác caibang đã phân tích rồi, em chỉ múa minh hoạ cho vui thôi.
Qua các bằng chứng mà các bác vừa đưa lên, đúng là tin nóng hổi sốt dẻo thật đấy, thì em không hiểu là các báo sẽ còn nói được gì nữa đây nhỉ??? Hay là họ chặc lưỡi: Ừ thì dằng nào mình cũng là LÁ CẢI rồi, có nói thì cũng chả ai để ý đến mình đâu!!! Bây giờ đành chơi bài lờ lớ lơ đi, đợi dư luận êm êm thì mới hóng hớt tí chữa thẹn, đúng không các bác nhẩy???

Chán cái bác này quá đi mất thôi,
Hiện nay, đang có bài báo khangr định là ông Bền và cụ Thanh là đồng tác giả, rằng cụ Thanh đã nhận tiền thù lao, vân vân và vân vân.... Em thuổng cái này cho các bác xem nhớ, hàng nóng đấy, đọc xem thấy các báo LÁ CẢI chữa cháy cho ông Bền như thế nào đây này:
thanglong123
Đính kèm: HS goc cua To Ngoc Thanh.doc
Thực ra, sau một thời gian nghe ngóng dư luận, dường như thấy mọi cách chữa cháy đạo văn đều không ổn, nên ông Nguyễn Chí Bền và các cộng sự đã đổi ?ochiến thuật?. Báo Người cao tuổi số 27 (470) ra từ 2/7-8/7/2007 đã đăng bài Không viết chung, viết chung??? (Xung quanh hồ sơ không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên) của tác giả Văn Bảo. Ở đây, bỏ qua những đoạn văn ?ocầu diễn? ra cái vẻ ngạc nhiên, mới biết chuyện của ông Văn Bảo (dù rằng vụ này đã ầm ĩ từ tháng 12/2006), xin đi thẳng vào ?ochiến thuật? chữa cháy đạo văn cho Nguyễn Chí Bền.
1a.Bài báo xoáy sâu vào khía cạnh chứng minh việc ĐỒNG TÁC GIẢ của ông Nguyễn Chí Bền. Qua lời TS Hoàng Sơn: ?oViện đã mời GS.TSKH Tô Ngọc Thanh tham gia viết báo cáo khoa học cùng PGS.TS Nguyễn Chí Bền, mỗi người đảm nhiệm một nửa công việc viết báo cáo khoa học. GS.TSKH Thanh viết phần đánh giá di sản, ông Bền viết kế hoạch hành động.?
1b.Như thế là đã rõ, mượn lời ông Phó Viện trưởng, ông Bền đã ?ođược xác định? là chỉ viết phần kế hoạch hành động. ?oBỏ chạy? khỏi phần đánh giá di sản (viết về cồng chiêng) cho ?oan toàn? ư? Tôi bái phục ông Bền, vì nếu các chuyên gia âm nhạc mà hỏi thẳng vào phần đó, cá rằng ông ta chẳng thể hiểu rõ những điều ông đã đạo văn là gì, bởi đấy là một lĩnh vực phức tạp, không thuộc nghiên cứu của ông Bền. Trong cuộc họp toàn cơ quan ngày 2/5/2007, bác Hiền đã ?onắn gân? vấn đề này rồi, ông ta đã khôn khéo im lặng. Còn phần kế hoạch hành động ư? GS Thanh cũng đã viết sẵn trong bản hồ sơ gốc rồi, ông Bền chỉ có phát triển kiểu đắp thêm vào thôi, sao gọi là của mình ông ta được? Xin các vị hãy xem toàn văn bản Hồ sơ gốc tôi mới cập nhận trên file đính kèm thì sẽ rõ.
2a.Văn Bảo đưa ra một loạt dẫn chứng để nói GS Tô Ngọc Thanh đã nhận thù lao như thế nào. Văn Bảo lập luận: ?oviệc viết chung một công trình là chuyện thường tình, thể hiện bằng một hợp đồng thuê khoán chuyên môn. Chưa kể, người chịu trách nhiệm chính trong công trình, hoàn toàn được quyền dùng hay không, sửa chữa hay không với bản thảo từng phần của các tác giả tham giả công trình. Miễn sao, quyền tác giả, kể cả thù lao vật chất được đảm bảo. Vả lại, bản thảo của GS Thanh làm theo hợp đồng với Viện VHTT, chưa từng công bố ở đâu, chưa đăng ký bản quyền với các cơ quan chức năng.?
2b.Xin nói ngay, việc chứng minh giấy tờ lằng lằng kể chuyện GS Thanh đã nhận tiền thù lao là việc làm thừa. Đó là chuyện đương nhiên, chứng minh làm gì nếu không nói đấy là động thái tung hỏa mù làm rối trí người đọc(?). Còn về Hợp đồng thuê khoán chuyên môn- trong đó có quy ước là phần của GS Thanh, ông Bền có toàn quyền đứng tên một mình không, thưa ông Văn Bảo? Việc để tên mình Nguyễn Chí Bền trên các tác phẩm đạo văn bị tóm gọn, sao dám gọi đó là quyền tác giả của GS Thanh được đảm bảo? Còn nữa, bản hồ sơ gốc đã công bố trước Hội đồng Di sản Bộ VHTT, hiện vẫn còn người lưu giữ, sao Văn Bảo dám nói là ?ochưa từng công bố ở đâu?? Đây có phải là sự lừa dối dư luận không? Hơn nữa, chẳng lẽ bản thảo của tôi để trên giá sách ở bản tự, ông Bền đi lễ chùa, nhón lấy đem về in cũng được coi là hợp pháp sao?
3a.Phần cuối bài báo, Văn Bảo chứng minh là bài Bảo tồn không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên trong cuốn Góp phần nghiên cứu Văn hóa dân gian Việt Nam là ?oViết chung với GS.TSKH Tô Ngọc Thanh?. Ông Bảo cũng không quên giải thích chuyện ?osơ suất, nhầm lẫn? để ?osót tên? GS Tô Ngọc Thanh như thế nào. Ngay cả chuyện bài đạo văn này in trên Tạp chí Tư tưởng Văn hóa (!/2006) cũng được thanh minh là ?osót tên? GS Thanh. Tác giả kết luận xanh rờn: ?oMột số bản sách phát hành chưa kịp làm đính chính, nên thành chuyện?? và ?ocâu chuyện chỉ là sơ suất của một bộ phận làm bản thảo?.
3b.Nói thật, tôi biết đây là ?omiếng ván cuối cùng? để ông Bền cố sống cố chết bấu chặt, những mong thoát khỏi ?ochết đuối? vì tội đạo văn. Cách thanh minh này nhăng nhố lắm, chỉ lừa được trẻ con thôi. Ông Bền muốn bà Võ Hoàng Lan (phụ trách Phòng Tạp chí nghiên cứu VHTT) chịu tội ?osơ suất, nhầm lẫn? thay cho ông ta ư? Dân gian có câu, ?otháo dạ đổ vạ cho ***?, thưa ông Bền và các cộng sự! PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền hãy chuẩn bị thanh minh tiếp kiểu ?ođể sót tên? người khác nhé! Sắp tới tôi sẽ công bố tiếp tư liệu đạo văn của ông. Hy vọng ông vẫn còn đủ TIỀN và QUYỀN để ?obe bờ?!
Hôm nay ngày rằm tháng 7, ĐỨC PHẬT TỪ BI chỉ mở lượng khoan hồng cho những chúng sinh nào thực sự biết ăn năn hối cải về những tội lỗi mà họ đã mắc phải!!!

Em cũng đưa lên đây cái link nguồn của nó, không lại mang cái tội ĐẠO VĂN như ông Bền thì toi!!!
http://diendan.edu.net.vn/forums/10/338211/ShowThread.aspx

Em đã bảo rồi mà!! Ông Nguyễn Chí Bền là một đại biểu tiêu biểu của chế độc tài. Ông ta biện luận trên báo Người cao tuổi rằng bài nghiên cứu của GS.Tô Ngọc Thanh là có hợp đồng với Viện VHTT Hà Nội, vì vậy, việc dùng hay không dùng đâu phải là việc của Bác Thanh, vì bác ý đã ký hợp đồng với Viện.
Nhưng đấy là sản phẩm riêng của Viện cơ mà, cớ sao ông Bền lại lấy là của riêng được nhỉ? Chả nhẽ, tất cả những gì thuộc về Viện VHTT là của riêng của ông Bền, để ông ý "dùng hay không thì dùng"? Em thấy cái lý luận này ngu quá!!!!!

E hèm, e hèm, bình tĩnh đã nào nhóc, làm mấy li sinh tố cho nó mát đã cô bé,
1. Ông ấy không hề ngu tí nào, mà phải là cực ngu!!! Ặc, chuối cả nải luôn. Em đã đọc rồi đấy,ông ta vác cái biên bản thanh toán tiền của cụ Thanh ra để tảng lờ cái chuyện hớt váng công sức của cụ. Em đọc thấy bài viết trên đã phân tích rồi mà, đúng không???
2. Ô hay cô bé, ông ấy là Viện trưởng, cho nên mọi thứ trong Viện, liên quan đến Viện, đều là của ông ấy. Cho nên mới có chuyện công lao của bác Hiền - là một người trong Viện, nghiên cứu và lăn lộn điền dã tại Tây Nguyên mới bị ông ấy NGANG NHIÊN đem ra làm của mình như thế chứ, đúng không em???
3. Em cứ đưa tất cả các chứng cứ, các bài viết của các thành viên ở trên 2 mạng, TTVN và edu lên blog của em đi. À, mới có bài của cụ Thanh về cồng chiêng ở bên edu ấy, em cũng nhớ lưu lại nhé. Lưu lại để làm gì, có hai tác dụng. Một là nếu như bị sập mạng, bị cấm đoán, bị xoá bài hay bị một cái chết tiệt nào đấy, thì anh em sẽ vào blog của em mà bình loạn, được không em gái?// Hai là, nếu như cuộc cách mạng chống tiêu cực này thành công, thì đấy sẽ là nơi ghi nhận công sức của chúng ta, những người trẻ tuổi đã dám lên tiếng bênh vực công lí chống lại cường quyền. Sau này, ta sẽ tự hào kể lại cho con cháu ta rằng, thời trai trẻ của mình đã dám làm như thế!!! Em thấy anh nói có hăng không???
4. Ặc, hăng quá nên mệt, làm mấy vại cho đỡ khát!!!

Điều này thì chắc chắn sẽ phải xảy ra, vì các vị ở viện VHTT có biết cái đếch gì đâu, câu trước câu sau đối nhau như gì!! Hố hố!!! lòi đuôi chuột! Giờ thì rõ mặt mấy con giời rồi nhé!!!

Nghe chuyện mình mới thấy căm ghét cái bọn đạo văn làm sao. Cái bọn ấy là mầm mống của tai hoạ, chà đạp lên lẽ phải, là nguồn gốc của bóc lột , "ngồi mát ăn bát vàng''. Trời có mắt, gieo gió ắt gặt bão.
Các bạn nên thêm một topic chống đạo văn, khoa học bên box học thuật nữa nhé. Box đấy là cơ bản, nhiều người xem lắm, không chỉ lĩnh vực văn học hay khoa học nào.
Quên, làm một câu cho sướng đã.
To Bọn đạo văn, khoa học:
" Mặt nạc mày dày, mo nang trôi sấp, dog cụp tai''.

kekekekekekekêk. Đời mà!!!!!
Được hoanghung456 sửa chữa / chuyển vào 20:06 ngày 28/08/2007

Đúng đấy ạ!!! Theo em nghĩ, ông Nguyễn Chí Bền có những cái ô rất to,thì vụ đạo văn này của ông ý cũng xẹp xuống thôi mà!!!
Nhưng dù sao, em cũng thấy nhẹ lòng vì mình cũng góp phần làm cho cái kẻ cướp bóc kia đau đầu một phen!
chào mọi người một câu nè, hi hi!!
Được thienha555 sửa chữa / chuyển vào 20:11 ngày 28/08/2007

Tôi thấy, những người bênh ông Nguyễn Chí Bền đều có một giọng điệu chung chung, phán xét mà không hề đưa ra bất kỳ bằng chứng nào.
Nhưng bù lại, họ có tiền và quyền.
Đến khi nào sự thật rõ ràng này mới được "sáng tỏ" trước bàn dân thiên hạ đây?