Ô hô, lại có bác đạo văn!

Đúng đấy ạ!!! Theo em nghĩ, ông Nguyễn Chí Bền có những cái ô rất to,thì vụ đạo văn này của ông ý cũng xẹp xuống thôi mà!!!
Nhưng dù sao, em cũng thấy nhẹ lòng vì mình cũng góp phần làm cho cái kẻ cướp bóc kia đau đầu một phen!
chào mọi người một câu nè, hi hi!!
---------
Thienha555 ui, cái ô rất to kia cũng ?ocó chuyện? rồi đó. Hãy đợi đấy! Hố hố hố
------------
Gửi bác timviet2007, giọng điệu chung chung là bởi LÝ vừa TOÉT vừa CÙN, lại do 1 ?onguồn sản xuất? chính nên giống hệt nhau. Văn vẻ điếm lắm, dễ nhận ra thôi mừ. Nếu các bác xâu chuỗi loạt bài đánh bác Hiền, sẽ thấy BỊP BỢM, ĂN VẠ và LA LÀNG để mau mau đi đến kết luận hại người cho nhanh là chiêu thức duy nhất. Văn phòng LS Đông A cho biết, Báo Lao động ra mỗi 3 bài về vụ này. Còn bọn họ thì tới nay cả thảy có tới hơn 20 bài rồi. Thế mà bài nào cũng la lối om xòm lên rằng dư luận xôn xao ?ohồ sơ sai sót nghiêm trọng?, nguy hiểm quá, gay go quá đi mất(?). Thế có phải là ?ovừa ăn cướp, vừa là làng? không?
Ở Hà nội chỉ kiếm được 2- 3 tay bồi bút. Thậm chí nhiều bài chỉ do một người chấp bút xào xáo thành nhiều bản. Nhưng do rút kinh nghiệm ông chủ tặc văn Nguyễn Chí Bền nên mấy thằng đầy tớ bồi bút xào xáo khéo hơn nhiều. Những khổ nỗi chẳng kiếm được chuyện chi nữa đến mới lộ cái DÀN BÀI giống nhau như đúc, dù cấu trúc câu văn đã đảo nhiều thể: giả định, phủ định, khẳng định, phản đề?
Em khẳng định điều này, vì ở Hà Nội không thuê được ai hơn ngoài mấy thằng bồi bút đó nên họ phải mò về tận Thái Bình, Hải Dương, Hưng Yên. Hãy thử xem, ở Hà Nội tìm mua báo Văn nghệ trẻ, Người cao tuổi còn khó nữa là ở tận? Hưng Yên. Tờ Văn nghệ trẻ số 30 (29/7/2007) có đăng một bài viết của một ông tên là Nguyễn Bình Minh (xóm 3, thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường. Kim Động, Hưng Yên). Có đoạn: ?oLà một độc giả thường xuyên của báo Văn nghệ trẻ, tôi thật sự rất tâm đắc với những bài viết phản ánh của báo trong nhiều năm qua?? Rồi ông này còn khoe đã đọc báo Người cao tuổi thấy? bức xúc như thế nào.., đề nghị phải đưa Văn phòng luật sư Đông A và thân chủ Bùi Trọng Hiền ra để trị tội. Văn vẻ bài viết thì đọc qua là biết ngay họ đã ?onhét vào miệng? bác nông dân này. Mịe, lộ lắm, điếm lắm!
Còn một điều, chúng ta là bàn dân thiên hạ chứ còn ai nữa! Giới KHXH cả nước đang xôn xao về các diễn đàn của Nguyễn Chí Bền? lổi tiếng đấy! Mặt trận Blog rất hiệu quả trên google. Tiền và quyền hả? Sắp tới sẽ nhiều chuyện nữa, vui đáo để!

ừm, bác Vietvanxuan nói đúng! Như tôi đã nói rồi, những bài viết bênh vực ông Nguyễn Chí Bền đều có một giọng rất chung là LA LÀNG và BUỘC TỘI.
Ngay từ đầu, những luận lý mà các ông báo đưa ra có sự mâu thuẫn. Như chúng ta đã bàn thảo chán chê đấy, bài của ông Văn Bảo báo Người Lao động câu trước thì nói những tài liệu của GS.Thanh là tài sản của Viện nên viện muốn làm gì thì làm, còn câu sau thì đưa đến kết luận là Ông Bền có quyền sử dụng. Quả thật là ngu ngốc!
Xin phép cho tôi cười cái vị "độc giả lâu năm" của báo nhé! Chả nhẽ điều đơn giản như vậy mà anh (chị) không nhận ra sao?

Ô hay là ô hay,
1. Chả có cái vị "độc giả lâu năm" ở đâu cả. Đó là mọt nhân vật đươc nặn ra theo trí tưởng tượng thảm hại của mấy tay bồi bút ăn tiền của ông Chí Bền mà thôi.
2. Cũng không nên trách các nhà bồi bút quá. Vì cơm áo gạo tiền mà họ phải uốn ngòi bút mà thôi. Thật ra tôi cảm thấy thương hại họ nhiều hơn là trách cứ họ. Cứ tòi ra bài nào là bị đập tơi tả bài ấy!!! Thế mới đen!!! Mà nếu bảo chơi nhau tay đôi thì chắc là không thể rồi!!!
3. Bác vietvanxuan hơi bị cành cao đấy. Bác cậy có nhiều tài liệu mật trong tay nên cứ thỉnh thảng nhỏ giọt làm anh em thèm muốn chết!!! Cố lên bác, anh em đang đợi tin của bác!!!

lâu lắm rồi không gặp các bác!
Các bác có khỏe không? Em bận đi vay tiền để sống quá, sang đầu tháng mới được lĩnh lương!
Tình hình là topic có nhiều cái mới quá! Mr.Văn Bản là ai mà nổi tiếng vậy? Lại còn "độc giả lâu năm" nữa. Chẹp, để em nghiên cứu đã

timviet2007 à! Báo Người Cao tuổi đánh bác Hiền, còn Người Lao Động thì khác. Bác nói ngu ngốc là nhẹ quá đấy. Thực ra đấy là hành động LỢI DỤNG CHỨC QUYỀN ĂN CƯỚP TRẮNG TRỢN của Nguyễn Chí Bền.
Thưa bác nguoihaiphong, em dám cành cao gì đâu, xin được tài liệu nào, post ngay lên để hầu các bác. Nhưng phải nghe ngóng tí xíu, vì có nhiều quả "bom" to phết đấy ạ Thiên thời địa lợi nhân hòa, bác biết rồi còn gì nữa Kính bác ly nữa

anh TV07 nói nhẹ đấy mà! cho nó giống với con người lịch sự!!! kekekekekêk

chú mất tích hơi lâu đấy!!! chú còn nợ anh 2 xịch, trả đê!

Bac Vietvanxuan quả là người tâm huyết!!
Tôi nói thế là cho mọi người biết chúng ta là những con người đúng đắn, kẻo rồi về sau lại có kẻ dèm pha. Nói có sách, mách có chứng mọi thứ đã quá rõ ràng.
Tuy nhiên, tôi sợ rồi mấy cái mặt mo đó bị chửi mãi cũng nhờn, chi bằng ta lý luận cho thiên hạ hiểu đâu là sự thật. Bác thấy thế nào?

cũng có thể bản thân những người đó không muốn thế! có thể họ bị ông Bền lừa phỉnh, có thể họ bị sếp trên ép. Tiền thì họ có nhận được hay không thì tôi không biết, nhưng chắc ông Tổng được ăn một ít rồi.

Dù muốn hay không muốn, thử hỏi làm gì có ai vô cớ mà lại xúm vào hại người lấy được, mà thậm chí còn chẳng thèm biết người đó là ai, mặt ngang mũi dọc thế nào, hử các bác? Cái trò ?ovô tư chí công? ở đấy chỉ lừa được mấy thằng ngu thui! Em chưa chắc chắn số liệu lắm, nhưng mấy đứa bạn PV đã rỉ tai cho biết giá cả vụ này như thế nào rồi. Tổng bao nhiêu, thường trực la làng bao nhiêu, bác nông dân hay ông LS ngoại tỉnh bao nhiêu... Tin này lộ ra là vì lẽ thường tình: CHIA KHÔNG ĐỀU- nên có kẻ xì tin luôn!
Nhất trí với timviet2007, chúng ta phải lập luận đàng hoàng, lôgic cho thiên hạ nhòm vào mà kính nể mấy anh em ta chứ!