Ô hô, lại có bác đạo văn!

sorry!!!! tôi túm được cái này hay hay. Gửi mọi người. Bài trình bày khá rành mạch và cụ thể:
Tôi đã hứa là sẽ quay lại sau khi có những kiểm chứng thông tin nhất định về vụ này. Và đây, trước khi vào phần tóm lược, tôi muốn các bạn biết sơ qua về source và method of study:
Chủ đề: VPLS Đông A yêu cầu xử lý hành vi vi phạm hoạt động nghiệp vụ báo chí của báo Văn Nghệ
1. Nguồn:
a. Đông A: Trưởng văn phòng luật sư Trần Minh Tân, Phó trưởng văn phòng phụ trách đối ngoại và sự kiện luật sư Trần Nhân Hưng, Phó trưởng văn phòng phụ trách đào tạo và nghiệp vụ luật sư Trần Hoài Nam, phụ trách hành chính Đặng Tiến Sơn, các luật sư và luật sư tập sự mảng dân sự-hành chính, nhóm nhân viên truyền thông.
b. Văn nghệ: Tổng biên tập Nguyễn Trí Huân, Phó tổng biên tập phụ trách Văn nghệ trẻ Trương Vĩnh Tuấn, Trị sự Nguyễn Quốc Phòng, cộng tác viên Văn Bảo, cộng tác viên luật gia Vũ Hùng
c. Đoàn luật sư thành phố Hà Nội: Chủ nhiệm-luật sư Phạm Hồng Hải, Phó chủ nhiệm-luật sư Chu Khang, Chi hội trưởng Cựu chiến binh-luật sư Lê Xuân Bính, Chánh văn phòng Phạm Văn Đản
d. Cục Báo chí Bộ Thông tin - Truyền thông: Cục trưởng Hoàng Hữu Lượng, chuyên viên Lê Thu Phương
e. Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm: thẩm phán Lương Bích Hằng, thư ký Nguyễn Thị Vinh
f. Cá nhân ông Nguyễn Chí Bền (Viện trưởng Viện Văn hoá Thông tin), Bùi Trọng Hiền (nhà nghiên cứu cồng chiêng Tây Nguyên), luật sư Phạm Hoan (Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình), luật sư Nguyễn Kiến Thiết (Trưởng văn phòng luật sư Kiến Thiết ?" Hà Nội), luật sư Nguyễn Ánh Hồng (Trưởng văn phòng luật sư Bắc Hà ?" Thái Bình), Nguyễn Trọng Thắng (chi hội trưởng Văn học nghệ thuật tỉnh Thái Bình)
g. Các nguồn bổ sung: phongdiep.net, ttvnol, Diễn đàn báo chí Việt Nam, các văn bản, giấy tờ của Đông A, Văn nghệ, các bài báo và phản hồi trên Văn nghệ trẻ.
2. Phương pháp:
a. Phỏng vấn/phản biện
b. Phân tích văn bản
c. Luật học ứng dụng/so sánh
Tóm lược vụ việc liên quan (Phần 1):
1. Tháng 8/2006:
- Ông Bùi Trọng Hiền khiếu nại và tố cáo ông Nguyễn Chí Bền về hành vi trù dập cán bộ tới Bộ Văn hoá Thông tin. Lá đơn khiếu nại, tố cáo của ông Hiền đề cập tới 6 nội dung và có chiều dài tới 27 trang.
- Cán bộ tiếp nhận đơn thuộc Thanh tra Bộ VHTT không hướng dẫn ông Hiền về việc tách nội dung đơn khiếu nại, tố cáo và trình tự giải quyết khiếu nại, tố cáo.
2. Tháng 9/2006:
- Đơn khiếu nại, tố cáo của ông Hiền được chuyển cho chính người bị tố cáo là ông Bền để xử lý.
- Ông Bền đã ban hành văn bản chỉ đạo Ban thanh tra nhân dân cơ sở Viện VHTT về các nội dung và phương hướng xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, đồng thời chỉ đạo các cuộc họp toàn cơ quan tại cả 3 cơ sở của Viện ở Bắc-Trung-Nam để đấu tranh chống hành vi của ông Hiền.
- Các biện pháp cách ly và vô hiệu hoá ông Hiền cũng được lãnh đạo Viện VHTT áp dụng triệt để ngay sau khi nội dung đơn khiếu nại, tố cáo bị tiết lộ.
- Ông Hiền tới gặp luật sư Trần Minh Tân để nhờ tư vấn sơ bộ về vụ việc khiếu nại, tố cáo. Luật sư Tân đã ban hành 02 Thư tư vấn pháp lý sơ bộ về nội dung khiếu nại, tố cáo và hình thức xử lý theo quy định pháp luật. Việc tư vấn được thực hiện dưới hình thức trợ giúp pháp lý hoàn toàn miễn phí do ông Hiền từng là thầy dạy nhạc của vợ luật sư Tân.
3. Tháng 10/2006:
- Tại Viện VHTT: ông Bền tiếp tục chỉ đạo các cuộc họp nội bộ gồm Chi uỷ, Thanh niên, Hội đồng khoa học của Viện VHTT đấu tranh làm sáng tỏ khiếu kiện vượt cấp của ông Hiền. Các cuộc họp này đều được tổ chức công khai, có điểm danh, biểu quyết giơ tay và có người giám sát cuộc họp nên trừ một số cán bộ nghiên cứu phát biểu ý kiến phản đối, hầu hết cán bộ dự họp khác buộc phải thống nhất với ý kiến được chuẩn bị sẵn trong biên bản. Những người phát biểu phản đối sau đó đều được Viện trưởng Bền mời lên trao đổi riêng. Các trường hợp tiếp tục có quan điểm trái với biên bản họp đều bị cách ly và nhắc nhở. Nội bộ lãnh đạo Viện VHTT bất đồng.
- Thanh tra nhân dân Viện VHTT ra kết luận phủ nhận các nội dung đơn khiếu nại, tố cáo của ông Hiền. Trước khi ban hành, Biên bản kết luận của Thanh tra nhân dân Viện được chính ông Bền kiểm tra từng chi tiết và phê chuẩn.
- Không đồng ý với kết luận thanh tra, ông Hiền chính thức uỷ quyền cho VPLS Đông A & Nhóm Tinh Hoa đại diện và bảo vệ quyền lợi
sẽ update thêm!!!!

tuanvietbass chỉ biết nói với timviet thế này:
1.Kinh!
2.Kính bác!
3.Hoàn hảo, sự vụ quá rõ như ban ngày rồi!

@danhaiphong:
Khổ thân bác, thôi từ nay quyết chí tu thân ở đây với anh em nhé! Hy vọng các bác bên đấy cũng sang đây góp sức một lượt. Ngày ấy rồi sẽ đến! Kính bác 3 ly
@nhanho:
Cảm ơn bác đã chia sẻ, chúng ta đến đây vì CÔNG LÝ và SỰ THẬT, phải không bác? Em quyết không để kẻ ĐẠO TẶC HOA HỌC Nguyễn Chí Bền thoát tội, còn nhiều tư liệu hay ho lắm đó bác! Bác nói đúng lắm, tư liệu về bộ mặt thật của PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền nhiều vô kể, không thể để cho kẻ đạo đức giả đó yên bề lợi dụng chức quyền được. Báo để bác biết, tháng qua, em đã in toàn bộ các bài viết của anh em trên các diễn đàn và các tư liệu có liên quan. Bộ hồ sơ đã lên tới hơn 700 trang A4 có lẻ. Hiện nay, đã có người sẵn sàng đứng ra để in thành tuyển tập -NGUYỄN CHÍ BỀN- NHỮNG DƯ LUẬN XÃ HỘI. Trên bình diện quốc tế, tài liệu này hoàn toàn có giá trị đứng về mặt LỊCH SỬ. Ngoài ra, đây hoàn toàn xứng đáng là một đề tài nghiên cứu dưới góc độ Xã hội học- Thông tin đại chúng. Hay lắm đó bác!
@hoanghung456:
Thôi bác hãy cố nuốt giận để lo việc bên này. Đồng ý với bác là ban quản lý Edu đã tự vi phạm nội quy của chính họ. Không trả lời thư về lý do xóa bài thì còn gì gọi là diễn đàn dân chủ nữa. Edu đúng là đã lộ rõ chân tướng rồi. Ông quản lý họ Quách nay đã lên sếp CỤC TRƯỞNG, còn đâu thời hiệp sĩ vô tư nữa. Dù ông ta không trực tiếp khóa diễn đàn, thì cũng phải chịu trách nhiệm trước hành động không đẹp này. Ô dù của Nguyễn Chí Bền, và biết đâu cả cái chuyện? kia nữa cũng đã khóa chặt ông ta rồi. Ông ta cũng phải lo giữ ghế và cũng cố vị trí chứ nhảy, giúp anh em ta ủng hộ bác Hiền thì có được cái mẩu xít gì đâu nào. Kính bác một ly nhé, còn chuyện thienha555, chưa biết ai là ?onho nhỏ cái đuôi gà cao, em đeo cái giải yếm đào? đâu bác!Hehehe
@timviet2007:
Đừng mệt thế bác! Báo để bác biết, CHIẾN THUẬT TỐI QUAN TRỌNG của PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền chính là chỗ đó. Hắn đã làm cả Viện VHTT mệt mỏi bằng đủ mọi thủ đoạn để giờ đây, những người ủng hộ bác Hiền đều bỏ cuộc, thậm chí quay lưng lại với vụ việc. Sáng nay, thông qua Blog Nguyễn Chí Bền- Bộ mặt thật, em tình cờ đọc được 1 entry trong Blog của một phóng viên VTV, bạn của bác Hiền.
http://blog.360.yahoo.com/blog-rzrlL6AidK3DXOTKGfnKVDzo
Anh ấy cũng thú nhận sự mệt mỏi khá tiêu cực của mình trước vụ việc này. Em thiết nghĩ, nếu tất cả thiên hạ đều MỆT MỎI- là Nguyễn Chí Bền thắng lợi đấy! Điều đặc biệt, anh phóng viên này đã tiết lộ một thông tin khá sửng sốt: ?oNgay cả đến người dân Tây Nguyên cũng bị giật dây để gửi thư ra Bộ VHTT đề nghị từ nay về sau không được cử anh Hiền vào làm việc nữa vì đã dám bôi nhọ văn hóa Tây Nguyên. Sự đời thật trớ trêu!? Vòi con bạch tuộc này ghê gớm thật. Em chẳng biết nói gì hơn ngoài 3 chữ: ĐỒ KHỐN NẠN!!!
Tư liệu bác mới đưa rõ ràng mang tính văn bản pháp luật rồi, hy vọng Tòa án không bị con bạch tuộc mua chuộc!
Được vietvanxuan sửa chữa / chuyển vào 22:50 ngày 15/09/2007

Đọc mấy vụ này điên quá đi mất, ai lại để một người tư cách xấu xa và dốt như các bác Bền ấy làm viện trưởng để gõ đầu các nhà khoa học chân chính mãi như thế chứ. Đúng là loạn quá.
Gửi cho bác Hiền 3 bông hoa để cổ vũ tinh thần chiến đấu!

TỔNG HỢP THÔNG TIN CHIẾN TRẬN CHỐNG ĐẠO TẶC KHOA HỌC NGUYỄN CHÍ BỀN
Các bác luôn thắc mắc, chờ đợi quân của Nguyễn Chí Bền lên diễn đàn chiến đấu với anh em ta. Đương nhiên là chúng không đời nào dám đến rồi. Phía quân TA, ngoài sân nhà TRÁI TIM VIỆT NAM của chúng ta đây, còn có các diễn đàn khác như:
http://diendan.edu.net.vn/forums/thread/345201.aspx
http://diendan.edu.net.vn/forums/6/347656/ShowThread.aspx
http://z13.invisionfree.com/PhongdiepNET/index.php?showtopic=88&view=getnewpost
http://www.vietnamjournalism.com/module.html?name=Forums&file=viewtopic&t=1456
http://svnhanvan.org/forum/index.php?topic=3567.msg35722
Khi edu có dấu hiệu bị mua chuộc, cuộc chiến tưng bừng trên blog đã khai hỏa, dưới đây là những dũng tướng tiên phong:
http://my.opera.com/duongbinhnguyen/blog/
http://my.opera.com/edu.com.vn/blog/
http://my.opera.com/thienha555/blog/
http://my.opera.com/xinhaychuy/blog/
http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1
http://blog.360.yahoo.com/blog-yIQBVVYjdKjqK60I5vFc9G88xBE-?cq=1&p=2748
Nhìn qua, sẽ tưởng rằng bên TA cũng đánh một chiều giống như bên ĐỊCH. Xin thưa với các bác, không phải vậy.
Thực ra trên các tờ báo lá cải như Văn nghệ Trẻ, Giáo dục &Thời đại, Người cao tuổi, Văn Hóa..., chiến dịch bịt miệng đánh 1 chiều đã diễn ra suốt mấy tháng qua để chạy tội cho ĐẠO TẶC Nguyễn Chí Bền, với cái khiên ?ohồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên?. Bác Hiền đã viết đơn khiếu nại phản đối các chi tiết bịa đặt, vu khống trắng trợn nhưng bọn báo lá cải đều đồng thanh? tảng lờ. Các nhà báo tâm huyết đã viết bài làm rõ sự vụ, nhưng sếp họ cũng từ chối không cho đăng bởi quan trên đã bật đèn xanh cho các tờ báo lá cải kia. Đó là phía quân ĐỊCH. Đấy mới thực sự là ĐÁNH MỘT CHIỀU, các bác ạ! BỌN CHÚNG LÀ ĐỒ HÈN
Còn như diễn đàn của chúng ta đây, TA đưa tư liệu, mời quân ĐỊCH lên đài đàng hoàng, nhưng chúng không dám tới. Những gì bên ĐỊCH bịt, chặn, bịa đặt, vu khống thì bên TA bung ra hoành tráng, phân tích chi tiết, lập luận đàng hoàng, thậm chí dung lượng còn khủng hơn rất rất nhiều, in sách được đấy! Đấy đâu phải là đánh một chiều, phải không các bác? TA rõ ràng chơi kiểu quân tử, đâu như bọn ĐỊCH tiểu nhân bịt miệng, không cho đăng ý kiến phản hồi. Trên báo Văn nghệ Trẻ số 23 (10/6/2007), Trương Vĩnh Tuấn đã từng tuyên bố là sẵn sàng mở ?omột diễn đàn dân chủ, đa chiều?, nhưng hóa ra hắn chỉ bịp bợm. Nói vậy để thấy chúng hèn nhát biết nhường nào.
Do viết bài với một động cơ phi khoa học nên lúc thì chúng gọi là Bùi Trọng Hiền, lúc thì gọi là Đỗ Trọng Hiền. Cái chiêng có đứa viết là cái? chuông đến mấy lần. Buồn cười nhất, trên Văn nghệ Trẻ số 36 (9/9/2007), đích danh lão Trương Vĩnh Tuấn còn gọi Nguyễn Chí Bền là ?oVụ trưởng Vụ Văn hóa Thông tin?. Nói láo, nói bừa quen mồm rồi nên mới lòi đuôi như vậy!
Bên ĐỊCH thì lợi dụng báo chí nên được coi là ?ophương tiện truyền thông chính thống?. Còn bên TA thì chúng bảo là ẢO, không chính thống. Mịe, ẢO cái ?ocon khỉ mốc? nhà đứa nào nói thế. Thời đại công nghệ thông tin rồi, đứa nào nói đây là DƯ LUẬN ẢO thì đó là thằng NGU XUẨN. Mịe, ẢO thì người ta lập ra diễn đàn để làm gì? ẢO thì tại sao các quan chức Bộ VHTT trước đây chả lo sốt vó về cơn sốt Blog. ẢO? Khi thích thì nhảy vào thế giới chúng tao, moi tin viết bài, tìm hiểu mọi sự kiện khắp hang cùng ngõ hẻm. Còn khi bị bẻ cứng họng thì kêu diễn đàn chúng tao là ẢO. ẢO mà thằng cha nào đó bên edu.net sợ vãi tè phải khóa vội diễn đàn để làm chậm quá trình đưa kẻ ĐẠO TẶC về nơi an nghỉ. ĐỒ HÈN!
Thôi, hơi bức xúc tí vì mấy ngày qua có đứa bĩu môi vai trò của diễn đàn anh em ta. Bây giờ em xin cung cấp thông tin và chân dung một số kẻ đã chính thức đăng đàn phía quân của ĐẠO TẶC KHOA HỌC Nguyễn Chí Bền. Nguồn tin lấy từ phongdiep.net còn ảnh từ những người BẠN ở báo Văn nghệ cung cấp. Trước hết là chân dung liên minh Chí Bền- Vĩnh Tuấn

1.Trương Vĩnh Tuấn- Thủ lĩnh Văn nghệ Trẻ
Bí danh: Tuấn phềnh
Chức vụ: Phó tổng biên tập báo Văn nghệ phụ trách Văn nghệ trẻ
Tóm lược tiểu sử:
- Năm 19 tuổi (1965) soái Tuấn phềnh nhập ngũ. Sau hơn 01 năm huấn luyện lính mới và nghiệp vụ, soái được điều từ Bắc vào chiến trường Trung trung bộ và Tây nguyên, phục vụ tại đơn vị trinh sát vô tuyến - tình báo kỹ thuật, đóng quân tại khu vực hẻo lánh sâu trong cứ, thường xuyên phải lẩn tránh biệt kích và bom giải thảm Mỹ. Sau Giải phóng, vì một lý do tế nhị (đang xác minh!!!), soái Tuấn được giải ngũ.
- Soái Tuấn từng tốt nghiệp trường viết văn Nguyễn Du, tham gia mảng văn học thiếu nhi báo Văn nghệ.
- Các tác phẩm của soái Tuấn chủ yếu xoáy quanh đề tài thiếu nhi, quân đội, chiến tranh, tình yêu dưới chất liệu thơ, truyện ngắn, tiểu thuyết.
- Năm 1994, soái Tuấn chuyển sang biên tập tờ phụ trương VNT và hiện đang phụ trách tờ phụ trương này. Soái Tuấn là người ghi dấu ấn rất quan trọng đối với tờ Văn nghệ trẻ nói riêng, Văn nghệ nói chung khi biến tờ báo này từ một diễn đàn của các nhà thơ, nhà văn trẻ (ở đây là trẻ tuổi nghề, trẻ phong cách sáng tác, trẻ ...v.v) sang một diễn đàn cứng nhắc, một chiều và ngày càng tăng cường "bút chiến" để tận thu.
- Trong vụ cồng chiêng, soái Tuấn trực tiếp và chỉ đạo thủ túc tham gia vì mối quan hệ lợi ích với Nguyễn Chí Bền, không hẳn vì yêu đồng bào Tây Nguyên, yêu cồng chiêng Tây Nguyên như vẫn tự tuyên bố và giải thích.
1. Nguyễn Quốc Phòng: Tay này từng công tác tại Ban Kinh tế Công đoàn Thái Bình trước năm 1991. Sau đó, bị kỷ luật Đảng và thuyên chuyển do trù dập và vu cáo nhân viên dưới quyền là bà Trần Thị Chén. Do có quan hệ với Hội NV và Sở VHTT Thái Bình, tay này được điều về làm GĐ Cty phát hành sách Thái Bình. Năm 1998, hắn bị CA Ninh Bình điều tra việc khai khống, nâng giá xuất bản phẩm trái phép và cản trở điều tra (đã có kết luận điều tra chuyển CA Thái Bình). Nhờ quan hệ mà hắn thoát vụ này rồi nhanh chóng thăng thiên tới chức GĐ TT giới thiệu sách và phát hành xuất bản phẩm Hội NV vào năm 1999. Thời gian ngắn sau khi Trung tâm đổi tên thành TT phát triển văn học và hỗ trợ tri thức Hội NV, hắn bị cáo giác các tội tham ô, gia đình trị khiến Hội NV không còn cách nào khác phải tuyên bố giải thể đơn vị này và cách chức GĐ của Phòng. Sau nhiều đoạn đường vòng, Nguyễn Quốc Phòng đã đầu quân dưới trướng soái Tuấn và nhanh chóng trở thành viên tướng khét tiếng "chống tiêu cực" ngoại tỉnh. Dưới trướng Phòng có một mạng lưới trinh sát nội tuyến, ngoại tuyến hùng hậu, sẵn sàng sử dụng các biện pháp nghiệp vụ con nhà báo nếu đối tượng không biết điều, biết phận. Tay này chỉ phụ trách "bếp núc" và hậu kỳ, không trực tiếp viết bài đánh đấm nhưng khá nguy hiểm.
2. Văn Bảo: Hiện là phóng viên báo Văn nghệ, phụ trương Văn nghệ trẻ. Tay này đánh thuê cho nhiều báo dưới danh nghĩa cộng tác viên để móc nối bài vở cho các chiến dịch báo chí băng nhóm. Tay này không có nhiều tiếng tăm, thường bị các báo từ chối cộng tác sau một thời gian ngắn do quan điểm thiển cận, vụ lợi và nghiệp vụ kém.
3. Đặng Văn Luân: Luật sư vpls Miền Bắc (CN Hà Nội tại 84 Võ Thị Sáu, HBT). Tay này giữ vai trò cố vấn pháp lý cho các phi vụ chống tiêu cực trên VNT. Theo nguồn tin của một số cơ quan chức năng, tay này có nhúng vào một số vụ việc đang được xác minh làm rõ.
4. Nguyễn Trọng Thắng (Thắng gàn, Thắng vâu): cộng tác viên kiêm trinh sát tiêu cực của VNT tại các tỉnh đồng bằng sông Hồng, thường trú tại TP Thái Bình. Tay này hiện đang nắm giữ chức Trưởng chi hội văn học nghệ thuật tỉnh Thái Bình và là cán bộ Nhà văn hoá Thái Bình. Tay này đã từng viết nhiều bài mang màu sắc "chống tiêu cực" khiến các cơ quan hành pháp Thái Bình và một số tỉnh lân cận khiếp sợ. Hầu hết các bài viết của Thắng được chuyển cho Phòng dàn xếp, phân bổ trong các chiến dịch báo chí. Vụ việc gần đây nhất của tay này có liên quan tới nguyên ksv Đặng Đình Liêm vừa bị TAND TP Thái Bình tuyên án 18 tháng tù và 15 tr đồng về tội cố ý gây thương tích. Đây, chân dung Thắng vâu:

5. Một số cộng tác viên thường xuyên và không thường xuyên khác đang trong diện xác minh. Ví dụ:
Luật sư Lâm Văn Quang (Văn phòng LS Đức Minh- Hà Nội)

Bài viết trên Văn nghệ trẻ số 35, theo điều tra là của Nguyễn Kiến Thiết (Trưởng Văn phòng LS Kiến Thiết ở Hà Nội viết theo đơn đặt hàng riêng của Phòng -Bảo). Thiết mạo danh ông Phạm Hoan (Phó đoàn LS Thái Bình). Đây là chân dung ông Hoan.



Được vietvanxuan sửa chữa / chuyển vào 23:05 ngày 16/09/2007

Kính chào các anh em trong Trái Tim Việt Nam, một ngày mới!
Tôi là thanglong456, vốn là cựu thành viên của edu.net. Sau nhiều lần bị xóa bài mà không nêu lý do, khi tôi phản ánh, người điều hành bên đấy đã gửi thư riêng cho tôi thông báo chính thức khóa topic ?ođạo văn?. Họ cho rằng mọi thứ đã rõ ràng rồi, đúng- sai thế nào, bác Hiền và ông Bền đều biết cả, không được luận bàn nữa! Thôi, cũng không nên làm khó cho họ. Thế nhưng tư liệu về tội đạo văn và mưu hại cán bộ của PGS.TS.NGƯT Nguyễn Chí Bền còn nhiều quá mà không được công bố, thế nên mới sang đây góp sức với anh em bên này. Quan sát các bác đã lâu, có anh em còn post cả bài của tôi sang đây, nay mới được tham dự, hân hạnh cho tôi lắm. Chúng ta gặp nhau vì cùng chung một nghĩa cả, như những hiệp khách giang hồ, thời nào cũng vậy. Trước nhất xin có mấy lời phi lộ gọi là ra mắt anh em.
Chúng ta đều biết thủ đoạn chữa cháy tội đạo văn của Nguyễn Chí Bền chỉ có mấy kiểu:
1. Nhờ người viết thư kêu oan. Đó là thư của 18 NCS (Đăng trên báo Giáo dục &Thời đại), thư của bà Văn Thị Minh Hương (Giám đốc Nhạc viện tp Hồ Chí Minh) và ông Trần Đức Ngôn (Hiệu trưởng Đại học Văn hóa). Những lá thư đó được phát tán khắp cả nước nên đã bị tóm gọn và được các diễn đàn phân tích trong thời gian trước.
2. Khi thấy kiểu nhờ kêu oan đó bị dư luận lên án, Nguyễn Chí Bền quay sang mánh mới- dán tem thanh minh ?ođồng tác giả?. Ông ta nhờ báo Người cao tuổi bênh hộ theo kiểu ?oquên điền tên GS Tô Ngọc Thanh?, đổ lỗi cho các cán bộ biên tập.
3. Dùng hệ thống báo chí lá cải đăng hàng loạt bài liên tiếp trong nhiều tháng qua. Mục đích chỉ có mỗi việc vu khống nhà NC Bùi Trọng Hiền. Các bài báo chủ yếu đều xuyên tạc thông tin, bóp méo sự thật và bịa đặt cả những tư kiệu khoa học, thêm thắt các chi tiết một cách có dụng ý để chăm chăm kết tội bác Hiền như một kẻ chống lại Tổ quốc, phản bội đồng bào Tây Nguyên? Mỗi bài báo ra đều được Nguyễn Chí Bền nhân bản rồi gửi đi khắp nơi trong cả nước, đặc biệt là các phương tiện thông tin đại chúng như các báo, đài phát thanh và truyền hình, các Sở VHTT..v..v.. Chị bạn tôi cũng cho biết nhiều phòng ban Đài truyền hình VN cũng nhận được liên tiếp các bài báo này. Đấy là một chiến dịch có tính toán rất chặt chẽ nhằm cô lập Bùi Trọng Hiền một cách toàn diện và triệt để trước khi ra án kỷ luật cuối cùng- đuổi việc.
Như tôi đã phân tích trong bài đăng bên edu.net, mọi cách chữa cháy tội ĐẠO VĂN của ông Nguyễn Chí Bền đều vô ích và lố bịch. Nó càng đẩy dư luận lên đỉnh điểm của sự phẫn nộ bởi ông ta đã lợi dụng quyền lực của mình không những để chữa cháy tội đạo văn mà còn nhằm mưu hại người đã tố cáo ông ta. Mặt khác, tác phẩm đạo văn của Nguyễn Chí Bền vẫn ngang nhiên được dịch ra tiếng Anh để tiếp tục chuẩn bị in sách. Ông ta giờ đây đã quá coi thường dư luận, bởi hệ thống ?oô dù? trên cao vẫn ngang nhiên che chắn cho ông đạo tặc khoa học này. Ai có nhìn thấy toàn cảnh đó mới thấu hiểu hết sự phẫn nộ (dù có hơi quá khích) của dư luận xã hội. Tuy nhiên, chúng ta vẫn nên bám sát chủ đề một cách khoa học nhất và đúng mức nhất.
Trên cương vị Viện trưởng Viện VHTT, Chủ nhiệm cơ sở đào tạo TS và cương vị một Bí thư Chi bộ, với những gì đã xảy ra, Nguyễn Chí Bền rõ ràng không đủ tư cách, nhân cách và danh dự của một nhà khoa học- một nhà quản lý. Rồi sự sai phạm, bao che có hệ thống của một số ban ngành đoàn thể khác, liệu đó có phải là những đại diện xấu khiến cho UY TÍN của một TẬP THỂ bị xuống cấp nghiêm trọng. Có rất nhiều bằng chứng về vụ này. Tôi biết ngài cựu Bộ trưởng Bộ VHTT (cũ) đã ?ochuẩn bị? ra chỉ thị xử lý vụ này thì Bộ chuyển đổi cơ cấu. Thế nên ông Bền đã thoát hiểm trong gang tấc (hình như các bác cũng đã biết thông tin đó thì phải).
Các diễn đàn của chúng ta mấy tháng qua thực chất chỉ vạch trần tội lỗi của đích danh ông Nguyễn Chí Bền, để những mong các nhà cầm cân CÔNG LÝ thực sự vào cuộc. Nếu không, cuộc đấu tranh chống tiêu cực của NNC Bùi Trọng Hiền sẽ chỉ như hòn sỏi ném tõm xuống bùn đen, chìm nghỉm dưới đáy sông Tô. Đây thực sự là một thách thức dư luận xã hội về vấn nạn trong 8 chữ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO và NHÂN CÁCH KHOA HỌC.

Chào bác đã đến với TTVN!!!
Bác cón đống tài liệu mà edu không cho đăng không? Đem lên đây cho anh em mở mang tầm mắt cái!!!
Thưa toàn thể anh em,
Hội kia không dám sang đây bút chiến, vì vậy theo ý tiểu đệ, anh em ta hãy sang bên kia, thôi thì địch không dám đến nhà ta thì ta sang nhà địch chơi vậy. Anh em có ý kiến gì không???
Mọi người chuẩn bị nhé, ai đi sang kia thì lên tiếng để anh em cùng đi cho vui!!!

Choáng! Thực sự là choáng!
Bái phục! Bái phục! Bái phục!
Bác nêu lý lịch trích ngang của ngần đấy lũ lâu la thì quá lại đại tài. Thực sự không biết nói gì hơn.
Nếu có điều kiện phải offline 1 bữa bác nhẩy!
Trước mắt là kính bác 3 vại đã
Hoan hô bác vietvanxuan

Đọc bài của các bác cứ Địch, địch Ta Ta nghe mà Hồi Hộp.
Bên địch có vể ĐÔNG nhẩy, mà trông mặt anh nào cũng Sáng Sủa, Tối Sủa.
Còn bên Ta:
Tôi thử điểm danh bên ta có những ai nhé, bác nào thiếu thì GIƠ TAY, hôm nào Off phát Mà không biết có người của Địch cài vào của Ta không nhỉ>
1. Khatsi (Bác này nổ phát súng đầu tiên nên em để đầu tiên, còn lại là em ghi chép danh sách theo trí nhớ thôi)
2. Caibang 7 túi (vì thành tích Văn chương bất hủ của bác)
3. Vietvanxuan
4. Hoanghung456
5. Danhaiphong (đồng hương iem)
6. Thienha555
7. Tuanvietbass
8. Timviet2007
9. Nhanho (mới xuất hiện)
10. đihockhongdanhban
11. cacuongtt (iem)
12. vnmedia789
13. thanglong (mới sang đây với anh em)
14. Teuile....
Còn lại là những anh em viếng thăm
Fandr8191, fromthestar, linhkhue, love-ornot, an_phamduy, gwen 83,
còn ai nữa nhỉ, nhiều lắm, còn rất nhiều, những người bạn của chúng ta,
Tính đến giờ phút em viết bài này thì đã có 468 bài viết và 12467 lượt đọc. COn số tuy chưa lớn, nhưng nó cho thấy sự bền bỉ của anh em ta, và diễn đàn đã thực sự thu hút được sự quan tâm của dư luận. Đơn giản vì nó nói lên Sự thật chứ không hề bôi lem bôi hề, ném đá dấu tay, không dùng thủ đoạn bỉ ổi, không đi đêm kéo bè kết cánh.
Có thể chưa gặp nhau lần nào, chưa cụng với nhau vại bia thật nào, nhưng lúc nào cũng đồng lòng tìm lại công lý, vạch mặt kẻ Đạo tặc.
Anh em cố lên.
Và cũng phải cảm ơn TTVN đã sẵn sàng cùng anh em ta tìm lại sự công bằng. TTVN muôn năm.
Được cacuongtt sửa chữa / chuyển vào 17:05 ngày 17/09/2007
Được cacuongtt sửa chữa / chuyển vào 17:07 ngày 17/09/2007

hừm....tôi không có ý kiến gì hết vì mấy cái vụ ghép ảnh này. Còn mấy ảnh của các ông phóng viên và luật sư kia thì có trên báo VNT rồi!!! Tôi nhận thấy trên này, các cục tức đang đến thời kỳ sắp nổ tung!!!!!!