Ô hô, lại có bác đạo văn!

Cam on vanvietxuan cung cấp thông tin rất xúc tích và thẳng vào vấn đề. Chính vì vụ việc VNT viết hàng loạt bài báo công kích và kết tội bác Hiền và VP Đông A (trong khi họ hoàn toàn vô tội) thì tôi cảm thấy rất tò mò không hiểu là họ đã sử dụng giọng điệu gì? lý lẽ gì?
Bác Hiền không thể có hành động ********* hay xâm hại an ninh quốc gia được vì bác ấy chỉ có yêu nước hết mình thôi chứ làm gì nguy hại cho tổ quốc được.
Do vậy, tôi rất muốn biết dựa vào đâu mà VNT vu khống cho người vô tội? Lương tâm nghề nghiệp và lương tri của họ để đâu? Hay là chả có ??? Bây giờ bị vanvietxuan chỉ rõ tội ''ranh'' và mức phạt rồi có mà mang cái mặt mo !!
Tôi thấy trên TiVi có vụ trao giải các bài báo xuất sắc nhất trong năm (do anh Quang Minh đẹp trai - bạn thân của tôi hồi lớp 4 làm MC hay ơi là hay). Tôi buộc lòng phải nghĩ đến các bài báo của VNT, Người Cao Tuổi, GDTĐ etc... và chắc rằng nếu có giải cho các bài báo "láo" nhất trong năm thì chắc chắn bọn báo này sẽ cướp hết giải thôi.
Thông tin về vụ kiện VNT đến đâu, các anh em nhớ pốt lên cho tớ biết nhé. Méc-xi nhiều và chúc cuối tuần vui vẻ.

Gửi bác gaigia07: có thể tóm lược câu chuyện cho ?ocó đầu có đuôi? như thế này.
1.Nguyễn Chí Bền đạo văn để chép vào những tài liệu trong bộ hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên. Do không nghiên cứu về cồng chiêng bao giờ nên sách viết gì, Bền chép nấy. Tất nhiên sai hay đúng đều không thể biết, cứ chép đại. Thế nên mới gặp ít nhất 2 ?otai nạn? sau.
a.Chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm.
b.Chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m.
Lúc đang làm hồ sơ, bác Hiền đã phát hiện ra và thuyết phục Chí Bền sửa. Nhưng chỉ sửa được chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm thôi. Còn chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m đã ?obút sa?? trong quyển sách ảnh Tây Nguyên- Một vùng văn hóa cồng chiêng. Sách đã dịch ra 2 thứ tiếng Anh, Pháp, không còn kịp sửa nữa. Bí quá, Chí Bền cứ giữ nguyên để gửi đi Paris.
Trong đơn tố cáo Chí Bền, bác Hiền có nhắc đến chi tiết này để chứng minh ông đạo tặc khoa học không biết gì về cồng chiêng mà vẫn dám chấp bút văng mạng? Thế rồi nhà báo Minh Thi ở tờ Lao Động vớ được, tung lên báo số 74 (2/4/2007). Chí Bền nhà em cuống cuồng đánh vội công văn sang báo khẳng định là có chiếc chiêng chi đấm đường kính 20cm, hiện đang để ở Phân Viện VHTT Huế (?). Còn chiêng Mnhum đường kính 2m, ông đạo văn đã gửi kèm tấm ảnh chụp cái chiêng? Thái Lan để làm bằng chứng.
Để làm sáng tỏ vụ việc, Báo Lao Động đã làm cuộc phỏng vấn NNC Bùi Trọng Hiền và 5 NNC cồng chiêng khác ở 5 tỉnh Tây Nguyên xoay quanh 2 chi tiết nêu trên. Bài đăng trên số báo 86 (16/4/2007), có nhắc đến việc Chí Bền đã đánh công văn sang báo khẳng định? như thế nào. Trong bài này, bác Hiền và các nhà khoa học kia đều phủ định Chí Bền.
2.Thấy thế, Chí Bền một mặt gọi điện khống chế các nhà KH đã trả lời phỏng vấn ủng hộ bác Hiền, người trẻ thì đe nẹt, người có uy tín thì xin xỏ. Mặt khác hắn nhờ người trên Tây Nguyên cố tìm bằng chứng về 2 chi tiết nọ.
Về chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm, do không hề có cái chiêng đó trên thực tế nên Chí Bền đã lấy ảnh của những cái cồng, chiêng? chi dùi gõ để gửi sang báo Lao Động làm bằng chứng(!) Việc gian lận này đã bị báo Lao Động số 119 (26/5/2007) vạch trần. Báo cũng nêu rõ chuyện chứng minh chiêng Tây Nguyên bằng ảnh chiêng Thái Lan ngớ ngẩn như thế nào.
Song song với việc tìm bằng chứng giả, Chi Bền đã họp Hội đồng Khoa học Viện VHTT để tìm cách cố chứng minh ngược. Về vụ gian lận của ông ta và Hội đồng KH, diễn đàn chúng ta đã phân tích mọi chi tiết qua cái Biên bản khoa học rởm rồi, xin bác xem ở các trang trước. Đây chính là 1 trong những tiền đề để chiến dịch vu khống Bùi Trọng Hiền bắt đầu. Trong đó, có 2 điểm đáng chú ý:
a.Chúng lờ đi chuyện Chí Bền đã đánh công văn sang báo Lao Động khẳng định có chiêng chi đấm đường kính 20cm, để rồi nói rằng chi tiết này không hề có trong bộ hồ sơ. Đây là một cú lừa đảo ngoạn mục nhất!
b.Chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m cũng được sắp đặt theo kiểu sửa đổi các tư liệu dẫn chứng- một sự gian dối quá liều lĩnh. Diễn đàn cũng đã phân tích kỹ.
Rồi trên cơ sở của cái biên bản Hội đồng KH Viện VHTT, Cục Di sản Bộ VHTT cũng đã ra quyết định ?oăn theo?. Tất cả đều cho rằng? ?ohồ sơ không hề sai sót? để chống lại Bùi Trọng Hiền.
3.Các báo Văn nghệ Trẻ, Giáo dục &Thời đại, Người cao tuổi cùng những tờ báo đã vu khống NNC Bùi Trọng Hiền đều dựa trên một khung ?olý lẽ? đơn giản như sau:
a. Bịa đặt ngôn từ- tất cả đều đồng loạt vu cho bác Hiền đã viết trong đơn kiện là tố cáo ?ohồ sơ cồng chiêng sai sót nghiêm trọng?.
b.Căn cứ trên Biên bản Hội đồng KH Viện VHTT, cộng với cái quyết định của Cục Di sản Bộ VHTT mà lập luận ĐÚNG ?"SAI, các báo đó đã kết luận ?ohồ sơ không hề sai sót? và Bùi Trọng Hiền can tội "vu khống bộ hồ sơ". Đặc biệt, các báo chỉ chĩa mũi nhọn vào Bùi Trọng Hiền mà đồng loạt lờ đi các nhà KH có đồng quan điểm đã trả lời phỏng vấn. Đây là ảnh chiêng ở Thái Lan được đưa ra để làm bằng chứng cho... chiêng Mnhum đường kính 2m ở Tây Nguyên, đăng trên Báo Văn hóa ngày 13/6/07. Văn nghệ Trẻ cũng đăng cái ảnh này. Chuyện thật như bịa đấy!

c.Từ tội danh ?ovu khống cho hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên sai sót nghiêm trọng?, hàng loạt nhân vật (kể cả tai to mặt lớn) đều ra lời tiếp ứng. Đấy là phương pháp tiền hô hậu ủng, nhằm mau chóng đi đến kết luận ?oBùi Trọng Hiền đã xúc phạm đồng bào Tây Nguyên, chống lại lợi ích quốc gia?? như một tội danh chính trị.
Thưa bác gaigia07! Em tóm lược thì ý tứ của các tờ báo vu khống chỉ có vậy, nhưng chiến lược của chúng thì thật bài bản và rất có tính toán trên diện rộng. Tất cả những bài báo đó, khẳng định với bác 1 điều, nếu ai không biết rõ nội tình, đương nhiên sẽ bị lừa như bỡn. Hàng mớ tư liệu, số liệu rối rắm được ?ophân tích? lằng nhằng nhằm gây hỏa mù, rối trí cho độc giả. Hết báo này đến báo khác, hàng chục số liên tiếp. Đến nỗi ai đọc xong chí ít cũng hoài nghi, ?ochắc là anh Hiền sai rồi (?)?. Đặc biệt, khi thấy hàng chục tờ báo ra liên tiếp mà không thấy Bùi Trọng Hiền ?ocó ý kiến gì? thì chắc là ?ocứng họng? rồi(!). Mọi người có biết đâu, đã có một chỉ thị ngầm từ trên cao- không một tờ báo nào được đăng ý kiến phản hồi của Bùi Trọng Hiền.
Thưa bác gaigia07! Xin bác cho biết:
-Thế có phải là bịt miệng đánh một chiều không ạ?
-Thế có gọi là ĐÒN BẨN không ạ?
-Quyền con người (ít nhất là quyền TỰ DO NGÔN LUẬN) có bị vi phạm không ạ? Bác thử tra cứu luật quốc tế xem sao?
-Từ chuyện ông Viện trưởng Nguyễn Chí Bền đạo văn, dần dần bẻ ngoéo thành chuyện NNC Bùi Trọng Hiền ?o*********?? Nên xếp ông đạo tặc khoa học này vào hạng nào ạ?
Xin lỗi các bác, cứ nói ra thì lại sợ mắc tội xúc phạm cá nhân và tập thể. Nhưng rõ ràng họ xấu thật, xấu lắm, xấu đến mức làm dư luận hết sức phẫn nộ. Ngành quản lý VH nói chung, giới khoa học nói riêng đã thực sự coi đây là một điểm nóng vô cùng nhức nhối.

------------------
Đúng là pótay.com !
Sao lại có người một tay che mặt trời như vậy cơ chứ? Chuyện quan chức bênh vực nhau xưa này không hiếm, cậy quyền cậy thế để lấp liếm, bao biện và đàn áp cấp dưới cũng không ít, nhưng chẳng nhẽ lại không có ai giống Bao Công, vừa có vị thế lại vừa công bằng đứng ra để giành lại sự công bằng cho người theo lẽ phải hay sao?
Ba hồn bảy vía cụ Bao, cụ ở đâu xin hãy nhập vào một bác quan toà liêm khiết không nhận tiền hối lộ để xử cho ra nhẽ vụ này với ạ !!!

Đúng là cần có một Bao Công thật! Tội đạo văn và trù dập cán bộ của Nguyễn Chí Bền đã sáng tỏ như ban ngày. Sự vi phạm của một số quan chức cấp cao cơ quan hành pháp ngành Văn hóa là quá ư rõ ràng. Xem xét kỹ Luật Báo chí và Luật Khiếu nại Tố cáo, sẽ thấy đây là một sự băng hoại không thể chấp nhận trong giới quan chức. Vừa qua, tôi nghe tin đồn có một ?okhuyến cáo? trên cuộc họp giao ban Cục Báo chí, rằng các báo sắp tới ?okhông nên? đưa tin vụ Văn phòng Luật sư Đông A và Nhóm Tinh Hoa kiện báo Văn nghệ Trẻ. Hy vọng đây chỉ là tin ?ovịt?. Bởi chúng ta vẫn đang cố gắng xây dựng một đời sống dân chủ thực sự trong sự phấn đấu hội nhập. Hãy chờ xem! Nếu vụ kiện đình đám này bắt đầu đưa ra xét xử mà không có tờ báo nào đưa tin thì tin đồn kia quả là..!

Chả có lý do gì mà không đăng tin đó cả. Không ảnh hưởng tiêu cực tới lối sống, đạo đức xã hội mà còn tốt lên.
Nếu không cho đăng quả là có vấn đề lớn.

Bác bức xúc quá rồi.! Đùa chứ, nghe bác nói mà như chuyện...đùa ý. Nếu nhìn một cách khách quan, thì vụ Văn phòng luật sư Đông A kiện báo Văn Nghệ trẻ chỉ là một vụ kiện cỏn con, chỉ bằng một cái móng tay so với vụ "thánh vật sông tô lịch", ấy vậy mà cục Báo chí đã rét, thế thì em cũng phục cái CỤC này.
Mà....nhiệm vụ của Cục báo chí là gì? là..thỉnh thoảng nhận tiền của...ai đó...rồi phán cho các báo là...không được đăng bài. Hehhêh...em mà phạm lỗi với bác nào ở CỤC báo chí, bác ý mà xì đểu em, thì về sau em có đoạt giải Nhất Olympic hay đoạt giải Nobel thì khéo các bác ý cũng LỆNH cho các báo không được đưa tin về em mất thôi

Bố cáo với các bác trên diễn đàn! Lâu nay, tại hạ chỉ chuyên mài bút sắt mua vui cho anh em trên diễn đàn cùng bàn dân thiên hạ. Thật ra, như đã có nhời, chuyện tại hạ viết đều căn cứ trên những sự kiện có thật, những thông tin người thực việc thực. Cả cái khu làng Văn Tin có biết bao câu chuyện dở khóc dở mếu về chân dung CÁI CON người ông Làng Trưởng nọ. Theo dõi tình hình, tại hạ đoán chắc rằng nhiều anh em ta đây đều có những tư liệu quan trọng về vụ án khoa học, vụ án nhân tình tày đình thúi rinh này. Nay, tại hạ cũng ?obon chen?, công bố lá thư ngỏ của NNC Bùi Trọng Hiền gửi cựu Bộ trưởng Bộ VHTT (tên cú) Lê Doãn Hợp. Tại hạ có cái thư này từ lâu, nhưng thiện tình, nên để qua dịp bầu cử rồi mới công bố, tránh sự hiểu lầm, gây khó dễ cho việc sắp xếp nhân sự của lãnh đạo. Giờ, kính trình anh em. Xin bác nào ban cho tại hạ cái tiếng khen ?olịch văn sự? cái nhể?!

anh caibang7tui oi, thế sau khi thư gửi đi rồi thì có hồi âm gì không, sao anh không kể nốt cho có đầu có đuôi?
Tôi nghi ngờ là lá thư trên chưa hề đến được bàn của ngài bộ trưởng, hoặc nếu có đến thì chắc ngài cũng chưa đọc hết là thư đầy oan khúc này, hoặc nếu có đọc hết thì cũng không thể ''tiêu hóa'' hết mọi thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn của ông Bền ngay một lúc...
Hay lại gửi lại lá thư này cho đến khi nào ta có phản hồi mới thôi? Chẳng nhẽ người ta đã phải kêu oan đến tận Bộ trưởng rồi mà không được trả lời thẳng thắn lấy vài dòng?

Đương nhiên là không trả lời roài! Ngài Bộ trưởng và các thư ký chắc cũng không nắm rõ Luật Khiếu nại Tố cáo, chỉ trông chờ vào ông Chánh Thanh tra- với chức năng chuyên trách trong cấp Bộ. Mà ông Chánh Thanh tra Vũ Xuân Thành thì lại sợ ông Vụ Trưởng Vụ Đào tạo Bùi Văn Tiến kia "cô đơn" nên cũng "bắt chước"- tuồn đơn kiện của bác Hiền cho bị đơn Chí Bèn... toàn quyền xử lý. Hàng Tổng Văn tin vui chưa nào?! Giờ các bác đã thấy ĐỘ TIN CẬY trong các tác phẩm của tại hạ chưa?

Em chào các bác, gớm, mất mạng nên mãi mới vào gặp anh em được.
Em để ý thấy là chúng ta lập mặt trận trên mạng đã có, lập blog đã có, nhưng hình như các báo điện tử là mặt trận ta chưa để ý đúng mức thì phải. Này nhé, VNExpress có mục Ban biên tập, Dân trí có diễn đàn mới...Các bác suy nghĩ xem, ta có nên gửi các chứng cứ mà ta đang có cho các báo này hay không.
Em để ý thấy là Dân trí rất nhiệt tình và dũng cảm trong việc đưa các vụ việc tieu cực ra ánh sáng đấy các bác ạ. Dứt khoát vụ kiện tụng giữa Đông A và VNT sẽ được đón tiếp nồng hậu tại đây!!!