Ô hô, lại có bác đạo văn!

-------------
Kính bác thănglong456 một chén trà thật ngon ! Lâu lắm rồi tôi không có dịp được thỉnh Phật giáo, nay đọc những dòng bác viết mà tôi cảm thấy vô cùng xúc động, giống như một người đệ tử lâu năm nghe lại bài giảng xưa. Nếu có dịp, tôi xin được offline gặp mặt nghe bác đàm đạo về Phật giáo và đời sống con người. Nếu thế được thì hân hạnh cho tôi (và các anh em khác ở đây) lắm lắm.
Rõ ràng là Nguyễn Chí Bền đã phạm nhiều điều THAM, SÂN, SI, SÁT, ĐẠO chỉ có phần DÂM là khó nói vì chúng ta không có bằng chứng gì. Nhưng đọc mấy bài của anh caibang7tui, tôi có lần để ý thấy quan hệ của Chí Bền với cô Chủ Tịch Công Đoàn gì đó cũng không hề đơn giản. Chẳng phải vô cớ mà ông Bền cất nhắc cô này, và cô ta cũng không chỉ vì ''ngưỡng mộ'' ông Viện trưởng một cách trong sáng mà đặt bút ký liều vào cái biên bản họp của Viện Văn-Tin. Tôi thấy có biểu hiện đáng ngờ lắm.
Tôi thấy các anh em quá tử tế, chỉ đưa ra những bằng chứng về việc đạo văn, lạm quyền, hối lộ, mua chuộc v.v và v.v... toàn liên quan đến việc công, còn việc tư của ông Bền (và những mối quan hệ của ông ta với đồng nghiệp nữ) thì không thấy ai nhắc đến (trong khi Bill Clinton cũng bị xoi mói ở khía cạnh này)... Phải nói, các anh em quá tử tế với ông Bền, người có thể coi là KẺ THÙ của nền khoa học chân chính Việt Nam hiện nay.
Nâng cốc vì những người chiến sỹ đầy nghĩa khí !!!

Cam on bac hayen va thanglong đã làm cho chân dung của bộ mặt thật Nguyễn Chí Bền ngày càng ''giống thật'' hơn. Thật đúng là trăm nghe không bằng một thấy. Tại hạ thật tâm phục, khẩu phục.
Kiểu in sách, đăng báo như ông Bền giống như kiểu làm hàng chợ: sản xuất hàng loạt, nếu không thì lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia... thế là từ 2 tên sách thành ... 4 tên. Đúng là thứ hàng chợ, HÀNG RỞM, nhai đi nhai lại mãi thế mà không biết xấu hổ.
Mỗi lần tôi gửi bài viết để đăng trên một tạp chí chuyên ngành quốc tế, đều phải viết thư cam kết là bài viết này hoàn toàn mới mẻ, hoàn toàn là công trình nghiên cứu của tôi, không đạo văn sao chép của người khác, cũng như chưa bao giờ được xuất bản từ bất kỳ nhà xuất bản/tạp chí nào khác. Không biết các tạp chí khoa học ở Việt Nam có để ý đến vấn đề ''bản quyền'' và ''gốc gác/xuất xứ'' (original) của các bài báo mà họ đăng hay không?
Tôi nghĩ, phải là loại người cực kỳ vô liêm sỉ thì mới có thể làm những việc trơ trẽn như vậy. Tiếc là kẻ trơ trẽn vô sỉ này đã được dung túng và ''nuông chiều'' quá lâu, đến mức trèo lên được tận ghế Viện ''chửa'' làng Văn Tin. Thật là tai hoạ biết bao.

không biết GS.Trần Văn Khê nghĩ thế nào nhỉ? chắc là thất vọng nặng nề về một ông mang tiếng là Viện trưởng một Viện nghiên cứu VH lớn của Hà Nội.----------
@thienha555: Gửi bác mấy tấm hình của vị GS yêu nước- cánh chim bằng không mỏi trong sự nghiệp tôn vinh âm nhạc dân tộc. Từ khi về nước, cụ chỉ di chuyển được trên xe lăn, vậy mà vẫn ngày đêm làm việc, cống hiến chút sức tàn cho quê hương, không chỉ cho cồng chiêng Tây Nguyên, mà cho tất cả những gì cụ đau đáu trên quê mẹ.

HAY!!! KÍNH BÁC GAIGIA07 1 LY, CHÍ LÝ, CHÍ TÌNH, CHÍ PHẢI VỀ CHÂN DUNG ÔNG CHÍ BỀN
@baibang7tui: em biết bác suýt đâm sầm vào ai ở hành lang Văn Tin roài Nhưng đúng như bác gaigia07 nói, chúng ta vẫn đang QUÁ TỬ TẾ đấy

Như tôi đã từng nói, những điều chúng ta bàn thảo đều dựa trên những câu chuyện có thật, đặc biệt là những câu chuyện về nhân cách khoa học của ông Bền. Vì vậy, tôi rất ủng hộ những người đưa ra các chứng cớ quan trọng về những hành động của ông Bền trong những vi phạm khoa học và cách ứng xử thủ đoạn trù dập và chạy tội thời gian qua.
Kính!

Như tôi đã từng nói, những điều chúng ta bàn thảo đều dựa trên những câu chuyện có thật, đặc biệt là những câu chuyện về nhân cách khoa học của ông Bền. Vì vậy, tôi rất ủng hộ những người đưa ra các chứng cớ quan trọng về những hành động của ông Bền trong những vi phạm khoa học và cách ứng xử thủ đoạn trù dập và chạy tội thời gian qua.
Kính!
[/quote]
Đúng là phải có chứng cớ xác đáng. Tôi đồng ý!
Không biết có cách nào để chúng ta lấy được lời khai từ chính những người đã từng ăn tiền hối lộ của ông Bền hoặc bị ông ta đe dọa nhằm xóa dấu vết và tạo chứng cứ giả để chạy tội không nhỉ.
Hay để em sử dụng ''mỹ nhân kế'' tấn công mấy anh chồn hôi với cả sờn hoang gì đó của Văn-Tin xi-em có nước non gì không?
(khiếp, nghĩ đến việc phải cười cười nói nói với mấy gã ấy em đã thấy lợm hết cả người, không biết thực hành kế thế nào đây). Thôi, mấy bác cao kiến như bác thanglong, khatsi, timviet, vietvanxuan tìm kế khác đi.
Có câu, không vào hang hổ sao bắt được hổ. Nhưng đằng này lại là bắt bọn chồn, cáo, chuột, bọ ... chắc phải nhử mồi, hoặc hun khói thôi.

Nhưng đằng này lại là bắt bọn chồn, cáo, chuột, bọ ... chắc phải nhử mồi, hoặc hun khói thôi.
Hay quá bác gaigia07 ơi! Đúng là cứ hun khói kiểu gì cũng chui ra thôi. Thử xem ông Viện trưởng vô liêm sỉ này chạy tội được đến bao giờ. Tuanvietbass thì thấy chỉ riêng chuyện Nguyễn Chí Bền xúc phạm GS Trần Văn Khê là đã đáng hun cho lão đạo tặc khoa học này lòi mắt ra mới nghe

Như bác Timviet nói, chúng ta nên bàn những vấn đề đúng là sự thật:
heheheheheh...thế cho em bàn chút về thiết kế của tòa nhà Viện VHTT nhé!
chả là, em cũng có dịp vào Viện chơi rồi! ấn tượng đầu tiên của em là...cái cổng sắt của Viện nó như là cái cổng của mấy khu nhà kho ý...thoạt đầu, em nghĩ..."à, chắc là đang xây dở nên mới để cái cổng này" (kô bít bây giờ đã sửa lại chưa?", sau rồi, em đi vào viện, trèo lên một cái cầu thang tối om, vào hành lang cũng tối om. Đón em là các cửa phòng kín mít, to, dày....như là....cơ quan tình báo quốc gia ý!!! nói chung là rất bí hiểm.
Cơ khổ.. mà..phòng nào cũng như phòng nào. Đèn hành lang kô có, đọc mãi kô ra biển phòng....híc, làm em mấy lần bị lạc lung tung trong Viện. Quả thật là....đánh đố con người ta quá!
Điệu này, chắc khách nào đến Viện chơi chắc phải chết ngất mất!!!!

Bàn về chi tiết, ông Bền tiếp tục khẳng định trong 18 vị giám khảo về hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên của UNESCO, không có một người Việt Nam hay Việt kiều nào cả và không hề nhận được sự thông báo từ UNESCO rằng: GS Trần Văn Khê là người đánh giá hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên. Theo ông Bền, đấy chỉ là sự ?otự đăng đàn? trên báo chí...
Thực ra, trên website của anh Trần Quang Hải, con trai giáo sư Trần Văn Khê có bài nói về lý do tại sao GS.Khê lại được mời thẩm định cho hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên: xin mời mọi người thưởng lãm:
http://www.tranquanghai.info/index.php?p=1051
trong đó có nói rõ: lúc đầu GS.Khê đã từ chối trách nhiệm này, nhưng Hội đồng Quốc tế KHXH đã lập luận rằng:?oMặc dù giáo sư là người VN hiện làm việc tại VN nhưng đã sống tại Pháp 56 năm và đã 30 năm làm việc trong Hội đồng quốc tế âm nhạc, là người đã tham gia đóng góp ý kiến cho nhiều cuộc thẩm định các hồ sơ khác. Chính vì thế chúng tôi rất tin cậy giáo sư"
Không những thế, ông Georges Condominas - một giáo sư dân tộc học của UNESCO - người được tuyển chọn làm thành viên ban giám khảo để bỏ thăm xác định kết quả cuối cùng - cũng đã nồng hậu đề cử GS.Khê. Vị giáo sư này một mực cho rằng: "Giáo sư Trần Văn Khê là người có ý kiến rất chính xác về âm nhạc Việt Nam, đồng thời lại biết cả những loại cồng chiêng của Đông Nam Á... tôi nghĩ rằng ông ấy có đủ điều kiện để làm cuộc thẩm định này"
Sau khi có sự giới thiệu của ông Condominas, Hội đồng KHXH đã giữ nguyên quyết định mời GS.Trần Văn Khê thẩm định bởi vì trong quy chế về việc thẩm định có quy định rằng chỉ trừ trường hợp trên thế giới không có chuyên gia nào đảm đương được trách nhiệm thì phải nhờ tới một chuyên gia trong nước.

Như vậy việc chọn GS.Trần Văn Khê làm "thẩm định viên" không nằm ngoài quy định của UNESCO.
Được timviet2007 sửa chữa / chuyển vào 18:43 ngày 14/10/2007

Theo em biết, GS.Khê cũng tự nhận là không có chuyên môn về cồng chiêng. Nhưng một vị giáo sự có hiểu biết về Cồng Chiêng Tây Nguyên đã giới thiệu GS.Khê với UNESCO. Và hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên đã đến tay GS.Khê.
Để có cái nhìn khách quan, ông đã tìm đến những chuyên gia về Cồng Chiêng ngay tại Việt Nam để tìm hiểu. Qua phân tích của Gs.Tô Ngọc Thanh và anh Hiền về lịch sử, đặc điểm của âm nhạc cồng chiêng, GS.Khê mới có thể thuyết phục được Hội đồng Âm nhạc của UNESCO.
Tất nhiên, em xin khẳng định, để làm nên hồ sơ cồng chiêng cần công sức của rất nhiều người và của nhiều thế hệ các nhà nghiên cứu khác nhau. Nhưng phủ nhận hòan toàn vai trò của GS.Khê với bộ hồ sơ này là?.điều không thể tưởng tượng được. Thế mà Bền nhà ta ?" sẵn lòng đố kị- đã ngang nhiên phán Rằng ông ta không hề nhận được sự thông báo từ UNESCO rằng: GS Trần Văn Khê là người đánh giá hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên. Theo ông Bền, đấy chỉ là sự ?otự đăng đàn? trên báo chí?
Không bít GS.Khê sẽ nghĩ thế nào đây? Đáng bùn!