Ô hô, lại có bác đạo văn!

Có rất nhiều chuyện xấu xa, bê bối đến khó mà tưởng được ở con người Nguyễn Chí Bền. Đặc biệt là vấn đề chúng đang xem xét- sự xúc phạm đến GS Trần Văn Khê của một ông Viện trưởng đạo văn và trù dập cán bộ. Vậy mà hệ thống các cơ quan chức năng vẫn nhắm mắt làm ngơ như thể trong cái xã hội này không có LUẬT PHÁP vậy. Một người dân ít học cũng dễ dàng nhận thấy điều đó. Tôi tin chắc mười mươi rằng ông Bền có bảo kê của vị nào đó ở cấp cao. Xin lỗi các bác, thật đáng khinh bỉ!!!

Hoan hô hoanghung456!
Đọc truyện của bác thấy rõ cái cục tức của Chí Bèn nhà em nó văng tứ tung như thế nào. Công ty vệ sĩ "Háo danh"... hố hố hố!!! Cuộc họp báo ngớ ngẩn đó diễn ra ngay chính giữa khu nhà chính của Bộ mới chán chứ. Thể diện cơ quan Bộ, thể diện quốc gia được giao cả vào bàn tay chuối mắn của Nguyễn Chí Bèn, rõ chán! Mấy anh bạn nhà báo họp hôm đó còn bảo em: "Tao cá với mày sẽ chẳng có báo nào đưa tin về cái thằng cha ăn nói lăng nhăng này cả..." Qua nhiên chỉ có mỗi Tiền Phong ra bài, trong khi cuộc họp báo quy tụ cả mười mấy tờ báo

Chưa kể đến chuyện đố kỵ hèn hạ thì đã thấy đây đúng là vấn đề QUỐC SỈ. Một Viện trưởng Viện Văn hóa Thông tin mà lại có thể phát ngôn văng mạng đến thế về một học giả đáng kính có tầm cỡ như GS.TS Trần Văn Khê. Nói với giọng vị tha nhất thì đấy là biểu hiện của bệnh tâm thần hoang tưởng. Đồng ý với các bác, cái ông nào bao che cho Nguyễn Chí Bền cũng chính là kẻ tòng phạm với những tội danh của ông ta. Nếu sớm bị răn đe, hẳn Nguyễn Chí Bền đã không thể lộng hành bạo ngược đến thế.

tôi tin rằng các nhà báo tham dự buổi họp báo này đều hiểu rõ ý của ông Bền qua những phát ngôn của ông ta. Và tôi cũng tin rằng, nếu họ có đăng bài, cũng chỉ là những bài có tính chất chỉ ra "sự thật đau đớn" này mà thôi.
Thời điểm tổ chức họp báo là một thời điểm rất "nóng" khi hồ sơ cồng chiêng đang được UNESCO xét duyệt. Đáng lẽ mọi người phải rất quan tâm, coi đây là sự kiện tâm điểm. Trong thời điểm đó, báo giớ cũng đều công nhận vai trò quan trọng của GS.Trần Văn Khê trong việc đánh giá giá trị của cồng chiêng Tây Nguyên. Nhưng khi nghe những phát ngôn của ông Bền, hẳn nhiều phóng viên sẽ không khỏi thất vọng:
1) họ sẽ viết gì đây với những phát ngôn đó? Vì không thể tìm được thông tin mà họ mong muốn
2) họ không tin đây là những thông tin chính xác, nhất là thông tin về GS.Trần Văn Khê
3) Nếu có viết, thì chỉ có thể viết nhưng bài mang tính...đả kích ban quản lý thực hiện bộ hồ sơ (đại diện là ông Bền) --
> liệu có nên khi hồ sơ đang xét duyệt?
vì vây, cách tốt nhất là im lặng.

bác khen chuyện của em làm em mở cờ trong bụng. kekekekekekekeke!!!!!!!!!!!!!

Phần tham khảo của Hồ sơ ngoài một số sơ đồ, có 10 tiểu luận khoa học về cồng chiêng. Cồng chiêng Tây Nguyên - Một số đặc điểm nghệ thuật cơ bản (hơn 20 trang) của nhà nghiên cứu Bùi Trọng Hiền, kèm tổng phổ của một số bài cồng chiêng, nằm trong số này.
Chính tài liệu này đã giúp GSTS Trần Văn Khê nhận rõ nét đặc thù của âm nhạc cồng chiêng Tây Nguyên so với các nước trong khu vực. Tiêu chuẩn đầu tiên mà UNESCO đòi hỏi ở một Di sản là Giá trị nổi bật ngang tầm kiệt tác sáng tạo của nhân loại. Giá trị này của Cồng chiêng Tây Nguyên thể hiện trước hết và trọn vẹn ở khía cạnh âm nhạc.
Ông Bền khẳng định: ?oTài liệu tham khảo nào cũng quan trọng, không phải có tổng phổ thì cồng chiêng mới được công nhận!?.
********
"Nếu có viết, thì chỉ có thể viết nhưng bài mang tính...đả kích ban quản lý thực hiện bộ hồ sơ (đại diện là ông Bền)".
********
Timviet2007 nói chí lý. Tôi cũng chỉ thấy có duy nhất bài báo Tiền Phong của N.M.Hà bình luận về cuộc họp báo nhố nhăng này. "Không có ai là người Việt Nam hay Việt kiều"- Nguyễn Chí Bền thật không biết xấu hổ!

chủ đề này có tính thời sự, mình rất thích, mời các pác 1 ly

Chào mừng bác amap12345 nhé! Gớm trời se lạnh rồi tự nhiên lại được bác sưởi ấm!
Tin mới nóng hổi đây, mặc dù ăn nói, nhận định hỗn láo về GS Trần Văn Khê nhưng khi Viện VHTT làm hồ sơ Quan Họ, Nguyễn Chí Bền vẫn năn nỉ 2 cha con GS Khê về Bắc Ninh để? thẩm định dùm! Tất nhiên vì tình yêu nhạc dân tộc, bác Khê và vợ chồng anh Trần Quang Hải (con trai cả) vẫn về với Quan Họ Bắc Ninh một chuyến. Nói thế để thấy tính 2 mặt ghê rợn của lão đạo tặc khoa học Nguyễn Chí Bền. Lúc thì trơ tráo nói láo: "Tôi khẳng định trong ban giám khảo không có ai là người Việt Nam hay Việt kiều nào cả", rồi ?oGS Khê chẳng qua là tự đăng đàn trên báo chí, tự nhận mình là người đánh giá hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên?. Vậy mà khi cần thì Nguyễn Chí Bền vẫn trơ trẽn nhăn nhở để nhờ cậy cha con ông cụ. Tởm lợm!!!

Có rất nhiều chứng cứ chứng minh rằng Hội đồng của Bộ VHTT (cũ) đã nhờ GS.Trần Văn Khê là cố vấn khoa học đặc biệt trong việc thẩm định hồ sơ ca trù.
Ta có thể tìm trên báo tuổi trẻ ra ngày 28/06/2006 về việc này:
trong đó có ghi rõ đoạn phỏng vấn:
* Bộ hồ sơ ca trù đã hoàn tất và đang được Hội đồng của Bộ VHTT xem xét. Với tư cách là cố vấn khoa học đặc biệt, đề nghị GS cho một số đánh giá?
Các bác thể tham khảo kỹ hơn theo đường link này:
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=147246&ChannelID=10
Ngoài ra, vai trò của GS.Khê với các hồ sơ gửi đi UNESCO cũng được chính GS.Ngô Đức Thịnh, Ủy viên Hội đồng Di sản Văn hóa Quốc gia, Phó Chủ tịch Hội Văn hóa Dân gian châu Á khẳng định.
http://vietbao.vn/Van-hoa/Ho-so-Di-san-trinh-UNESCO-Yeu-o-chuong-trinh-hanh-dong/70061676/181/
Trong này có một đoạn rất đáng chú ý
(Trích trả lời phỏng vấn của GS.Ngô Đức Thịnh)
?oPhải nói với thành công của Cồng chiêng, vai trò và tiếng nói của GS Trần Văn Khê rất quan trọng để thuyết minh cho người ta. Cho nên những cái gì... chưa đạt thì cũng được khắc phục. Có một người như thế để bảo vệ cho hồ sơ thì tuyệt diệu! GS Khê đang là cố vấn cho hồ sơ Ca trù (như thế là không thể tham gia thẩm định cho UNESCO), nhưng kể cả Quan họ ngay bây giờ trong khi chuẩn bị cũng nên mời giáo sư góp ý?.
Điều đó chứng minh một điều rằng, mọi phát ngôn của ông Nguyễn Chí Bền là hoàn tòan mang tính chủ quan, thể hiện một thái độ ích kỷ về khoa học và hiềm khích cá nhân.
Ngay một GS có uy tín như GS.Ngô Đức Thịnh cũng đã phải khẳng định vai trò quan trọng của GS.Trần Văn Khê và uy tín của ông với tổ chức UNESCO, thì ông Nguyễn Chí Bền lấy dẫn chứng nào để có thể phủ định vai trò đánh giá hồ sơ cồng chiêng của GS. Trần Văn Khê???
Quả là nực cười thay!!

Thực ra, việc công nhận vai trò và mối quan hệ của GS.Trần Văn Khê với việc thẩm định các hồ sơ gửi cho UNESCO là có ...lịch sử của nó rồi, ông Bền chối sao được
http://www.vnn.vn/vanhoa/vandekhac/2005/02/375272/
Trong đó, đoạn đầu GS.Tô Ngọc Thanh có nói về vai trò của "chúng tôi" (trong đó có cả bác Khê) chứng tỏ, bác Khê đã là một nhân vật quen thuộc mà khi Việt Nam gửi bất kỳ hồ sơ nào đi thì rất cần những người vừa giỏi ngoại ngữ, vừa am tường văn hóa VN, vừa có uy tín với UNESCO.
Thì tất lẽ dĩ ngẫu, hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên có vai trò to lớn của Bác Khê là điều dễ hiểu rồi. Sao ông Bền còn cố cãi chày cãi cối làm chi??? Chả nhẽ ông Bền lại muốn "thay chân" bác Khê đi giải trình cho UNESCO cái hay cái đẹp của văn hóa VN bằng...tiếng Anh à? Ôi...mà tiếng Anh của bác Bền nhà ta thì.... xít-đao-bờ-lịt. hố hố hố