Ô hô, lại có bác đạo văn!

Chuyện thường ngày ở huyện ấy mà

CHÚNG TA CÓ THỂ NÓI GÌ VỚI THẾ HỆ TRẺ ?
Tên Đạo Văn kia vẫn tiếp tục thách thức lòng kiên trì , trí tuệ của tất cả chúng ta . Tôi tin rằng : Những ai còn tiếp tục với vụ này đều là những người Kiên trì theo đuổi Chính nghĩa , theo đuổi mục đích mà chúng ta đã đề ra từ đầu.Xin được bày tỏ sự đồng cảm vói tất cả mọi người !!!
Xin nhắc lại quan điểm chung của chúng ta : Đấu tranh chống vụ Đạo Văn ở Viện Văn học - Nghệ thuật không phải chỉ là để giải quyết duy nhất Tội trạng của Thằng đạo Tặc khoa học kia ở mức độ hẹp , mà còn vì một nền Khoa học chân chính của nước nhà .
Thằng Đạo Văn kia vẫn liều lĩnh, trắng trợn tiếp tục ?othuê? Thị Hiền dịch những ?o sản phẩm ?o mà hắn đã ăn cắp của người khác sang tiếng Anh !!! Đó là một sự thách thức ghê gớm đối với giới Khoa học và cả Xã hội loài người !
Chúng ta có thể lường được hết những hậu quả tai hại của ?ocuốn sách? đó .
Nhưng liệu chúng ta có thể nói được gì với thế hệ trẻ về SỰ TRUNG THỰC trong Khoa học , khi vẫn còn tồn tại những thằng Lưu manh như Bền ? Thật đau lòng !
Vấn đề được đặt ra lúc này đã rõ : Những hiệu ứng xã hội mà vụ Đạo văn này đã gây ra quả là quá ghê gớm ! Nó gây nên một Tâm lý nhức nhối trong giới Khoa học chân chính , là tâm điểm trong biết bao cuộc bàn luận của giới trí thức trẻ về về Vấn nạn Đạo văn.
Chúng ta có thể nói gì với thế hệ trẻ về SỰ TRUNG THỰC trong Khoa học , khi vẫn còn tồn tại những thằng Lưu manh như Bền? Thật đau lòng !
Hơn lúc nào hết , Bộ Giáo dục& Đào tạo đang thực hiện những biện pháp gắt gao nhằm xoá bỏ những hiện tượng Gian lận Tri thức trong quá trình học tập ,thi cử của Học sinh và Sinh viên . Đó là việc của Bộ GD&ĐT , nhưng dư luận thì lại là ?tài sản chung của cả Xã hội .Vậy hãy ngồi lại để nhẩm tính những thiệt hại mà vụ Đạo văn của Bền đẫ gây ra cho ?.Bộ GD&ĐT , và cho cả xã hội ??? Không thể tính đếm được những thiệt hại mà y đã gây ra !
Chúng ta có thể nói gì với thế hệ trẻ về SỰ TRUNG THỰC trong Khoa học, khi vẫn còn tồn tại những thằng Lưu manh như Bền ? Thật đau lòng !
Tai hại hơn nữa , Bền cũng tham gia trực tiếp Giảng dạy , mặc dù hắn vô cùng dốt nát ! Vậy những Sinh viên sẽ ? ?ohọc? được gì từ hắn , và họ sẽ có một trạng thái tâm lý như thế nào khi nghĩ về ?othầy? Bền ? Không thể tượng tượng ra những cực hình tâm lý mà những Sinh viên đó phải gánh chịu ! Ôi chao , thật ái ngại cho họ !
Chúng ta có thể nói gì với thế hệ trẻ về SỰ TRUNG THỰC trong Khoa học khi vẫn còn những thằng Lưu manh như Bền? Thật đau lòng !
Đứng trước bối cảnh Hội nhập như hiện nay , việc bảo tồn những Giá trị Văn hoá Truyền thống của Cha ông để lại là một việc vô cùng quan trọng , nếu không nói là có tính sống còn cho những thế hệ mai sau ,để họ giữ được Nguồn cội của mình giữa Thế giới mênh mông này ! Sự hiểu biết của thế hệ đi trước về vốn Văn hoá cổ của Dân tộc đóng vai trò quyết định đối với thế hệ sau ! Ấy mà có thằng một thằng Dốt nát mù tịt về Không gianVH Quan họ lại thích lên sóng để nói về KGVHQH một cách cực kỳ ngu xuẩn,ngớ ngẩn đến mức ?không ai hiểu nổi ! Như vậy là hắn đã có tội với Ông Bà Tổ Tiên và đồng thời có tội với những người trẻ tuổi chưa có thông tin về vấn đề đó !!!
Chúng ta sẽ nói gì với thế hệ trẻ về SỰ TRUNG THỰC trong Khoa học khi vẫn còn những thằng Lưu manh như Bền ? Thật đau lòng !
Ở cấp độ Gia đình , lũ con cháu của Bền thừa hưởng những gì tồi tệ nhất từ ?o Vật cách?T?T của Bền ! Và ai dám khẳng định sau này chúng sẽ trở thành người Lương thiện ???
Ồ ! Chúng ta có thể nói được gì với thế hệ trẻ trong Gia tộc của Bền về LÒNG TRUNG THỰC trong TÂM HỒN CON NGƯỜI khi mà vẫn còn những thằng Lưu manh trong Gia tộc của Bền ? Thật ĐAU LÒNG & HÀI HƯỚC !!!
[ r1)]

Được yeuthuong15 sửa chữa / chuyển vào 23:19 ngày 07/06/2008
Được yeuthuong15 sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 07/06/2008

Quá trình phạm tội và "chữa cháy" tội đạo văn của Nguyễn Chí Bền
1. Sau khi cồng chiêng Tây Nguyên được UNESCO công nhận là kiệt tác truyền khẩu phi vật thể của nhân loại, Nguyễn Chí Bền lập tức ?oăn theo? bằng nhiều cách. Cụ thể là Bền đã đạo văn từ tài liệu trong bộ hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên gửi UNESCO, phần do GS.Tô Ngọc Thanh chấp bút.
http://my.opera.com/edu.com.vn/blog/
Ở các tài liệu khác, do không nghiên cứu về cồng chiêng bao giờ nên sách viết gì, Bền chép nấy. Đúng hay sai đều không phân biệt được nên đã gặp ?otai nạn? sau:
Chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm. Chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m.
2. Lúc đang làm hồ sơ, NNC BTHiền đã phát hiện ra và thuyết phục Chí Bền sửa. Nhưng chỉ sửa được chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm thôi. Còn chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m đã ?obút sa?? trong quyển sách ảnh Tây Nguyên- Một vùng văn hóa cồng chiêng. Sách đã dịch ra 2 thứ tiếng Anh, Pháp, không còn kịp sửa nữa. Bí quá, Chí Bền cứ giữ nguyên để gửi đi Paris.
3. Trong đơn tố cáo Chí Bền, NNC Bùi Trọng Hiền có nhắc đến chi tiết này để chứng minh ông đạo tặc khoa học không biết gì về cồng chiêng mà vẫn dám chấp bút văng mạng? Thế rồi nhà báo Minh Thi ở tờ Lao Động vớ được, tung lên báo số 74 (2/4/2007).
http://www.laodong.com.vn/Home/vanhoa/2007/4/30153.laodong
Chí Bền cuống cuồng đánh vội công văn sang báo khẳng định là có chiếc chiêng chi đấm đường kính 20cm, hiện đang để ở Phân Viện VHTT Huế (?). Rồi để làm bằng chứng, Bền gửi bừa ảnh cái cồng chi dùi gõ sang báo Lao Động!!!

Còn chiêng Mnhum đường kính 2m, ông đạo tặc khoa học đã gửi kèm tấm ảnh chụp cái chiêng?Thái Lan để làm bằng chứng!!!

Báo Lao động phản hồi
4. Để làm sáng tỏ vụ việc, Báo Lao Động đã làm cuộc phỏng vấn NNC Bùi Trọng Hiền và 5 NNC cồng chiêng khác ở 5 tỉnh Tây Nguyên xoay quanh 2 chi tiết nêu trên. Bài đăng trên số báo 86 (16/4/2007), có nhắc đến việc Chí Bền đã đánh công văn sang báo khẳngđịnh? như thế nào.Trong bài này, NNC BTHiền và các nhà khoa học kia đều phủ định Chí Bền. http://www.laodong.com.vn/Home/vanhoa/2007/4/32280.laodong
5.Thấy thế, Chí Bền một mặt gọi điện khống chế các nhà KH đã trả lời phỏng vấn ủng hộ NNC BTHiền, người trẻ thì đe nẹt, người có uy tín thì xin xỏ. Mặt khác hắn nhờ người trên Tây Nguyên cố tìm bằng chứng về 2 chi tiết nọ.
6. Về chi tiết chiêng chi đấm đường kính 20cm, do không hề có cái chiêng đó trên thực tế nên Chí Bền đã lấy ảnh của những cái cồng, chiêng? chi dùi gõ để gửi sang báo Lao Động làm bằng chứng(!) Việc gian lận này đã bị báo Lao Động số 119 (26/5/2007) vạch trần. Báo cũng nêu rõ chuyện chứng minh chiêng Tây Nguyên bằng ảnh chiêng Thái Lan ngớ ngẩn như thế nào. http://www.laodong.com.vn/Utilities/PrintView.aspx?ID=38005
7. Song song với việc tìm bằng chứng giả, Chí Bền đã họp Hội đồng Khoa học Viện VHTT để tìm cách cố chứng minh ngược. Về vụ gian lận của ông ta và Hội đồng KH, diễn đàn chúng ta đã phân tích mọi chi tiết qua cái Biên bản khoa học rởm rồi, xin mọi ngời xem ở đây.http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1&p=83Đây chính là 1 trong những tiền đề để chiến dịch vu khống Bùi Trọng Hiền bắt đầu. Trong đó, có 2 điểm đáng chú ý:
a/Bọn chúng lờ đi chuyện Chí Bền đã đánh công văn sang báo Lao Động khẳng định có chiêng chi đấm đường kính 20cm, để rồi nói rằng chi tiết này không hề có trong bộ hồ sơ. Đây là một cú lừa đảo ngoạn mục nhất!
b/Chi tiết chiêng Mnhum đường kính 2m cũng được sắp đặt theo kiểu sửa đổi các tư liệu dẫn chứng- một sự gian dối quá liều lĩnh. Diễn đàn cũng đã phân tích kỹ. Rồi trên cơ sở của cái biên bản Hội đồng KH Viện VHTT, Cục Di sản Bộ VHTT cũng đã ra quyết định ?oăn theo?. Tất cả đều cho rằng? ?ohồ sơ không hề sai sót? để chống lại Bùi Trọng Hiền


Bộ mặt Trương Vĩnh Tuấn (Tuấn phềnh) - Phó tổng biên tập Báo Văn nghệ trẻ, kẻ đồng lõa bao che cho Nguyễn Chí Bền Nguyễn Chí Bền mua chuộc Văn Nghệ Trẻ để vu khống NNC Bùi Trọng Hiền
8.Các báo Văn nghệ Trẻ, Giáo dục &Thời đại, Người cao tuổi cùng những tờ báo đã vu khống NNC Bùi Trọng Hiền đều dựa trên một "phương pháp? đơn giản như sau:
Bịa đặt ngôn từ- tất cả đều đồng loạt vu cho Bùi Trọng Hiền đã viết trong đơn kiện là tố cáo ?ohồ sơ cồng chiêng sai sót nghiêm trọng?.
Căn cứ trên Biên bản Hội đồng KH Viện VHTT, cộng với cái quyết định lập lờ đánh lận con đen của Cục Di sản Bộ VHTT mà lập luận ĐÚNG ?"SAI, các báo đó đã kết luận ?ohồ sơ không hề sai sót? và Bùi Trọng Hiền can tội "vu khống bộ hồ sơ". Đặc biệt, các báo đã nếu chĩa mũi nhọn vào Bùi Trọng Hiền mà đồng loạt lờ đi các nhà KH có đồng quan điểm đã trả lời phỏng vấn. Phía trên là ảnh chiêng ở Thái Lan được đưa ra để làm bằng chứng cho... chiêng Mnhum đường kính 2m ở Tây Nguyên, đăng trên Báo Văn hóa ngày 13/6/07. Văn nghệ Trẻ cũng đăng cái ảnh này.
Từ tội danh ?ovu khống cho hồ sơ cồng chiêng Tây Nguyên sai sót nghiêm trọng?, hàng loạt nhân vật (kể cả tai to mặt lớn như cựu Tổng bí thư Đảng, cựu Tư lệnh binh đoàn quân Tây Nguyên...) đều ra lời tiếp ứng. Đấy là phương pháp tiền hô hậu ủng, nhằm mau chóng đi đến kết luận ?oBùi Trọng Hiền đã xúc phạm đồng bào Tây Nguyên, chống lại lợi ích quốc gia, dân tộc??, bọn chúng còn yêu cầu đưa anh ra xét xử như một tội danh chính trị!!!Bị vu khống, NNC Bùi Trọng Hiền tìm đến luật sư để bảo vệ cho mình
1. Tháng 8/2006:
NNC Bùi Trọng Hiền khiếu nại và tố cáo ông Nguyễn Chí Bền về hành vi trù dập cán bộ tới Bộ Văn hoá Thông tin. Lá đơn khiếu nại, tố cáo của ông Hiền đề cập tới 6 nội dung và có chiều dài tới 27 trang. Cán bộ tiếp nhận đơn thuộc Thanh tra Bộ VHTT không hướng dẫn NNC BTHiền về việc tách nội dung đơn khiếu nại, tố cáo và trình tự giải quyết khiếu nại, tố cáo.
2. Tháng 9/2006:
Đơn khiếu nại, tố cáo của NNC BTHiền được chuyển cho chính người bị tố cáo là ông Bền để xử lý. Ông Bền đã ban hành văn bản chỉ đạo Ban thanh tra nhân dân cơ sở Viện VHTT về các nội dung và phương hướng xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, đồng thời chỉ đạo các cuộc họp toàn cơ quan tại cả 3 cơ sở của Viện ở Bắc-Trung-Nam để đấu tranh chống hành vi của NNC BTHiền.






Các biện pháp cách ly và vô hiệu hoá NNC BTHiền cũng được lãnh đạo Viện VHTT áp dụng triệt để ngay sau khi nội dung đơn khiếu nại, tố cáo bị tiết lộ. NNC BTHiền tới gặp luật sư Trần Minh Tân để nhờ tư vấn sơ bộ về vụ việc khiếu nại, tố cáo. Luật sư Tân đã ban hành 02 Thư tư vấn pháp lý sơ bộ về nội dung khiếu nại, tố cáo và hình thức xử lý theo quy định pháp luật. Việc tư vấn được thực hiện dưới hình thức trợ giúp pháp lý hoàn toàn miễn phí do NNC BTHiền từng là thầy dạy nhạc của vợ luật sư Tân.
3. Tháng 10/2006:
Tại Viện VHTT: ông Bền tiếp tục chỉ đạo các cuộc họp nội bộ gồm Chi uỷ, Công đoàn Viện, Ban Thanh tra ND, Đoàn Thanh niên, Hội đồng khoa học của Viện VHTT đấu tranh làm "sáng tỏ đơn khiếu kiện vượt cấp"(?) của NNC BTHiền. Các cuộc họp này đều được tổ chức công khai, có điểm danh, biểu quyết giơ tay và có người giám sát cuộc họp nên trừ một số cán bộ nghiên cứu phát biểu ý kiến phản đối, hầu hết cán bộ dự họp khác buộc phải thống nhất với ý kiến được chuẩn bị sẵn trong biên bản. Những người phát biểu phản đối sau đó đều được Viện trưởng Bền mời lên trao đổi riêng. Các trường hợp tiếp tục có quan điểm trái với biên bản họp đều bị cách ly và nhắc nhở. Nội bộ lãnh đạo Viện VHTT bất đồng. Thanh tra nhân dân Viện VHTT ra kết luận phủ nhận các nội dung đơn khiếu nại, tố cáo của NNC BTHiền. Trước khi ban hành, Biên bản kết luận của Thanh tra nhân dân Viện được chính ông Bền kiểm tra từng chi tiết và phê chuẩn.Không đồng ý với kết luận thanh tra, NNC BTHiền chính thức uỷ quyền cho VPLS Đông A & Nhóm Tinh Hoa đại diện và bảo vệ quyền lợi Điểm đáng chú ý, trước sự bất công của cường quyền, anh Hiền đã viết thư ngỏ kêu cứu ngài cựu Bộ trưởng lúc đó là ông Lê Doãn Hợp nhưng không hề có phúc đáp.
http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1&p=102
Cực chẳng đã, anh Hiền lại tiếp tục gửi đơn tố cáo khẩn cấp lên các cơ quan cấp cao hơn, nhưng không có câu trả lời ngoại trừ Quốc hội có "đánh trống bỏ dùi" một lần.
http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1&p=144

Hé hé hé hé...........!
vietvanxuan nói đúng quá trời! Con mẹ Thị Hiền vừa rồi được thằng đạo tặc Chí Bền sai vào trong này giảng bài lên lớp cho tụi này về Nhân học nhân heo... Chui cha con gián điệp, ngồi nghe nó nói cà lắp cà lăm, chẳng ai hiểu nói nói gì, tiếng Việt nói còn không ra hơi. Kiến thức con này thuộc vào loại ngu, không hiểu sao lại thi đỗ TS??? Thảo nào không làm nổi một công trình nghiên cứu ra hồn, phải bám đít thằng Viện trưởng ăn cắp. Anh em yên tâm đi, đất phương Nam sẽ có quà cho bọn gián điệp. Mắt Thị Hiền gian như chấy, mặt thì trơ có hạng, nên việc nó dịch cuốn sách đạo văn của Chí Bùn là điều hiển nhiên, không có chi là lạ!
Bắt được cái ảnh đẹp trên blog nữa này
http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1

Lời bình: Sao Thị Hiền không che mặt như mấy em ngồi bển Là vì nó trơ có hạng roài

Up

TỔNG KẾT VỤ ĐẠO VĂN CỒNG CHIÊNG CỦA ĐẠO TẶC NGUYỄN CHÍ BỀN
Trước khi công bố một chuyện quái gở tày đình liên quan đến vụ Nguyễn Chí Bền ăn cắp khoa học, tôi xin tạm tóm lược những bài ?oxào nấu? thô thiển của tên PGS.TS.NGƯT- Viện trưởng Viện Văn hóa ?"Nghệ thuật liên quan đến cồng chiêng. Ai cũng biết bản gốc Hồ sơ Vùng văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên của GS.TSKH Tô Ngọc Thanh chính là nguồn ăn cắp của tên Viện trưởng xảo quyệt này.
http://my.opera.com/edu.com.vn/blog/
Sau khi cồng chiêng Tây Nguyên được vinh danh, để đánh bóng tên tuổi, thỏa mãn thói háo danh của kẻ lười lao động, kém học thức, Nguyễn Chí Bền đã nhanh chóng chế biến bài của GS Thanh thành nhiều phiên bản khác nhau mang tên hắn với thủ pháp chép nguyên xi hay đảo câu, thay từ... khá lộ liễu và thô thiển. Vì y vốn là kẻ chưa từng nghiên cứu cồng chiêng, dốt đặc về mảng âm nhạc mà lại viết bài phân tích sâu sắc kỹ lưỡng như thế nên đương nhiên đã nhanh chóng bị phát hiện chân tướng ĂN CẮP.
1-Trên Tạp chí Hoạt động Khoa học Công nghệ số1.2006 (tức 2 tháng ngay sau khi Cồng chiêng được vinh danh- 25/11/2005), Nguyễn Chí Bền đặt tên bài là Bảo tồn và phát huy các giá trị không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên. Tôi đã phân tích kỹ ở trang trước.
http://www10.ttvnol.com/forum/vanhoc/866642/trang-95.ttvn
2- Trên Tạp chí Tư tưởng -Văn hóa số1/2006, với ?oruột gan? tương tự, đạo tặc Nguyễn Chí Bền lại đặt tên mới là Bảo tồn không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên. Bài này là một sự chơi đểu, xỏ mũi Ban Tuyên giáo Trung ương của Nguyễn Chí Bền. Bởi một Tạp chí uy tín hàng đầu về chính trị đã đăng sản phẩm ăn cắp!!!




3- Trên Báo Nhân Dân số ra ngày 24/3/2006, Nguyễn Chí Bền ?oviết? 1 bài gọn hơn nhằm đánh bóng tên tuổi của mình trên báo Đảng với nhan đề Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên- Di sản thế giới.

Cũng bài này, hắn lại đăng nguyên vẹn trên trang Giai điệu Việt Nam với một cái tên khác- Không gian văn hóa di sản thế giới.
http://www.vietnammelody.com/view_news.aspx?nid=474
Dưới đây là bản đánh dấu phân tích câu chữ ăn cắp. Chú ý: đoạn bôi màu vàng =chép nguyên văn, đoạn bôi màu xanh =lấy ý của GS Thanh rồi đảo câu văn hay ?oxào xáo? lại theo giọng văn khác.

4- Trên trang web của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Nguyễn Chí Bền cho đăng 2 bài ?oxào nấu? ăn cắp liền kề nhau, chứng tỏ hắn quá liều lĩnh, trơ tráo.
http://www.cinet.gov.vn/chuyendeVH/congchieng/taynguyen.htm
Bài thứ nhất có nhan đề Những giá trị của Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên - Cơ hội và thách thức! Đây thực chất chính là bài đã đăng trên Tạp chí Hoạt động Khoa học Công nghệ số1.2006 nhưng được kéo dài, có nghĩa ?ođược? ĂN CẮP nhiều hơn. Kỹ thuật ăn cắp của ông Viện trưởng Viện Văn hóa ?"Nghệ thuật được thể hiện với dung lượng lớn.






Bài thứ hai, Nguyễn Chí Bền đặt tên là Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên, đây chính là ?oanh em sinh đôi? với bài đã đăng trên báo Nhân Dân và trang web Giai điệu Việt Nam nhưng được đặt tên khác.

5- Bài đạo văn cồng chiêng ?onóng? nhất chính là bài trong cuốn Góp phần nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam. Bài này có nhan đề Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên, đã bị nhà phê bình lừng danh Nguyễn Hòa tóm sống từ cuối năm 2006!
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/print/vanhoa/123214/
Đây là nơi Nguyễn Chí Bền dồn toàn bộ những gì ăn cắp được với dung lượng lớn nhất, những mong in sách để đời!!!









Lưu ý, cuối bài này, do đạo tặc Chí Bền dại dột khoe khoang đã in bài trên tạp chí Tư tưởng -Văn hóa nên dễ dàng bị lần ra dấu vết.
Sau khi bị Nguyễn Hòa vạch mặt, đạo tặc Nguyễn Chí Bền vội vàng sai nhân viên dán thêm chữ ?oviết cùng với GS.TSKH Tô Ngọc Thanh? vào phần chú thích cho tất cả đống sách mà hắn chưa biếu hết, nhưng Chí Bền không thể dán cái ?otem thanh minh? đó cho tất cả các bài viết mà tôi đã nêu trên. Thật lố bịch, nực cười! Hơn thế nữa, GS Thanh đã chính thức phủ nhận cái sự ?ođồng tác giả chữa cháy? thô bỉ của tên đạo tặc Nguyễn Chí Bền.
PS: sắp tới, tôi sẽ công bố câu chuyện khủng khiếp, ?ođộng trời? về tội ăn cắp khoa học của Viện trưởng Viện Văn hóa nghệ thuật, rất mong anh em chú ý, hưởng ứng!
THIỆN TAI, THIỆN TAI!!!
Được thanglong456 sửa chữa / chuyển vào 17:01 ngày 15/06/2008

Kính bác thanglong456!
Bái phục! Bái phục! Thật bái phục!
Quả là tên ĐẠO VĂN BỈ ỔI NGUYỄN CHÍ BỀN không thể nào che dấu được cái THÀNH TÍCH ĂN CẮP TRI THỨC KHOA HỌC của y.
Tang chứng, vật chứng rành rành ra đấy thì chối sao nổi đây. Ấy vậy mà vì sao cho đến giờ phút này y vẫn còn chưa bị xử lý?????????? Hay là y đã thao túng được quan trên hết cả rồi nhỉ????? Liệu các bậc phụ mẫu có sợ luật nhân quả không đây???????? Đến hồi theo Diêm Vương thì liệu cái mồm, cái tay, cái thân hoen ố đó có toàn thây???????????. Liệu có còn dám mở mồm răn dạy người khác cứ như mình cái gì cũng biết hết không??????????
Tất cả cũng mới chỉ là phỏng đoán vì tôi tin cuộc đời này vẫn còn rất rất nhiều những bậc chí sỹ hiền tài đang ngày đêm lo nghĩ đến sự nghiệp cách mạng, đến sự phồn thịnh của đất nước, đến hạnh phúc của nhân dân.
Vậy xin các vị hãy sớm ra tay diệt kẻ ĂN CẮP KHOA HỌC, LỪA THÀY, PHẢN BẠN, DỐI TRÊN GẠT DƯỚI BỈ ỔI VÔ LIÊM SỈ NGUYỄN CHÍ BỀN.
Đất nước ta đang trong quá trình hội nhập với thế giới, làm sao chúng ta có thể để 1 kẻ như tên BỀN đứng trên bục giảng tham gia đào tạo những trí thức tương lai của đât nước được. Chúng ta vẫn hay nghe các bậc phụ mẫu nói rằng : "Trẻ em hôm nay, đất nước ngày mai". Vậy, các vị hãy thể hiện bằng hành động gì đi. Nếu không làm mạnh tay được thì chí ít cũng phải làm cái gì đi chứ. Nói xuông mãi chẳng ai tin nữa đâu.
Nếu có nghịch nhĩ thì hãy nhớ đây là trung ngôn.
Nam Đàn nhớ Bác.
Nhà nho xứ Nghệ

Hố hố hố hố, bác thanglong đúng là cứ xuất hiện là hoành tà rà oành. Thằng đạo tặc Nguyễn Chí Bền đúng là bị bác lột trần lột truồng đến tận chân tơ kẽ tóc chứ chả phải nói chơi. Khủng khiếp quá, đúng là Nguyễn Chí Bền ĂN CẮP một cách có hệ thống, có ?ochiến lược? đàng hoàng.
Chả là vì cái danh cồng chiêng quá lớn mà. Cả đời Chí Bền ?"Bền Chí vốn chỉ loanh quanh xó bếp, đếch được lên báo, lên TV bao giờ, thèm quả nổi văn tiếng quá mà không biết làm sao vì tài hèn sức mọn. Nay nhân đà cồng chiêng được vinh danh, Chí Bền ?"Bền Chí lại nghiễm nhiên mang danh Chủ nhiệm dự án, nên không thể không tranh văn thủ đớp hít cái ?olộc -tiểng- nối? trên trời Uy- nét- cô- cô rơi xuống. Mà bản thân Chí Bền ?"Bền Chí lại vốn dốt đặc cán tĩ về âm nhạc nói chung, chứ chưa nói gì đến cồng chiêng Tây Nguyên, cổ tỉ âm ti nhà Chí Bền ?"Bền Chí cũng chẳng biết cái mô tê gì. Ngày xưa làm bên tạp chí, anh em nhà tại hạ còn lạ gì hắn nữa. Vì thế tất nhiên Chí Bền ?"Bền Chí phải đi ăn cắp thôi. Mà ăn cắp của ai chứ ăn cắp của GS Tô Ngọc Thanh là an toàn nhất thế giới rồi còn gì. Rồi Chí Bền ?"Bền Chí lẳng lặng ?onấu nướng, chế biến, nhào nặn thành nhiều món to nhỏ khác nhau?, tung vội ra khắp nơi để zững mong đánh bóng tên tuổi dòng họ Chí, may ra xóa nhòa cái danh cụ Chí Phèo nhà hắn. Xem nhé, Tạp chí Tư tưởng -Văn hóa, Báo Nhân Dân là 2 tờ uy tín bậc nhất về chính trị này; Tạp chí Hoạt động Khoa học công nghệ là uy tín phổ cập nhất trong giới khoa học nói chung này; Website của Bộ (cinet.gov.vn) là cơ quan chủ quản hàng đầu của Chí Bền?"Bền Chí này. Các bác hiểu tại sao Chí Bền lại toàn chọn những cái ?omặt? đó để gửi ?ovàng? chưa nào Có thế các quan trên Ban Tuyên giáo Trung ương, Ban Chấp hành trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương cùng các quan cấp Bộ Văn ?"Thể- Du mới tha hồ mà lác mắt. Chẳng biết đầu cua tai nheo gì, chỉ thấy loạt bài cồng chiêng hoành tráng của Chí Bền?"Bền Chí, rồi các quan sẽ nghĩ ?oÁi za!!! Thằng béo- lùn mắt- tít chân- ngắn tay- ve vẩy này vừa NGOAN vừa GIỎI, cồng chiêng khó thế mà nó am hiểu cực kỳ vào loại nhất nhì trong hàng tướng sĩ cấp Bộ?!!!
Cũng vì tính ăn quả đậm nên Chí Bền?"Bền Chí mới cuống cuồng ăn cắp vội ăn cắp vàng mà quên mất cái chân tướng giáo viên sư phạm văn quèn của mình. Đặc biệt, chính việc Chí Bền tống mọi đồ ăn cắp trắng trợn đó vào cuốn sách đểu Góp phần nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam đã đưa hắn đến chỗ chết đầu nước. In báo hay tạp chí thì còn ít người để ý, giờ in sách to uỳnh, lại đem biếu lung tung để đánh bóng mạ kền thì quá bằng lạy ông Nguyễn Hòa con ở bụi này!!!!!!! Hố hố hố hố hố? Mịe kiếp, Chí Bền- Bền Chí thì biết đếch gì về cồng chiêng Tây Nguyên, ai mà chả biết!!! Thế nên bị tóm cổ treo ngược hoành tráng như thế này là tất nhiên thôi.
Theo nguồn tư liệu so sánh, tại hạ xin đưa 1 vài đoạn ví dụ cụ thể hơn để minh chứng rõ hơn cho các đoạn đánh dấu của bác thanglong.
*Tô Ngọc Thanh (Bản hồ sơ gốc)
Để đáp ứng các yêu cầu thể hiện bằng âm nhạc khác nhau, các tộc Tây Nguyên đã lựa chọn nhiều biên chế dàn chiêng cồng (gong ensemble?Ts composition) không giống nhau.
- Những dàn chiêng có hai chiếc hay ba chiếc có chức năng giữ nhịp điệu rõ ràng (rhythm keeping). Bằng các cao độ trầm - cao hay trầm - giữa - cao dàn chiêng khắc họa các loại nhịp cần thiết cho các hành động nghi lễ hoặc các bước múa. Biên chế này tuy nhỏ nhưng theo quan niệm của nhiều tộc người Tây Nguyên, đây là biên chế cổ xưa nhất. Dàn hai chiêng bằng, gọi là chiêng Tha, của người B?TRâu; dàn ba cồng núm của người Chu Ru, Ba Na, Gia Rai, Giẻ Triêng v.v.. thuộc loại này.
*Nguyễn Chí Bền (Tạp chí Hoạt động Khoa học - Bộ Khoa học và Công nghệ, số1/2006)
Để đáp ứng các yêu cầu thể hiện bằng âm nhạc khác nhau, các tộc người Tây Nguyên đã lựa chọn nhiều biên chế dàn cồng chiêng khác nhau.
- Dàn chiêng có 2 hay 3 chiếc: Biên chế này tuy nhỏ nhưng theo quan niệm của nhiều tộc người Tây Nguyên, đây là biên chế cổ xưa nhất. Dàn 2 chiêng bằng gọi là chiêng Tha, của người Brâu; dàn 3 cồng núm của người Churu, Bana, Giarai, Gié- Triêng... cũng thuộc loại này.
*Tô Ngọc Thanh (Bản hồ sơ gốc)
Ở hầu hết các tộc Tây Nguyên nhạc công đánh chiêng cồng phải là nam giới kể cả ở tộc Ê Đê, Gia Rai đang ở thời kỳ mẫu hệ hoặc người Ba Na, Xơ Đăng đang chuyển từ mẫu hệ sang phụ hệ với yếu tố trội của phụ hệ. Ở các tộc này, người đàn ông được phân công đại diện cộng đồng tiếp xúc với thần linh, tổ chức các nghi lễ, khấn vái, đánh chiêng cồng. Người đàn bà chỉ còn đảm trách nhiệm vụ liên quan đến tín ngưỡng Mẹ Lúa và Thần đất.
Riêng ở tộc Ê Đê - ngành Bih - thì chỉ nữ giới mới được đánh cồng. Ở người Mạ thì cả hai giới đều được đánh chiêng nhưng thường chia làm hai dàn: dàn chiêng nam, dàn chiêng nữ. Ngày nay đã có lúc bắt gặp dàn chiêng hỗn hợp các nhạc công cả nam lẫn nữ. Đó cũng là trường hợp các dàn chiêng cồng của các nhóm Mnông (ở người Mường cư trú trên phía Bắc Việt Nam cũng có dàn 9 cồng núm Sắc Bùa do phụ nữ chơi). Việc nữ giới đánh chiêng cho thấy vị trí xã hội và vai trò quan trọng của họ trong văn hóa tâm linh các tộc người này.
*Nguyễn Chí Bền (Tạp chí Hoạt động Khoa học - Bộ Khoa học và Công nghệ, số1/2006)
Hầu hết các nghệ nhân đánh cồng chiêng ở Tây Nguyên là nam giới, kể cả hai tộc người Êđê, Giarai đang duy trì chế độ mẫu hệ hoặc người Bana, Xơđăng đang duy trì cả chế độ mẫu hệ lẫn chế độ phụ hệ. Riêng ở ngành Bih tộc người Êđê, chỉ nữ giới mới được đánh cồng, ở người Mạ thì cả hai giới đều được đánh chiêng nhưng thường chia làm hai dàn: Dàn chiêng nam, Dàn chiêng nữ. Ngày nay, đã có dàn chiêng hỗn hợp các nghệ nhân cả nam lẫn nữ. Việc nữ giới đánh chiêng cho thấy vị trí xã hội và vai trò quan trọng của họ trong tâm thức các tộc người này.
Hình như có bác nào đã nói câu này: ?oCháy nhà ra mặt?.. Chí Bền- Bền Chí vươn lên?!!!

ồÔâọá<ổ-?ỗôọá?ồÔĐổS"
ổS"ổƠổS"ồZằổo?ổộô~

Hi hi, chùm bài tổng kết bằng chứng tội ĂN CẮP KHOA HỌC CÓ HỆ THỒNG của Chí Bền nhà em làm em tự dưng nhớ đến nhát bảo kiếm của bác Thanh Tâm ở Báo Người đại biểu Nhân Dân- Quốc hội. Các bác xem lại nhá, tư liệu của chúng ta quá ư đồ sộ nên em sợ các bác quên. Bài đã ra hơn 1 năm rồi mà vẫn còn tươi mới như ngày hôm qua đây thôi. Chị bạn em nói báo của các nghị sĩ sẽ lưu bài này vĩnh viễn.
http://www.nguoidaibieu.com.vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/25/ContentID/11326/Default.aspx
HÁO DANH
04/04/2007
Lâu nay, thỉnh thoảng dư luận lại râm ran về hiện tượng đạo nhạc, đạo thơ, đạo tiểu luận, khóa luận tốt nghiệp, đạo công trình nghiên cứu của người khác... Và, việc Viện trưởng Viện Văn hóa Thông tin PGS, TS Nguyễn Chí Bền chép lại y nguyên, thêm vài ví dụ, đảo vài đoạn văn cho khó nhận ra, nhập nhèm các công trình khác... rồi biến thành cái của mình như Báo Lao động (ngày 2.4) phản ánh cũng chỉ là một trong vô vàn cái sự đạo đang xảy ra trên nhiều lĩnh vực.

Nhìn hình thức các sự đạo trên là giống nhau- cùng là đạo chất xám. Nhưng, xâu chuỗi hàng loạt những phi vụ đạo chất xám của Viện trưởng Bền thì thấy rằng trình độ đạo cao hơn hẳn. Đạo có chiến lược, bài bản và chắc không phải là vô tình. Từ dự án nghiên cứu cồng chiêng Tây Nguyên, đến bài tiểu luận giống nhau như đúc với một tài liệu nghiên cứu của GS, TS Tô Ngọc Thanh. Gần đây nhất là việc Viện của Ông PGS, TS này phớt lờ đề xuất tiến hành các tập thư mục Văn hóa- Nghệ thuật Việt Nam tiếp theo của Phân viện Văn hóa- Nghệ thuật TP Hồ Chí Minh. Rồi, đánh đùng một cái, Viện lại xuất bản ?oVăn hóa Việt Nam- Tổng mục lục các công trình nghiên cứu? do PGS, TS Nguyễn Chí Bền là một trong những người chủ biên.

Có nhiều cách để trở nên nổi tiếng. Người thì lao động cật lực để cho ra đời những tác phẩm, công trình giúp ích cho xã hội. Kẻ thì đốt đền để mỗi khi nhắc đến ngôi đền đó, người đời sẽ phải nhắc đến mình. Và, một số người khác vì dốt nát, nhưng cũng muốn nổi tiếng thì chọn cách sao chép ý tưởng, lấy công trình của người khác rồi xào xáo biến thành cái của mình. Đây là cách tiết kiệm sức lực nhất mà hiệu quả vừa nhanh vừa cao(?)
Mong muốn nổi tiếng là một nhu cầu chính đáng. Song, cách mà PGS, TS Bền cứ liên tục tổng hợp một cách vụng về chất xám của đồng nghiệp, sau đó trang trọng đề tên mình vào để trở nên nổi tiếng xem ra không hợp đạo lý lắm. Cử tri gọi đó là thói háo danh.
Đã là thói háo danh thì chắc chắn không thể trông chờ vào lòng tự trọng và sự lương thiện trí thức. Cần có những biện pháp mạnh hơn, để chữa trị căn bệnh này.
Nhưng cũng phải đề phòng cả trường hợp, sự xấu hổ đã bị đánh mất thì biện pháp ồn ào của công luận cũng lại làm cho họ nổi danh.
Thanh Tâm

@thanglong456: Bác còn chờ gì nữa mà không tung ra chiêu Mãnh long quá giang? Em là em sốt ruột quá à.
@các anh em: Nhớ thỉnh thoảng ghé vào sân nhà Trần Quang đại hiệp nhá
http://daovan.forumotion.com/forum-f1/
PS: ảnh nguồn blog Nguyễn Chí Bền ?"Bộ mặt thật
http://blog.360.yahoo.com/blog-D6o516klbqfD6ec1NsEpzirfuPk-?cq=1