Ô nhiễm môi trường tại thành phố Hà Nội

Ô nhiễm nhìn chung chỉ có thể giải quyết được nếu đủ 2 điều:
1) Ý thức của mỗi người dân(tức là của cả các nhà sản xuất...)
2) Chính sách,kế hoạch và quy chế hợp lý của nhà nước.
Cả 2 điều này ở nước ta đều không có.Ý thức đa số là kém-đáng buồn khi phải nói như thế,và cũng chẳng cần phải dẫn chứng vì chúng ta đều biết.Bản thân mình chỉ có thể tự có ý thức,cùng lắm là vận động được một số người xung quanh có ý thức đối với môi trường-còn như thế nào lại tuỳ vào bản thân mỗi người,còn lại việc làm một điều gì đó có quy mô gần như là không thể.Bạn mong muốn làm điều gì đó tốt đẹp,bạn vận động được một số người...nhưng việc này liên quan đến các vấn đề về hành chính----->phức tạp.Do đó việc làm gì dó có ý nghĩa thực tiễn và tương đối là vô cùng khó.
MS thấy đội ngũ khoa học của nước ta có rất nhiều người giỏi,như các bạn nói ở trên là nếu nhà nước có những kế hoach và chính sách hợp lý thì hoàn toàn có thể thực hiện được để làm hạn chế và giảm thiểu ô nhiễm môi trường,nếu hiện tại có một lĩnh vực mới vẫn có thể nhờ được sự giúp đỡ từ nước ngoài.Tuy nhiên...mọi chuyện đều quy lại ở vấn đề VỐN.Có rất nhiều những quy hoạch rất bất hợp lý và tiêu tốn nhiều tiền của,sự không đồng nhất giữa các bộ ngành...Cuối cùng...đường vừa làm xong lại đào lên làm đường ống nước---> cản trở đi lại,gây ô nhiễm không khí,tiếng ồn...và ảnh hưởng đến cả chất lượng đường,ảnh hưởng đến mỹ quan.Việc xây dựng nhiều công trình chưa có sự đánh giá môi trường đến nơi đến chốn (có có khi đánh giá xong,không ổn vẫn thực hiện).Nói chung là có quá nhiều điều cần phải bàn đến đối với môi trường ở Việt Nam.
Riêng ở HN,tốc độ xây dựng và dân số vẫn đang tăng.Điều hiển nhiên cần quan tâm là việc sinh hoạt,đi lại,nhà ở....Tất cả đều liên quan đến môi trường.Rồi dân số HN sẽ tăng đến bao giờ...và tại sao lại được gia tăng một cách dễ dàng thế;rồi ý thức của mỗi người đang sống ở đây ra sao- tăng lên hay giảm đi.
Vẫn chẳng có được những câu trả lời.Vấn đề giáo dục về môi trường và phát triển bền vững đã đang được thực hiện.Nhưng bao giờ dân mình mới có ý thức nhỉ?Ban có khoa học công nghệ mới để giải quyết các vấn đề môi trườngĐược thôi.Nhưng nó có bắt kịp với những hành động và ý thức không tốt phá hoại môi trường không.Một bên cứ xây và một bên cứ phá.Tốn thời gian lắm!
Tôi chẳng bao giờ muốn HN của tôi lại thế này.Tiếc là tôi chưa làm được gì cả!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quả thực nếu như những thứ mà ếch nói là đúng thì tôi phải công nhận là cả về khía cạnh con người lẫn khoa học của việt nam đã tiến rất nhanh trong mấy năm gần đây. Cho đến năm 2000 tôi vẫn còn làm việc trong ngành môi trường, và tất nhiên đến nay vẫn còn rất nhiều các mối quan hệ với cả giới làm môi trường cả trong nước và quốc tế. Tôi cũng tham gia kha khá nhiều hội thảo quốc tế về môi trường, nói chuyện với khá nhiều người đến từ nhiều nơi trên thế giới, có điều là chưa nghe thấy ai khen đội ngũ giáo sư hay cán bộ làm môi trường của việt nam xuất sắc cả.

Em tò mò hỏi một tý vì có chị kia ở HN kể rằng, ở khu 36 phố phường ngày xưa không hệ thống nước thải gia đình, toàn dùng thùng phi chứa. Đến giờ có xe ra đổ.
Bây giờ mật độ quá đông, 1 nhà xưa thành 3-4 nhà, nhưng không thể dở nhà lên cải thiện hệ thống thoát. Cho nên cứ đến giờ là xe đi thu gom ... Chẳng may trúng bữa cơm tối là đi tong.
Em chẳng ở HN nên không biết, nghe qua thấy khiếp quá, anh chị nói cho em biết thêm với

Không phải nói phét chứ giải quyết vấn đề môi trường ở Hà Nội không khó nếu quan niệm ô nhiễm môi trường như ở các bức xúc trên. Em thấy vấn đề nổi cộm của môi trừong Hà nội là rác thải.
Cách giải quyết ( trong điều kiện lí tưởng)
B1. Xây dựng nhà máy tái chế rác -không có tham nhũng
B2. Phát cho mỗi hộ ba cái thùng phân loại rác: 1. Bio 2. Giấy 3. Nhựa và kim loại 8 nếu rộng rãi thì thêm 4. Các loại rác còn lại khác
B3 Giáo dục ý thức phân loại giác và cách phân loại trên đài báo truyền hình và trong truờng học ( ở một số nước nó dạy từ mẫu giáo )
Theo tính toán của các nước có phân loại rác thì lợi nhuận thu được tư các công ti tái chế là 200% nhưng sau 5 năm

Cách giải quyết ( trong điều kiện lí tưởng)
B1. Xây dựng nhà máy tái chế rác -không có tham nhũng
B2. Phát cho mỗi hộ ba cái thùng phân loại rác: 1. Bio 2. Giấy 3. Nhựa và kim loại 8 nếu rộng rãi thì thêm 4. Các loại rác còn lại khác
B3 Giáo dục ý thức phân loại giác và cách phân loại trên đài báo truyền hình và trong truờng học ( ở một số nước nó dạy từ mẫu giáo )
Theo tính toán của các nước có phân loại rác thì lợi nhuận thu được tư các công ti tái chế là 200% nhưng sau 5 năm
[/quote]
lí thuyết dễ, làm khó,
---hay là đừng có làm gì hết đến hồi mọi người kô chịu nổi nữa là sẽ nhận ra mình phải làm gì ngay

Chắc các bạn đã đọc bài đăng trên An Ninh Thế Giới về đề tài sử dụng cây ngổ và một số loài thực vật bản địa khác để lam` sạch nước ao?

có đọc đâu đó. nhưng đó là trên lí thuyéy nhẩy! còn thực tế thế nào?
nếu mình nhớ kô lầm, rau ngổ trồng trong đầm thì phải (còn để rễ của nó cắm xuống bùn nữa chứ)--> mực nước ~ 2-5cm so với mặt bùn>< trong khi ao hồ mực nước ít nhất 50 cm --->?????
thêm vào đó, khi trồng rau ngổ các loại cá lớn khó sống (theo mình nghỉ) vì rau ngổ lên với mật độ khá dày --> kô có đất sống + DO???
--->anh em cho ý kiến

Umh, đây là một số ý được trích từ bài báo"
Trong khi nhiều công trình nghiên cứu tiêu tốn hàng tỉ đồng của nhà nước sau khi nghiệm thu xong vât vào tủ vì xa vời cuộc sống thì ngay tại thôn La Dương - Dương Nội - Hà Tây, đề tài nghiên cứu của một cậu học sinh lớp 11 rất thiết thực...
Phân tích nước ở cửa vào và cửa ra của ao làng, kết quả cho thấy ở của vào COD là 3342, COD cửa ra là 600, tương tự BOD từ 95,8 và 32,45. Các chỉ tiêu khác như nitrit , sunphat , nồng độ axit hoà tan đều giảm.
Ngoài ngổ, bèo và khoai nước cũng có tác dụng lọc nước..
Mình nghĩ đến các ao trung gian, độ sâu vừa phải, trồng ngổ, bèo để xử lý nước; hoặc trồng các loại cây này ở cửa mương.
Thế nhé, chờ ý kiến đóng góp!

Oh ho bác Hunnlionus,
Lâu quá mới gặp anh, anh vẫn khoẻ và nghiên cứu tốt đấy chứ ạ?
Em thì tương đối ok, lúc này đang stress với thesis quá nên quay lại đây đọc và viết mấy bài cho đỡ stress anh ạ.
E he, lần này em lại phải đồng ý với anh rồi. Càng học môi trường, cả về kỹ thuật lẫn quản lý, em càng thấy mình ngu và kém cỏi anh ạ. Thế có khổ không. .
Còn trình độ các bác ở nhà thì em thấy ''quá quá cao''. Cái này hồi ở nhà em còn thấy lờ mờ chứ đi học ở đây, mắt nó sáng ra nên thấy rõ hơn.
Sau khi nghiên cứu đặc điểm của VN, đặc biệt là HN và TpHCM, em thấy chán, chẳng thiết đến mấy cái công nghệ xử lý nước thải gì nữa. Em bây giờ chỉ quan tâm đến mảng quản lý môi trường thôi anh ạ. Về mảng công nghệ môi trường, em chỉ còn lưu tâm đến mảng áp dụng công nghệ nano và upgrade các hệ tự nhiên. Em định đi học tiếp 1 post grad course nữa về Physicall Chem.
Mong được tin anh sớm.
FP.

Cái này là Wetland đó bạn. Nhưng các wetland bao giờ cũng có các tác động môi trường đi kèm nên việc áp dụng các hệ Wetland như thế nào cũng đòi hỏi nghiên cứu các tác động này 1 cách đầy đủ. Chỉ với việc phân tích chất lượng nước đầu vào + đầu ra và khả năng thực hiện mới chỉ là bước đầu thôi (bước này thì lại tương đối dễ, chỉ phải làm có mấy phép phân tính hoá học đơn giản). Bài học ốc bưu vàng còn nóng hổi đó bạn à.
Vui vẻ nhé.C.