ố-?ọạƯộ~? ùẳ?ọ?'ố?' : Tàng Thặ? C?Ăc : Dỏằ<ch Thuỏ?ưt

(CĂi ni thơ hỏằc tiỏng Tàu thơ câng hiỏằfu 'ặỏằÊc cĂi NÍ cỏằĐa ngặỏằi M"NG thôi. Công TNHH và Cty CPHH Viỏằ?t Nam mơnh 'úng là còn nhiỏằu ngặỏằi không phÂn biỏằ?t 'ặỏằÊc )
To Htmm : Ngỏằ phĂp trong cÂu nói trên cỏằĐa bỏĂn không thỏưt tỏằ't 'Âu mỏãc dạ 'ỏằc lên thơ ai câng hiỏằfu bỏĂn muỏằ'n nói gơ.!! ThÂn aqcharles
Được aqcharles sửa chữa / chuyển vào 14:50 ngày 04/10/2004

Vỏưy 'ỏằ"ng chư phÂn tưch ngỏằ phĂp cÂu trên cỏằĐa tôi xem nó sai ỏằY 'Âu 'i, tôi câng rỏƠt muỏằ'n biỏt vơ sao, và sai ỏằY 'iỏằfm nào. Đỏằ"ng chư chỏc hỏn có vỏằ'n kiỏn thỏằâc ngỏằ phĂp tiỏng Trung thÂm hỏưu, còn tiỏng Viỏằ?t liỏằ?u có bỏằ< ỏÊnh hặỏằYng theo tỏằã lỏằ? nghỏằ<ch không 'ỏƠy, tôi 'ỏằc cÂu trong ngoỏãc thỏƠy nó không phỏÊi là thỏằâ tiỏng Viỏằ?t trong sĂng.

Vỏưy 'ỏằ"ng chư phÂn tưch ngỏằ phĂp cÂu trên cỏằĐa tôi xem nó sai ỏằY 'Âu 'i, tôi câng rỏƠt muỏằ'n biỏt vơ sao, và sai ỏằY 'iỏằfm nào. Đỏằ"ng chư chỏc hỏn có vỏằ'n kiỏn thỏằâc ngỏằ phĂp tiỏng Trung thÂm hỏưu, còn tiỏng Viỏằ?t liỏằ?u có bỏằ< ỏÊnh hặỏằYng theo tỏằã lỏằ? nghỏằ<ch không 'ỏƠy, tôi 'ỏằc cÂu trong ngoỏãc thỏƠy nó không phỏÊi là thỏằâ tiỏng Viỏằ?t trong sĂng.

Tôi có ẵ kiỏn:
Kỏằ thỏằc, khĂi niỏằ?m Công ty cỏằ. phỏĐn và Công ty TNHH cỏằ. phỏĐn không phỏÊi là mỏằTt, và không nên 'ỏằ"ng nhỏƠt hoàn toàn hai khĂi niỏằ?m 'ó. Công ty cỏằ. phỏĐn có nỏằTi hàm rỏằTng hặĂn Công ty TNHH cỏằ. phỏĐn. Đỏằf khỏằi loÊng topic này, bỏĂn có thỏằf vào link dặỏằ>i 'Ây tham khỏÊo:
http://www.angelibrary.com/economic/gpjb/014.htm
ThÂn Ăi
Alex

Tôi có ẵ kiỏn:
Kỏằ thỏằc, khĂi niỏằ?m Công ty cỏằ. phỏĐn và Công ty TNHH cỏằ. phỏĐn không phỏÊi là mỏằTt, và không nên 'ỏằ"ng nhỏƠt hoàn toàn hai khĂi niỏằ?m 'ó. Công ty cỏằ. phỏĐn có nỏằTi hàm rỏằTng hặĂn Công ty TNHH cỏằ. phỏĐn. Đỏằf khỏằi loÊng topic này, bỏĂn có thỏằf vào link dặỏằ>i 'Ây tham khỏÊo:
http://www.angelibrary.com/economic/gpjb/014.htm
ThÂn Ăi
Alex

ha ha ha !! Cám ơn htmm !!! Có thể sẽ là 1 tranh luận vui đây. Ha ha ha. Về phần tiếng Trung của cậu tớ đã gạch vàng còn công nhận câu tiếng việt của tớ thì không trong sáng thật. Ha ha ha Nếu cạu rỗi hôm nào qua box Tiếng Việt tý nữa nhé, bên đó cũng vui lắm
Được aqcharles sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 04/10/2004

ha ha ha !! Cám ơn htmm !!! Có thể sẽ là 1 tranh luận vui đây. Ha ha ha. Về phần tiếng Trung của cậu tớ đã gạch vàng còn công nhận câu tiếng việt của tớ thì không trong sáng thật. Ha ha ha Nếu cạu rỗi hôm nào qua box Tiếng Việt tý nữa nhé, bên đó cũng vui lắm
Được aqcharles sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 04/10/2004

Về phần khái niệm, rất cám ơn Alex đã góp ý, tôi không học theo chuyên nghành Thương mại, tuy nhiên đường link dưới đây tôi nghĩ sẽ có ích trong việc tranh luận 4 chữ hay là 6 chữ.
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&ie=UTF-8&q=%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8&meta=
Về phần ngữ pháp, nếu đồng chí AQ không thể phân tích được cấu trúc ngữ pháp trong câu của tôi, thì tôi cũng không theo đuổi chuyện này làm gì, còn chuyện đồng chí nói là đã bôi vàng những chỗ sai, nhưng nhất quyết không chỉ ra một cách cụ thể, thì tôi nên hiểu câu nói của đồng chí theo hướng nào đây.

Về phần khái niệm, rất cám ơn Alex đã góp ý, tôi không học theo chuyên nghành Thương mại, tuy nhiên đường link dưới đây tôi nghĩ sẽ có ích trong việc tranh luận 4 chữ hay là 6 chữ.
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&ie=UTF-8&q=%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8&meta=
Về phần ngữ pháp, nếu đồng chí AQ không thể phân tích được cấu trúc ngữ pháp trong câu của tôi, thì tôi cũng không theo đuổi chuyện này làm gì, còn chuyện đồng chí nói là đã bôi vàng những chỗ sai, nhưng nhất quyết không chỉ ra một cách cụ thể, thì tôi nên hiểu câu nói của đồng chí theo hướng nào đây.

Bác còn muốn Em phân tích thế nào nữa hả Bác??