1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

ố?Số?^ọá?ồ>ẵ - TAM QUỏằ?C - nhỏằ?ng g?ơ còn lỏ?Ăi

Chủ đề trong 'Trung (China Club)' bởi aqcharles, 25/07/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. changfeng

    changfeng Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2004
    Bài viết:
    306
    Đã được thích:
    0
    Bác này trở lại cái Tam Quốc mà nói lăng nhăng sai toét hết cả, làm mất cả hứng thú của anh em đi.
  2. vinhattieu

    vinhattieu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    2.169
    Đã được thích:
    0
    Tí thọt...
  3. vinhattieu

    vinhattieu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    2.169
    Đã được thích:
    0
    Tí thọt...
  4. rosered

    rosered Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2003
    Bài viết:
    1.320
    Đã được thích:
    1
    Hehe, trở lại vấn đề chính:
    Theo tôi Tam Quốc diễn nghĩa dùng tư tưởng chính thống để viết nên La Quán Trung có phần thiên vị nhà Thục Hán. Thực ra nên hiểu 3 nước là 3 tập đoàn cát cứ của 3 thế lực mạnh nhất trong các sứ quân lúc bấy giờ.
    Nước Nguỵ, Nguỵ Vũ Đế nhanh chân cướp được thiên thời, khống chế thiên tử để thảo phạt chư hầu nên chiếm được 2/3 thiên hạ. Nước Nguỵ dân số đông, nhân tài nhiều, cái thế thống nhất thiên hạ là tất yếu.
    Nước Ngô, Ngô Đại Đế nhờ phúc cha anh lui về phần đất ít sự tranh giành, cậy sông Trường Giang hiểm trở mà giữ được địa lợi. Nhìn tổng thể thì nước Ngô an phận thủ thường, thủ nhiều công ít. Hai lần đánh bại cha con Tào Tháo, Tào Phi trên sông Trường Giang chẳng qua cũng chỉ là giữ đất mà thôi. Lúc ấy nhân tài khai quốc nước Ngô còn nhiều. Xem đến đời sau, Gia Cát Khác Bắc tiến phạt Nguỵ chẳng làm nên công trạng gì thậm chí thất bại trước một tên quận thú Tân Thành. Thảm thay. Tôn Hạo vong quốc là khó tránh
    Nước Thục, Hán Chiêu Liệt Đế chậm chân, lại xuất phát từ gia đình nghèo khó, không lo được binh lương như Tào Tháo nên long đong đến nửa đời mới chiếm được vùng núi non hiểm trở, ít dân nhất trong ba nước. Có lẽ ít dân nên mới được coi là giành được nhân hoà đấy chăng?? Đại thế đã mất, lòng dân không còn tưởng nhớ nhà Hán thối nát, Gia Cát Lượng tuy biết một cây khó chống nhưng đành phải lấy công làm thủ, 6 lần ra Kỳ Sơn. Đáng tiếc không mở mang được một tấc đất nào, kết cục làm quốc lực suy yếu mà mất về tay Chung Sỹ Quý, Đặng Sỹ Tái. Âu cũng là " Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên".
    Đại thế thiên hạ, phân rồi lại hợp, hợp rồi lại phân. Tấn thừa cơ ngơi của Nguỵ mà gồm thu thiên hạ âu cũng là hợp lẽ.
  5. rosered

    rosered Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2003
    Bài viết:
    1.320
    Đã được thích:
    1
    Hehe, trở lại vấn đề chính:
    Theo tôi Tam Quốc diễn nghĩa dùng tư tưởng chính thống để viết nên La Quán Trung có phần thiên vị nhà Thục Hán. Thực ra nên hiểu 3 nước là 3 tập đoàn cát cứ của 3 thế lực mạnh nhất trong các sứ quân lúc bấy giờ.
    Nước Nguỵ, Nguỵ Vũ Đế nhanh chân cướp được thiên thời, khống chế thiên tử để thảo phạt chư hầu nên chiếm được 2/3 thiên hạ. Nước Nguỵ dân số đông, nhân tài nhiều, cái thế thống nhất thiên hạ là tất yếu.
    Nước Ngô, Ngô Đại Đế nhờ phúc cha anh lui về phần đất ít sự tranh giành, cậy sông Trường Giang hiểm trở mà giữ được địa lợi. Nhìn tổng thể thì nước Ngô an phận thủ thường, thủ nhiều công ít. Hai lần đánh bại cha con Tào Tháo, Tào Phi trên sông Trường Giang chẳng qua cũng chỉ là giữ đất mà thôi. Lúc ấy nhân tài khai quốc nước Ngô còn nhiều. Xem đến đời sau, Gia Cát Khác Bắc tiến phạt Nguỵ chẳng làm nên công trạng gì thậm chí thất bại trước một tên quận thú Tân Thành. Thảm thay. Tôn Hạo vong quốc là khó tránh
    Nước Thục, Hán Chiêu Liệt Đế chậm chân, lại xuất phát từ gia đình nghèo khó, không lo được binh lương như Tào Tháo nên long đong đến nửa đời mới chiếm được vùng núi non hiểm trở, ít dân nhất trong ba nước. Có lẽ ít dân nên mới được coi là giành được nhân hoà đấy chăng?? Đại thế đã mất, lòng dân không còn tưởng nhớ nhà Hán thối nát, Gia Cát Lượng tuy biết một cây khó chống nhưng đành phải lấy công làm thủ, 6 lần ra Kỳ Sơn. Đáng tiếc không mở mang được một tấc đất nào, kết cục làm quốc lực suy yếu mà mất về tay Chung Sỹ Quý, Đặng Sỹ Tái. Âu cũng là " Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên".
    Đại thế thiên hạ, phân rồi lại hợp, hợp rồi lại phân. Tấn thừa cơ ngơi của Nguỵ mà gồm thu thiên hạ âu cũng là hợp lẽ.
  6. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    Những gì mà Rổ sề viết thì thật là chí lý. Chính ra ý tưởng ban đầu của aqcharles là muốn bàn sâu hơn nữa vào những gì mà tác giải đã viết, từ những nhân vật, từ những trận đánh , những cuộc đấu trí và những tình tiết hay . . . .
    Cám ơn!
  7. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    Những gì mà Rổ sề viết thì thật là chí lý. Chính ra ý tưởng ban đầu của aqcharles là muốn bàn sâu hơn nữa vào những gì mà tác giải đã viết, từ những nhân vật, từ những trận đánh , những cuộc đấu trí và những tình tiết hay . . . .
    Cám ơn!
  8. mainoel83

    mainoel83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2004
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    0
    Hôm trước bên Box Kiếm hiệp có bàn về chuyện Bạn thích nhân vật nào nhất trong Tam Quốc. Em có ý kiến là em thích Chu Du nhất. Nhưng hôm nay em muốn được thỉnh giáo quan điểm của các bác về cái anh chàng này...Chỉ mong đừng bác nào chửi em...Nhất là bác Cường già...
    Xin được đeo kính, rửa tay, à rửa tai lắng nghe...
  9. mainoel83

    mainoel83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2004
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    0
    Hôm trước bên Box Kiếm hiệp có bàn về chuyện Bạn thích nhân vật nào nhất trong Tam Quốc. Em có ý kiến là em thích Chu Du nhất. Nhưng hôm nay em muốn được thỉnh giáo quan điểm của các bác về cái anh chàng này...Chỉ mong đừng bác nào chửi em...Nhất là bác Cường già...
    Xin được đeo kính, rửa tay, à rửa tai lắng nghe...
  10. butterflykhanh

    butterflykhanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/01/2004
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Chủ đề này xin đề nghị khoá lại.Chúng ta đang bàn về Tào Tháo lại quay ra Lí Thế Dân rồi Khang Hy, Tần Thuỷ Hoàng đề làm gì.Nếu có muốn lấy dẫn chứng đề phân tích về Tào Tháo thì thiếu gì trong Tam Quốc.Sai chủ đề mất rồi.

Chia sẻ trang này