ố?Số?^ọá?ồ>ẵ - TAM QUỏằ?C - nhỏằ?ng g?ơ còn lỏ?Ăi

He he bác FC góp ý dzui nhỉ, thế hoá ra mấy cái vụ thanh long đao là không có thật àh, em có đọc cuốn Tam quốc ngoại truyện nhiều truyền thuyết về Quan Vũ lắm, nhưng chưa thấy tài liệu nào nói về việc Quan Vũ cầm giáo cả cool quá , sách đao nhỏ như kiểu Tiểu lý phi đao, thì chết thế thì giống Ninja quá.

Sáng qua ngồi coi màn khóc thảm thiết của Gia Cát ở lễ tang Chu Du : Công Cẩn hề , Công Cẩn tai . . . Không biết chư Bác ở đây bình thế nào về cảnh này. Hai hàng gươm đao sáng loá, áo tang trắng từ cổng đi vào , những ánh mắt gườm gườm, ta lăm lăm dáo mác chỉ chờ Lượng ta hở ra 1 câu là đầu lìa khỏi cổ , ấy thế mà không nhưng 1 sợi lông của Lượng không rơi mà cả Giang Nam phải khen Lượng có tình có nghĩa. Chư Bác cho một nhời bình nhẩy?

Sáng qua ngồi coi màn khóc thảm thiết của Gia Cát ở lễ tang Chu Du : Công Cẩn hề , Công Cẩn tai . . . Không biết chư Bác ở đây bình thế nào về cảnh này. Hai hàng gươm đao sáng loá, áo tang trắng từ cổng đi vào , những ánh mắt gườm gườm, ta lăm lăm dáo mác chỉ chờ Lượng ta hở ra 1 câu là đầu lìa khỏi cổ , ấy thế mà không nhưng 1 sợi lông của Lượng không rơi mà cả Giang Nam phải khen Lượng có tình có nghĩa. Chư Bác cho một nhời bình nhẩy?

Thế mới là Gia Cát - con người trên thông thiên văn, dưới tường địa lý! Nếu Gia Cát không cầm chắc phần thắng thi hẳn không đời nào dám chui vào "hang cọp Đông ngô". Gia Cát đã sớm hiểu được các tướng tá Đông Ngô đang hận mình vì mình đã chọc cho Chu Du tức mà chết, tức là động cơ muốn giết Gia Cát thuần tuý là báo thù cho Chu Du và thế là Gia Cát chỉ cần chỉ ra Gia Cát không phải là nguyên nhân gây ra cái chết của Chu Du. Vậy là đủ! Nhưng Gia Cát hơn người ở chỗ không chỉ ra ông ta không là thủ phạm mà còn làm cho các tướng tá Đông Ngô cảm nhận Chu Du xưa nay đã hiểu nhầm Gia Cát! Gia Cát đã khéo lợi dung tâm lý tôn sùng Chu Du của đám tướng tá Đông Ngô để thay đổi cái nhìn của họ về mình! Và một điều quan trọng là Gia Cát diễn quá đạt. Nào là: " Ủng Tôn phò Lưu", nào là " Rót chén rượu này lòng ta sót xa", .. Những ngôn từ ấy cộng với diễn xuất tài tình của Gia Cát đã làm xiêu lòng bất cứ ai! Những viên tướng Đông Ngô vừa mới lăm lăm đao kiếm như muốn ăn tươi nuốt sống Gia Cát thì nay đã bỏ gươm mà cùng nhỏ lệ! Điều này hình như gọi là chiến thuật công tâm!

Thế mới là Gia Cát - con người trên thông thiên văn, dưới tường địa lý! Nếu Gia Cát không cầm chắc phần thắng thi hẳn không đời nào dám chui vào "hang cọp Đông ngô". Gia Cát đã sớm hiểu được các tướng tá Đông Ngô đang hận mình vì mình đã chọc cho Chu Du tức mà chết, tức là động cơ muốn giết Gia Cát thuần tuý là báo thù cho Chu Du và thế là Gia Cát chỉ cần chỉ ra Gia Cát không phải là nguyên nhân gây ra cái chết của Chu Du. Vậy là đủ! Nhưng Gia Cát hơn người ở chỗ không chỉ ra ông ta không là thủ phạm mà còn làm cho các tướng tá Đông Ngô cảm nhận Chu Du xưa nay đã hiểu nhầm Gia Cát! Gia Cát đã khéo lợi dung tâm lý tôn sùng Chu Du của đám tướng tá Đông Ngô để thay đổi cái nhìn của họ về mình! Và một điều quan trọng là Gia Cát diễn quá đạt. Nào là: " Ủng Tôn phò Lưu", nào là " Rót chén rượu này lòng ta sót xa", .. Những ngôn từ ấy cộng với diễn xuất tài tình của Gia Cát đã làm xiêu lòng bất cứ ai! Những viên tướng Đông Ngô vừa mới lăm lăm đao kiếm như muốn ăn tươi nuốt sống Gia Cát thì nay đã bỏ gươm mà cùng nhỏ lệ! Điều này hình như gọi là chiến thuật công tâm!

Sự thành bại đều nằm trong tay họ. Những chiến công, chiến tích và cả chiến bại đều có dấu ấn của họ- nhưng mưu sỹ ( quân sư). Có quá nhiều thứ để nói về họ. Hôm nay nghịch nghịch với mất tay nửa vời ở một số trận thôi. Nửa vời - tôi dùng những từ này để chỉ các mưu sỹ có khôn mà chẳng biết khôn đúng chỗ.
Người đầu tiên tôi xin đề cập là Bác Trần Cung. Cả đợi bác lận đận bôn ba bôn tẩu song mãi không tìm cho mình được một minh chủ. Cuối cùng để phải đi tàu suốt mới tay hữu dũng vô mưu Lã Bố.
Cánh mưu sỹ của Viên Thiệu là nửa vời nhất. Đầu tiên là Anh Điền Phong. Khôn đấy mà cũng dại đấy. Khôn mà không biết vạch cho chủ mình những đường đi đúng, khôn mà không sao ngăn cản đại quân của họ Viên kéo về Quan Độ. Âu cũng là dại để rồi phải tự tận trốn nhà lao (hình như tay Thụ Thư cũng vậy thì phải???). Kế đến là bọn ủng hộ cho hai công tử Quách Đồ Thẩm Phối. Hai ông nửa vời này kế cái nghiệp ngu của họ Viên chỉ vì chọn lấy 1 người kế vị đem dâng cả một vùng Hoa Bắc rộng lớn cho họ Tào, để rồi chết chẳng hoàn thây ! Âu cũng là số của họ Viên đã tận thiếu bảo thái bảo đâu chẳng thấy chỉ sinh ra nặc một lũ bù nhìn vô tướng vô dụng không có tý chủ kiến gì.
Trong tay của Tào Tháo hai vị Hứa Du và Dương Tu được coi là bậc thày của các ông nho sỹ nửa vời. Các tướng này quá khôn để rồi chết mà không được kêu oan với giời đất. Hứa Du ta khôn đấy khi biết đường bỏ Viên Thiệu qua hàng Tào. Nếu họ Viên kia biết quyết đoán dùng kỵ binh oánh vào Hứa Xương trống rỗng khi đại quân của họ Tào đang cạn lương ở Quan Độ thì chẳng những giết được A Man mà không lo gì nghiệp nhớn không thành? Dại thay Hứa Du trận đốt lương Quan Độ giúp Tào Tháo làm ngoé Viên Thiệu xong lại không biết đường đi tiếp (Du vạch bụng Tháo khi lương của Tháo chỉ còn vài ngày là hết để giúp Tháo đốt lương của Thiệu). Thương thay Hứa Du, biết Tháo ta không dám ra mặt giết mà vênh vang ra vào cổng thành để xơi ngọn giáo ngọt xớt của Hứa Chử. Tháo sẽ tách tội Hửa Chử vì đã giết Du? Hề hề mơ giữa ban ngày à? Quên béng đi nhé !! Tháo lập tức thưởng Chử thì có. Âu cũng là Du chỉ nhìn được một mà chửa thấy được hai vậy !! Bố Dương Tu thì chắc chẳng phải bàn thêm (trước đã khối anh đề cập rồi nhỉ?) Chết vì khôn quá !! ha ha ha đời là thế khôn chết, dại chết chỉ có biết mới là sống nhể?
Người mưu sỹ nửa vời cuối xin được đề cập là Anh Lượng (khối Bác nhẩy lên chưa đồng ý đâu nhể) không. Bác Lượng cũng nửa vời thôi! Tôi không phủ nhận bao công lao của Khổng Gia Cát cho nhà Hán Lưu Bị nhưng cũng chính ông là người dỡ bỏ những viên gạch nền móng làm nhà Hán tịt hẳn. Kinh Châu mất do ai? Do Quan Vũ? Không hề hề tôi không nghĩ thế. Quan Vũ chỉ là người trực tiếp làm mất còn người quyết định làm mất chính là Gia Cát. Ai cũng biết tính Quan Vũ thế nào nhưng Gia Cát vẫn để Quan Vũ trấn độ Kinh Châu? Tại sao không phải là Tử Long toàn đức toàn tài trí dũng mưu sâu trấn giữ Kinh Châu mà là Vân Trường nóng nảy hữu dũng ít mưu?? Gia Cát nhìn được vấn đề xong vẫn nhắm mắt làm ngơ. Thử hỏi các chiến tích đơn đao phó hội của Vân Trường còn có ý nghĩa gì khi Kinh Châu mất? Vân Trường mắc lỡm Anh thư sinh trói gà không chặt Lục Tốn và Lã Mẹo đem cả đại quân ra khỏi Kinh Châu giữ cái thành cỏn con để rồi uổng mạng. Ngay kể cả Bác La Quán Trung có ưu ái viết cho vụ này thế nào (hiển thánh) thì chung quy Gia Cát ở vụ này là nửa vời bởi ngay sau đó Tiên chủ lại bỏ mạng uổng nơi Bạch đế thành và Anh Trương Phi cũng bị quân sỹ cắt đầu khi đương ngủ? Thử hỏi đây chẳng phải là sự nửa vời của Gia Cát sao? Ấy là chưa kể đến việc độc đoán quá đà thời Hậu chủ? A Đẩu dưới sự điều hành đất nước của Gia Cát trở thành một kẻ vô dụng chẳng hơn chẳng kém, tự mình năm lần bảy lượt thăng chức giáng chức, tự mình năm lần bảy lượt đem quâm đi đánh Kỳ Sơn đi bắt Mach Hoạch mà chẳng nên cơm cháo gì tốn người tốn của. Riêng cái việc độc đoán không nghe lời Văn Tràng đánh úp Hứa Xương, rồi biết Anh chàng Mã Tốc võ mồm giỏi thế nào (Lưu Bị đã dặn) nhưng vẫn cho giữ hẻm Nhai Đình trọng yếu để rồi cả đại quân đã thua mà vẫn phải nhắm mắt chém Mã Tốc. . . .
Hôm nay linh tinh vài thứ vậy. Chư hữu nom còn Anh nào nửa vời đem ra mổ xẻ tý cho vui.

Sự thành bại đều nằm trong tay họ. Những chiến công, chiến tích và cả chiến bại đều có dấu ấn của họ- nhưng mưu sỹ ( quân sư). Có quá nhiều thứ để nói về họ. Hôm nay nghịch nghịch với mất tay nửa vời ở một số trận thôi. Nửa vời - tôi dùng những từ này để chỉ các mưu sỹ có khôn mà chẳng biết khôn đúng chỗ.
Người đầu tiên tôi xin đề cập là Bác Trần Cung. Cả đợi bác lận đận bôn ba bôn tẩu song mãi không tìm cho mình được một minh chủ. Cuối cùng để phải đi tàu suốt mới tay hữu dũng vô mưu Lã Bố.
Cánh mưu sỹ của Viên Thiệu là nửa vời nhất. Đầu tiên là Anh Điền Phong. Khôn đấy mà cũng dại đấy. Khôn mà không biết vạch cho chủ mình những đường đi đúng, khôn mà không sao ngăn cản đại quân của họ Viên kéo về Quan Độ. Âu cũng là dại để rồi phải tự tận trốn nhà lao (hình như tay Thụ Thư cũng vậy thì phải???). Kế đến là bọn ủng hộ cho hai công tử Quách Đồ Thẩm Phối. Hai ông nửa vời này kế cái nghiệp ngu của họ Viên chỉ vì chọn lấy 1 người kế vị đem dâng cả một vùng Hoa Bắc rộng lớn cho họ Tào, để rồi chết chẳng hoàn thây ! Âu cũng là số của họ Viên đã tận thiếu bảo thái bảo đâu chẳng thấy chỉ sinh ra nặc một lũ bù nhìn vô tướng vô dụng không có tý chủ kiến gì.
Trong tay của Tào Tháo hai vị Hứa Du và Dương Tu được coi là bậc thày của các ông nho sỹ nửa vời. Các tướng này quá khôn để rồi chết mà không được kêu oan với giời đất. Hứa Du ta khôn đấy khi biết đường bỏ Viên Thiệu qua hàng Tào. Nếu họ Viên kia biết quyết đoán dùng kỵ binh oánh vào Hứa Xương trống rỗng khi đại quân của họ Tào đang cạn lương ở Quan Độ thì chẳng những giết được A Man mà không lo gì nghiệp nhớn không thành? Dại thay Hứa Du trận đốt lương Quan Độ giúp Tào Tháo làm ngoé Viên Thiệu xong lại không biết đường đi tiếp (Du vạch bụng Tháo khi lương của Tháo chỉ còn vài ngày là hết để giúp Tháo đốt lương của Thiệu). Thương thay Hứa Du, biết Tháo ta không dám ra mặt giết mà vênh vang ra vào cổng thành để xơi ngọn giáo ngọt xớt của Hứa Chử. Tháo sẽ tách tội Hửa Chử vì đã giết Du? Hề hề mơ giữa ban ngày à? Quên béng đi nhé !! Tháo lập tức thưởng Chử thì có. Âu cũng là Du chỉ nhìn được một mà chửa thấy được hai vậy !! Bố Dương Tu thì chắc chẳng phải bàn thêm (trước đã khối anh đề cập rồi nhỉ?) Chết vì khôn quá !! ha ha ha đời là thế khôn chết, dại chết chỉ có biết mới là sống nhể?
Người mưu sỹ nửa vời cuối xin được đề cập là Anh Lượng (khối Bác nhẩy lên chưa đồng ý đâu nhể) không. Bác Lượng cũng nửa vời thôi! Tôi không phủ nhận bao công lao của Khổng Gia Cát cho nhà Hán Lưu Bị nhưng cũng chính ông là người dỡ bỏ những viên gạch nền móng làm nhà Hán tịt hẳn. Kinh Châu mất do ai? Do Quan Vũ? Không hề hề tôi không nghĩ thế. Quan Vũ chỉ là người trực tiếp làm mất còn người quyết định làm mất chính là Gia Cát. Ai cũng biết tính Quan Vũ thế nào nhưng Gia Cát vẫn để Quan Vũ trấn độ Kinh Châu? Tại sao không phải là Tử Long toàn đức toàn tài trí dũng mưu sâu trấn giữ Kinh Châu mà là Vân Trường nóng nảy hữu dũng ít mưu?? Gia Cát nhìn được vấn đề xong vẫn nhắm mắt làm ngơ. Thử hỏi các chiến tích đơn đao phó hội của Vân Trường còn có ý nghĩa gì khi Kinh Châu mất? Vân Trường mắc lỡm Anh thư sinh trói gà không chặt Lục Tốn và Lã Mẹo đem cả đại quân ra khỏi Kinh Châu giữ cái thành cỏn con để rồi uổng mạng. Ngay kể cả Bác La Quán Trung có ưu ái viết cho vụ này thế nào (hiển thánh) thì chung quy Gia Cát ở vụ này là nửa vời bởi ngay sau đó Tiên chủ lại bỏ mạng uổng nơi Bạch đế thành và Anh Trương Phi cũng bị quân sỹ cắt đầu khi đương ngủ? Thử hỏi đây chẳng phải là sự nửa vời của Gia Cát sao? Ấy là chưa kể đến việc độc đoán quá đà thời Hậu chủ? A Đẩu dưới sự điều hành đất nước của Gia Cát trở thành một kẻ vô dụng chẳng hơn chẳng kém, tự mình năm lần bảy lượt thăng chức giáng chức, tự mình năm lần bảy lượt đem quâm đi đánh Kỳ Sơn đi bắt Mach Hoạch mà chẳng nên cơm cháo gì tốn người tốn của. Riêng cái việc độc đoán không nghe lời Văn Tràng đánh úp Hứa Xương, rồi biết Anh chàng Mã Tốc võ mồm giỏi thế nào (Lưu Bị đã dặn) nhưng vẫn cho giữ hẻm Nhai Đình trọng yếu để rồi cả đại quân đã thua mà vẫn phải nhắm mắt chém Mã Tốc. . . .
Hôm nay linh tinh vài thứ vậy. Chư hữu nom còn Anh nào nửa vời đem ra mổ xẻ tý cho vui.

Này bên NGô không có tay mưu sỹ nửa vời nào hả Bà Con?? Mà Tay Thư Thụ ( vâng Thư Thụ mới đúng chứ nhể?) nghĩ gì khi cố lên ngựa chạy để quân của Tháo phải bắn chết nhỉ?

Này bên NGô không có tay mưu sỹ nửa vời nào hả Bà Con?? Mà Tay Thư Thụ ( vâng Thư Thụ mới đúng chứ nhể?) nghĩ gì khi cố lên ngựa chạy để quân của Tháo phải bắn chết nhỉ?

Bữa trước ngồi xem Tam quốc, tập Gia Cát dụng không thành kế và Gia Cát gạt lệ chém Mã Tốc, bác nào cho mấy lời bình về đoạn Gia Cát khóc giống lên khi chém xong Mã Tốc đi!