ố?Số?^ọá?ồ>ẵ - TAM QUỏằ?C - nhỏằ?ng g?ơ còn lỏ?Ăi

Bữa trước ngồi xem Tam quốc, tập Gia Cát dụng không thành kế và Gia Cát gạt lệ chém Mã Tốc, bác nào cho mấy lời bình về đoạn Gia Cát khóc giống lên khi chém xong Mã Tốc đi!

Hai hồi hai nhất của Tam Quốc. Có quá nhiều cái để nói FC ạ. Mỗi FC là vẫn máu chủ đề này trong khi nó đã bỏ xó lâu quá ! sao ko tham gia vào các mục khác hả Cường?

Hai hồi hai nhất của Tam Quốc. Có quá nhiều cái để nói FC ạ. Mỗi FC là vẫn máu chủ đề này trong khi nó đã bỏ xó lâu quá ! sao ko tham gia vào các mục khác hả Cường?

Bác aq có vẻ phê phán Gia Cát ghê nhỉ? Nhưng Gia Cát mà lường được hết mọi sự thì khác gì thần tiên đâu? Quan Vũ cũng là người rất mưu trí đấy chứ, trước vụ để mất Kinh Châu, ông đã dìm 7 đạo quân của Vu Cấm đấy thôi? Điều Gia Cát ko ngờ được là cái tính kiêu căng tự phụ của Quan Vũ lại gây hoạ lớn đến thế. Quan Vũ vốn thủ Kinh Châu khá tốt, có điều ko thích "chơi" với Đông Ngô. Tính bác này hắc bạch phân minh, chết là phải.

Bác aq có vẻ phê phán Gia Cát ghê nhỉ? Nhưng Gia Cát mà lường được hết mọi sự thì khác gì thần tiên đâu? Quan Vũ cũng là người rất mưu trí đấy chứ, trước vụ để mất Kinh Châu, ông đã dìm 7 đạo quân của Vu Cấm đấy thôi? Điều Gia Cát ko ngờ được là cái tính kiêu căng tự phụ của Quan Vũ lại gây hoạ lớn đến thế. Quan Vũ vốn thủ Kinh Châu khá tốt, có điều ko thích "chơi" với Đông Ngô. Tính bác này hắc bạch phân minh, chết là phải.

Còn bàn về sự thành bại, trước hết phải xét đến người đứng đầu, sau mới xét đến đám quân sư tướng tá linh tinh. Tào Tháo phải nói là quá giỏi, biết dùng người, biết nghe người, cũng biết lấy uy và lấy đức để phục người. Gia Cát mà được Tào vời trước chắc cũng ko theo Lưu đâu. Tôn Quyền với Lưu Bị thì vô dụng, một ông bo bo giữ cơ nghiệp cha anh ko dám chi ko dám tiêu, một ông thì phụ thuộc hoàn toàn vào quân sư. Đọc Tam Quốc thấy nhân vật nào cũng chê Tào "ko chính thống", nhưng tại sao nước Nguỵ chưa bao giờ xảy ra nội loạn, vẫn luôn luôn mạnh nhất và ổn định nhất, mặc dù tướng chẳng giỏi, quân sư ko xuất sắc bằng các bên còn lại? Chắc chắn là do kinh tế mạnh, nhân dân sống ổn định. Dân thì cần gì biết trên đầu là ai, chỉ cần biết trong bụng có cái gì thôi.

Còn bàn về sự thành bại, trước hết phải xét đến người đứng đầu, sau mới xét đến đám quân sư tướng tá linh tinh. Tào Tháo phải nói là quá giỏi, biết dùng người, biết nghe người, cũng biết lấy uy và lấy đức để phục người. Gia Cát mà được Tào vời trước chắc cũng ko theo Lưu đâu. Tôn Quyền với Lưu Bị thì vô dụng, một ông bo bo giữ cơ nghiệp cha anh ko dám chi ko dám tiêu, một ông thì phụ thuộc hoàn toàn vào quân sư. Đọc Tam Quốc thấy nhân vật nào cũng chê Tào "ko chính thống", nhưng tại sao nước Nguỵ chưa bao giờ xảy ra nội loạn, vẫn luôn luôn mạnh nhất và ổn định nhất, mặc dù tướng chẳng giỏi, quân sư ko xuất sắc bằng các bên còn lại? Chắc chắn là do kinh tế mạnh, nhân dân sống ổn định. Dân thì cần gì biết trên đầu là ai, chỉ cần biết trong bụng có cái gì thôi.

Không phải là công kích Bác Gia Cát mà rất quý Bác nên mới thế. Thua trận KINH CHÂU tất cả công lao vực lại của nhà Hán đổ sông đổ bể. Từ Kinh Châu sự xuống dốc, điềm báo nhà Hán tiêu hẳn đã đến. Ở đây chỉ muốn nói sự nửa vời của Gia Cát vậy ! Cứ thử nghĩ mà xem ( phần này mình có đề cập từ trước) một ông tổng giám đôc quyền uy ( Gia Cát) thay mặt ông chủ tịch bù nhìn ( A Đẩu) điều hành công ty ( Nhà Hán) chẳng nghe lời khuyên lời góp ý của ai cả cứ xúi nhân viên đặt họ vào từng chỗ từng chỗ cầm tay nắm bút để họ viết từng chữ và thậm chí ngay đến cái việc đi fax 1 bản fax( có cần ví dụ không nhỉ?) cũng TỰ THÂN ĐI LÀM thế thì thử hỏi liệu cái công ty ấy sẽ tồn tại vững mạnh được bao lâu?Ấy là cười Bác vậy !!

Không phải là công kích Bác Gia Cát mà rất quý Bác nên mới thế. Thua trận KINH CHÂU tất cả công lao vực lại của nhà Hán đổ sông đổ bể. Từ Kinh Châu sự xuống dốc, điềm báo nhà Hán tiêu hẳn đã đến. Ở đây chỉ muốn nói sự nửa vời của Gia Cát vậy ! Cứ thử nghĩ mà xem ( phần này mình có đề cập từ trước) một ông tổng giám đôc quyền uy ( Gia Cát) thay mặt ông chủ tịch bù nhìn ( A Đẩu) điều hành công ty ( Nhà Hán) chẳng nghe lời khuyên lời góp ý của ai cả cứ xúi nhân viên đặt họ vào từng chỗ từng chỗ cầm tay nắm bút để họ viết từng chữ và thậm chí ngay đến cái việc đi fax 1 bản fax( có cần ví dụ không nhỉ?) cũng TỰ THÂN ĐI LÀM thế thì thử hỏi liệu cái công ty ấy sẽ tồn tại vững mạnh được bao lâu?Ấy là cười Bác vậy !!

Gia Cát để Vân Trường trấn giữ Kinh Châu cũng có cái lý của nó bác ạ.
Thứ nhất, Kinh Châu là nơi nhạy cảm, xa Thục, gần Nguỵ Ngô. Ai cũng biết cái uy vũ của Vân Trường làm khiếp đảm 2 nước đó. Nguỵ Tào Tháo thì khỏi nói rồi. Còn Ngô thì bác nhớ lại đoạn Vân Trường phò Lưu Bị sang đó, Chu Du sợ mất mật không dám quăng cái cốc để mưu hại Lưu Bị.
Còn bác nói Vân Trường hữu dũng vô mưu và sai lầm của Gia Cát khi để Vân Trường giữ Kinh Châu là phiến diện quá. Bác quên Vân Trường dùng mẹo đánh lui quân Tào khi Tào Tháo xua quân xuống Kinh Châu rồi à ? Những chuyện như quyết chiến Bàng Đức hay khơi nước ngập 3 đạo quân của Vân Trường vẫn còn lưu lại đấy thôi.
Có Vân Trường chốt ở Kinh Châu, Gia Cát yên tâm trường chinh vào tận Tây Thục xa xôi, chiếm hết cả Hán Trung lẫn Nhị Xuyên, đấy không phải là công Vân Trường thì sao hả bác ?
Còn lúc sa cơ với Lã Mông là lúc Vân Trường tuổi đã cao, một đời dũng tướng cao ngạo, chém Nhan Lương Văn Sú càng làm tính kiêu ngạo vốn dĩ đã cao như núi trong VT cao hơn nữa. Điều đó hại chết Vân Trường thôi.

Hậu chủ ngu muội thì ai cũng biết. Cái ngu của Hậu Chủ là tự ở nó, chứ sao tại Gia Cát chuyên quyền độc đoán ? Gia Cat luôn luôn giữ vững cái khuôn phép của quan hệ quân thần. Đang đánh thắng giặc nhưng nhận liền 3 đạo chiếu thu quân của Hâu Chủ, chẳng phải Gia Cát vấn nuốt lệ rút lui đấy sao ?
Cái ngu của hôn quân đâu phải lỗi của trọng thần ?
Lại nói đến Mạnh Hoạch. Bác nói thất cầm MH là vô tích sự thì em chịu rồi. "Công tâm chứ không công thành", lòng người hậu phương phải vững thì mới bắc phạt được,em nói thế chắc bác hiểu.
Lục xuất Kỳ Sơn là để phạt Nguỵ, dựng lại cơ đồ Đại hán bác.

Ắc Ặc, đến đây thì biết bác không phải là 1 độc giả theo đúng nghĩa của Tam Quốc.
Bác có nhớ Gia Cát nói với Nguỵ Diên:" Ngươi khinh Trung Nguyên không có người tài sao ? "
Đánh úp Hứa Xương qua đường Tí Ngọ cốc chỉ cần 2 toán quân Nguỵ chặn trước chặn sau thì toàn bộ quân Thục khác gì chuột nằm trong hang.
Là chủ soái thống suất toàn bộ binh lực quốc gia, Gia Cat làm sao dám chơi canh bạc khát nước thế ?
Mã Tốc trái lệnh mất Nhai Đình thì em tán thành cả bác. Nhưng lòng tin của Gia Cát cho Mã Tốc có lẽ bắt đầu từ cuộc Nam Chinh Thất Cầm Mạch Hoạch. Khi đó trong quân chỉ có duy Mã Tốc hiểu được lòng Gia Cát, "công tâm chứ không công thành".