Ôi báo mạng Việt Nam!

Sao ae cứ nặng lời với nhau thế, sao lại nâng bi, nói là thân Mỹ có phải hơn ko ?

Đã 2, 3 năm nay mình ít vào forum vì những chuyện xỉ vả nhau ae lạm dụng quá nhiều, bạn nói người ta nâng bi thì người ta nói bạn nâng tay, nâng chân chăng ?

Forum quân sự đã chuyển sang forum chính trị, thậm chí thuần chính trị chăng ?

--- Gộp bài viết: 08/10/2015, Bài cũ từ: 08/10/2015 ---

Chuyện thân ai thì người đó lo, nhưng trừ thằng Tàu muốn thân nó cũng chẳng dc ...

Công bố đáp án và trao giải: Tại sao súng đều nhuộm màu đen?

http://soha.vn/quan-su/cong-bo-dap-...-sung-deu-nhuom-mau-den-20151007092224487.htm

Đọc 1 đống cmt toàn những thằng ngu và tỏ ra nguy hiểm, bọn soha tự bày trò, tự trao giải cho mấy thằng seeder

Các loại súng AK-47, AK-74 , FN FAL, G3 , SA80, FAMAS F1, Type 81, Sig 552, Stonner đều màu gỗ, bạc và xám, các loại súng cũ hơn như Thompson, M1 Grand/Carbin, M14, PPsh 1, SVT-40, Stg 44 cũng vẫn được sử dụng và ko bị rỉ rét hay ố máu gì hết, khả năng ngụy trang, đánh du kích thì AK-47 hoặc SVD làm tốt hơn M4A1 và M95. AK-47 và các biến thể màu gỗ của nó vẫn đang được sử dụng, sử dụng ở cả dưới nước khi đem lên bờ, là loại súng bền bỉ nhất thế giới....còn về M16A1, nó chính là khẩu súng trường đen đầu tiên trên thế giới và cũng là loại kém nhất






Về sau các loại súng đời mới như AK-74M, AK-12, M16A1/2/3/4, FAMAS F2, HK416, QBZ-95, G36K/C.... đều có màu đen là để phân biệt với các dòng súng cũ, làm cho mới hơn (màu đen ít bị bẩn hơn), hơn nữa màu chủ đạo của kim loại sắt, titan, crom là màu đen. Còn nói ngu như bọn soha thì súng có camo màu sáng sẽ khó bị tản nhiệt dễ hỏng hơn , trong khi dân chơi súng họ thiết kể đủ màu, các lực lượng đặc nhiệm cũng ko thiếu màu để nguy trang



Các lực lượng đặc nhiệm đều sơn các màu xám xanh hoặc tương tự phù hợp với từng khu vực

Mấy cái hệ thống TCĐT mặt đất của Nga này cứ hết báo này đến báo khác thi nhau sai từ đông sang tây. Giờ là dân trí



http://m.dantri.com.vn/the-gioi/cuo...a-nga-va-nato-tai-syria-20151012063137061.htm

Mấy tay lều báo soha tự sướng với nhau này:
http://soha.vn/quan-su/dac-cong-vie...-biet-hang-dau-the-gioi-20151003110957471.htm
Tuy rằng đặc công của VN là lực lượng đặc biệt, từng có nhiều chiến công nổi bật trong quá khứ, nhưng để xếp vào "hàng đầu TG" thì xa chưa đủ, mà không hiểu "hàng đầu TG" được dùng theo nghĩa nào, hàng đầu gồm 100 nước hay ...

Tự chủ công nghệ tên lửa của Hàn Quốc - Kinh nghiệm quý cho VN

http://soha.vn/quan-su/tu-chu-cong-...-kinh-nghiem-quy-cho-vn-20151015175710694.htm

1. Hệ thống KM-SAM là hệ thống hoàn toàn của Nga (Almaz-Antey và Fakel) thiết kế, HQ chỉ có việc là lắp ráp, hoàn toàn ko có chút yếu tốt Hàn nào về tên lửa, động cơ tên lửa, hệ thống điện tử thì học lỏm Nga, có thể là cả Mỹ, chỉ có xe, màn hình và vỏ đạn là của Hàn

2. Lúc nào cũng chê PK Iraq, Nam Tư yếu kém, trong thực tế PK Iraq, Nam Tư công nghệ cũ (cuối những năm 1960-đầu những năm 1980) so với công nghệ 1990-1999 của NATO, Mà PK và KQ Iraq, Nam Tư cũng bắn hạ được rất nhiều máy bay NATO, chỉ có báo chí VN hay nhai lại báo Tây lông nên ko biết điều này, lại còn đi so sánh với PKMBVN những năm 1960-1970, CN khi đó 2 bên tương đương nhau, thử hỏi năm 1972 Mỹ làm gì đã có Tomahawk, HARM, Phoenix, AMRAAM, Sparrow III, Tomcat, JDAM, Sentry...nếu Mỹ đưa vào trang bị những công nghệ như vậy, thì VN sẽ gặp khó khăn hơn, có khi là thất bại, thử hỏi ngược lại nếu lúc đó Iraq, Nam Tư có được những CN như VN hiện nay, như Su-30, Kilo, Kh-35 thì chít ít hạm đội Mỹ cũng gẫy răng, chứ ko chỉ bị rụng cả đống máy bay đâu. Không tự chủ CN mà Nam Tư cải thiện radar P18, bắn rụng cả F117, 1 F117 khác bị trọng thương phải hạ cánh khẩn cấp

3. Thổ, Hàn, Nhật, Na Uy đều là đồng minh của Mỹ, Ấn thì có nhiều tiền muốn mua cả dây truyền sản xuất cũng được, các nước đó lắm tiền, có nền tảng KHKT tiến bộ, đều được Mỹ, Nga, Âu hỗ trợ công nghệ, TQ và cả Iran là thiên tài đảo ngược công nghệ, cũng có nền tảng KHKT tiên tiến, trình độ của họ dù có mở tung radar, tên lửa ra vẫn chê tạo được cái y nguyên, Do Thái thì quá giỏi về KTQS rồi sao so sánh được, còn VN ko có đồng minh, trình độ kĩ thuật của VN thì chỉ gia công hoặc lắp ráp, còn chế tạo radar thì mua radar dân sự của Tây về lắp ráp lại, hoàn toàn ko thể đủ trình độ chế tạo các hệ thống PK tầm trung tối tân như HQ-16, KM-SAM, Buk-M1/2, Akash, NASAMS, Chu-SAM, Mersad SAM, David’s Sling.... nếu đã xác định tự chủ công nghệ, thì phải bắt đầu từ những năm 1991 rồi, chứ ko phải bây giờ, bây giờ VN vẫn phải phụ thuộc vào mua sắm vũ trang các khí tài mới, nâng cấp T-54/55, Su-22M4, S75/125 thì vẫn phải cần tới các nước Đông Âu, Do Thái....

5. Học sinh VN, vd các ngành cơ khí, máy móc tự động....Học ra trường chăm chăm vào làm các hãng xe Đài, Hàn, Nhật hoặc học về thang máy, sau này đi bảo trì thang máy cho nhàn, cốt là để kiếm cơm qua ngày, còn giỏi hơn, nhiều tiền hơn hoặc quen biết rộng hơn, thì xin vào làm kiểm định xe cộ, vài năm mua nhà lầu xe hơi vợ đẹp con ngoan là đủ rồi, còn du học sinh, thì chỉ học các ngành QTKD, Martketing, học làm CEO làm bố thiên hạ toàn là về kinh tế hoặc mấy thứ trườu tượng, nếu ở lại thì có thẻ xanh, về thì vẫn làm xếp 1 cơ quan luật, thuế, kinh tế nào đó..... còn thời gian nào mà phát triển nguồn nhân lực cho KHKT

Nhà phát minh Đại uý ThS, KS Phạm Bạch Dương vừa phát minh thêm 1 chức năng mới cho pod Litening là để dẫn bắn cho agm-88 harm và agm-142 các bạn à. Bạn này copy từ wiki xuống nhưng chưa hề dùng não để tư duy.

Bạn ấy học đến Thạc Sỹ nhưng không hề biết để chuẩn bị đạn, phóng đạn, dẫn đạn thì cần tương thích giao thức xử lý đạn-máy bay chứ không phải là máy bay mang cái radar nào. Cho nên bạn ấy không biết là đã bắn được agm-88 và agm-142 thì máy bay phải có máy điều khiển đạn dùng giao thức mil-std-1553b. Mà đã có thứ ấy thì việc bắn aim-120 không là vấn đề. Nhưng vì chỉ cóp nhặt thiếu tư duy nên đành thế.

Các máy bay su-27sk mà TQ đưa sang TNK tập được lái bỡi các phi công tập sự của không quân hải quân TQ để chuẩn bị nhận j-15. Việc nó không rơi chiếc nào khi vào trận đã là thành công. Kết quả chiến cuộc đâu chỉ tại vũ khí.

Các máy bay f-4e terminator được nâng cấp để phục vụ đến 2015. Nhưng bây giờ là tháng 12/2015 thì các máy bay này còn bay được đã là cố gắng chứ chiến đấu gì nữa

http://soha.vn/quan-su/8-lan-ban-ha...e-terminator-tho-nhi-ky-20151204035058446.htm

Lều báo soha thể hiện độ ngu ko ai sánh bằng, F-4 bắn rụng Su-27 8 lần

Việc F-4 hạ Su-27SK là 1 bài thảo luận trên chinadaily, defence.pk,sinodefence.com và các trang mạng của TQ, xung quanh 1 tin đồn nhảm nhí, thất thiệt đến từ 1 forum http://lt.cjdby.net/..... hoàn toàn ko có bất kì 1 trang tin tức chính thống nào đưa tin F-4 bắn hạ Su-27SK/J-11, kể cả reuter (link bài gốc ko hề có chữ beat, defeat hay victory nào hết http://www.reuters.com/article/us-china-turkey-usa-idUSTRE6975HC20101008#FxY3ETvPQS79CKK0.97), ngoài ra, TQ cất kho Su-27SK từ lâu, hiện tại TQ sử dụng J-11B thay thế cho J-11/Su-27SK từ năm 2006

Ngoài ra, nếu phi công TQ cố tình thua để học hỏi kinh nghiệm của phi công NATO thì có thể chấp nhận, nhưng trường hợp đó khó xảy ra đối với TQ, vì TQ rất coi trọng tính tuyên truyền. Không như Nga, Mỹ, bản tính người TQ luôn háo thắng, tự cao tự đại. Do vậy trường hợp thả thua là khó có thể xảy ra.

J-11/Su-27SK về cơ bản dư khả năng đánh bại F-4, mặc dù F-4 có được nâng cấp khả năng BVR với AIM-7 đi chăng nữa. Vì khi nâng cấp thì nó cũng chỉ ngang hoặc hơn J-8F mà thôi

F-4 phiên bản Termiantor (tạm gọi là F-4T) ko có HMS, trong khi cơ bản Su-27SK đã có, F-4T còn ko được nâng cấp với AIM-9X, nên khả năng bắn qua mũ hoàn toàn ko có, trong khi Su-27SK lại có R-73


F-4T có hệ thống ECM EL/L-8222, tuy nhiên, theo Do Thái quảng cáo, nó chỉ có khả năng trong các nhiệm vụ SEAD/DEAD, chứ ko hề nhắc tới khả năng tác chiến trong A2A, F-4 cũng như F-16, chỉ mang được 1 pod ECM ở dưới bụng, hoàn toàn ko bao quát rộng như cách đặt ECM pod L-005 của Su-27SK, do đó, nếu ECM pod F-4T hoạt động tốt như PR, thì Su-27SK vẫn nắm phần thắng BVR, khi nó bắn 1 loạt 12 tên lửa R-27/77, ngoài ra, AIM-7F là 1 loại tên lửa cũ (sx 1976), nó mang đặc trưng cánh vây lớn RCS to so với AIM-120/R-77/PL-12, tốc độ tuy nhanh nhưng độ cơ động ko cao, lại dẫn đường bằng SARH, nên Su-27SK chỉ cần đượ RWR cảnh báo, phát hiện từ xa là đã có thể cơ động vòng tránh, thậm chí nhả chaff dễ dàng đánh lừa nó, trong CTVN&Iraq AIM-7 bắn nhiều đạn nhất và cũng trật nhiều nhất, mặc dù cũng có kha khá máy bay bị nó bắn hạ, nhưng tất cả đều là những máy bay ko có RWR, ECM, AWACS hỗ trợ, thiếu cả trang bị chaff (CTVN, tất cả máy bay của BVN đều ko có chaff hay RWR hoặc ECM)

F-4T có RCS lớn (6m2, to hơn cả MiG-29 chỉ có 5m2 và MiG-21 3m2), dù được nâng cấp, được xem là phiên bản F-4 mạnh nhất, nhưng vẫn giữ lại điểm yếu chí tử là thân hình cục mịch to lớn, kém cơ động, độ cơ động của nó là 6g, tương tự F-4D/E từ thời CTVN, tuy Su-27SK cũng có RCS lớn (15m2), nhưng radar Su-27SK lại mang được to hơn và công suất mạnh hơn, hơn nữa, Su-27SK lại có tên lửa R-27/77 (tầm bắn 80-90km), trong khi loại AIM-7E/F tầm bắn xa nhất chỉ có 50km và sử dụng chế độ SARH và kháng nhiễu yếu. FCR F-4T là EL/M-2032 còn Su-27SK là N001 Zhuk, như đã nói F-4 có RCS to, lại mang AIM-7 và CFT góp phần tăng RCS và khả năng bị Su-27SK bắn trước ở BVR (chỉ nói cấu hình A2A, F-4T có bán kính hoạt động thấp hơn Su-27SK, nhưng lại lớn hơn F-16C). Do radar EL/M-2032 là radar pulse doppler (chứ ko phải PESA hay AESA, dạng radar này rất cũ, vì Do Thái nó đem từ xác con Lavi lắp lên cho F-4T), do đó khi nó phát hiện và hướng dẫn tên lửa đánh Su-27SK thì RWR Su-27SK sẽ nhận biết được, dĩ nhiên N001 cũng sẽ bị RWR F-4T nhận biết, tuy nhiên ko rõ loại RWR F-4T là gì, và liệu EL/M-2032 có thể hướng dẫn AIM-7F được như quảng cáo hay ko. EL/M-2032 có phạm vi phát hiện mục tiêu RCS = 5m2 là 150km, còn N001 phát hiện mục tiêu RCS = 3m2 ở phạm vi 100km, như vậy có thể thấy Su-27SK chiến thắng rõ ràng ở phạm vi BVR

Như vậy có thể kết luận, nếu 2 bên đang có chiến tranh, thì Su-27SK mặc dù cũ kĩ vẫn đánh bại được F-4T nâng cấp mạnh mới nhất ở 8 hạng mục

Dogfight với pháo Su-27 >>> F-4T (độ cơ động: Su-27SK 9g, F-4: 7g ở tốc độ thấp, độ cao thấp, ko duy trì được liên tục, khoang lái kém tầm nhìn, từng là điểm yếu khi đánh với MiG-19/17/21, pháo F-4 phải gắn ở đầu máy bay, vừa nặng nề, kém chính xác, có tin cho rằng khi bắn tỏa nhiệt ảnh hưởng tới radar)
Dogfight với tên lửa Su-27>>>>>>>> F-4T (Su-27SK: HMS + R-73, F-4: 0)
WVR: R-73 >> AIM-9M
medium range R-27R >> AIM-7E
long range/BVR R-77 >>> AIM-7F
Max Payload/Max Takeoff: Su-27SK 8 tấn/33 tấn, F-4T 7 tấn/28tấn
Speed: Su-27SK Mach 2.35, F-4 Mach 2.2
Combat radius Su-27 1500km, F-4 600km

F-4T chỉ hơn Su-27SK ở hạng mục duy nhất là đa nhiệm, J-11B mới là biến thể Su-27SK có khả năng đa nhiệm, A2G, Anti ship

Vì sao Trung Quốc cắn răng mua Su-35 với giá cắt cổ?

Như vậy, nếu bao gồm cả vũ khí đơn giá mỗi chiếc Su-35 có thể lên đến 116 triệu USD. Mức giá này được cho rằng tương đương với tiêm kích tàng hình thế hệ 5 F-35 của Mỹ, vượt Rafale của Pháp và bỏ xa tiêm kích Typhoon của châu Âu.

http://soha.vn/quan-su/vi-sao-trung-quoc-can-rang-mua-su-35-voi-gia-cat-co-20151205143730624.htm

Tạm thời chưa có giá chính thức nên ko bàn, chỉ nói vấn đề này

Đúng là báo ngu, Rafale bán cho Ấn đã là 290 triệu đô 1 chiếc rồi, cũng bao gồm cả vũ khí. Cả Ấn và Quatar đã bỏ bớt và hủy mua Rafale là vì vậy

Qatar has recently signed a deal worth over USD 7 billion for 24 Rafale jets. This includes MBDA missiles and the cost for the training of 36 Qatari pilots and 100 technicians. The value of each aircraft thus comes to over USD 290 million.

http://www.dnaindia.com/india/repor...ghter-jets-at-same-rate-as-to-own-air-2084191

Typhoon chi phí thô (ko vũ khí điện tử) đã là 166 triệu đô (110 triệu euro)

The latest estimated cost of the RAF Typhoon programme was some £17.6 billion ( demonstration and manufacture) - making it the most expensive weapon system yet produced for the UK Armed Forces. A rough unit cost estimate is £110 million (demonstration and manufacture divided by 160 aircraft).

http://www.armedforces.co.uk/raf/listings/l0028.html

F-35 được rao bán với giá 180 triệu đô 1 chiếc chưa bao gồm vũ khí, điện tử

while the F-35 was expected to cost on average about $180 million.

http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/eurofighter-sales.htm

Không kích IS để lộ điểm yếu trong tác chiến đêm của Nga

Tuy nhiên, nó vẫn có một khoảng cách rất lớn nếu so với hệ thống nhận biết mục tiêu quang điện tử (EOTS) mà các nước phương Tây như Không quân Mỹ trang bị.

Chẳng hạn như trong chiến tranh vùng Vịnh, Mỹ lần đầu tiên đưa thiết bị AN/AAQ-14 vào trong hệ thống nhắm mục tiêu hồng ngoại LANTIRN. Nhờ sử dụng tia hồng ngoại nhìn xuyên đêm, nó có thể tìm, theo dõi và nhận dạng mục tiêu như xe tăng ở khoảng cách 15 km.

Còn hiện nay Không quân Mỹ sử dụng thiết bị quang điện tử hiện đại hơn, có khả năng tìm kiếm xa hơn, đạt tới 40 - 50 km, kết hợp với dẫn đường quán tính có thể hỗ trợ bám bắt, tự định vị và nhanh chóng hoàn thành hiệu chỉnh đường ngắm.

Trong khi đó, tiêm kích-bom Su-34 lại bố trí hệ thống chỉ thị, đo xa laser ở giữa cửa hút khí và được giấu trong thân máy bay, khi sử dụng mới đưa ra ngoài.

Ưu điểm của thiết kế này là giảm bớt lực cản cho máy bay nhưng nhược điểm rất dễ thấy đó là tầm nhìn bị hạn chế, đồng thời cũng để lộ điểm yếu về khả năng tác chiến đêm của Không quân Nga vẫn còn thua kém Mỹ.

Một minh chứng khác cho sự yếu kém về năng lực tác chiến đêm của Nga đó là trực thăng vũ trang Mi-24P mà nước này triển khai tại Syria. Hình ảnh trên cho thấy loại trực thăng này không được trang bị hệ thống quang điện tử, cho nên việc tác chiến đêm của nó là rất kém.

Năng lực tác chiến đêm của Nga không chỉ thua kém phương Tây mà có thể còn kém xa cả Không quân Trung Quốc, vì hiện nay Quân đội Trung Quốc đã bắt đầu trang bị rộng rãi thiết bị quang điện tử như K/JDC-1 cho cường kích JH-7A.

Ngoài ra, tiêm kích J-10 và cường kích J-5 nâng cấp cũng có thể được lắp đặt để nâng cao khả năng tấn công chính xác trong mọi điều kiện thời tiết, bất kể ngày đêm.

Thậm chí máy bay ném bom và máy bay vận tải chiến thuật như H-6K, Y-9 hay trực thăng vũ trang Z-10, Z-19, Z-9WA/WZ và một số trực thăng vận tải như Mi-17, Z-8 của Trung Quốc sau khi nâng cấp cũng mang được thiết bị này.

http://soha.vn/quan-su/khong-kich-i...g-tac-chien-dem-cua-nga-20151205153138075.htm

EOTS là tên gọi của hệ thống ngắm của riêng F-35, chưa bao giờ tham gia chiến đấu, vì nó chưa tích hợp với vũ khí thông minh nào cả, kết luận cực kì ngu si và cảm tính câu view

Su-34 cũng có hệ thống Geofizika gắn ngoài, thằng lều báo ngu si ạ, nhưng nó ưu tiên sử dụng hệ thống kia là vì ưu điểm của hệ thống Platan EO trong thân, vừa giảm trọng lượng, tăng độ cơ động và tốc độ, giảm RCS cho Su-34, hơn nữa cách lắp đặt nó khi hoạt động vẫn đủ FOV >90 độ , trước đây cũng có nhiều báo rẻ rách nước ngoài nói hệ thống này kém, nhưng nó sử dụng hiệu quả ở Syri đã minh chứng tất cả chỉ là rẻ rách lá cải

Thằng lều báo soha này ngu tới mức ko biết nó đang chém cái gì nữa. Hệ thống LANTIRN thì nó cơ bản phải tích hợp cả 2 hệ thống AN/AAQ-13 navigation pod và AN/AAQ-14 targeting pod, tức là khi F-15/16 muốn đánh đất bằng bom khôn, phải vác 1 lúc 2 hệ thống này, và ko thể tích hợp làm một được, vì phải cần 2 hệ thống cồng kềnh để phụ trợ nhau, AAQ-13 mới chính là pod dùng để quan sát ban đêm chứ ko phải AAQ-14 như thằng lều ẳng, AAQ-13 còn quan trọng ở chỗ cho phép định vị khi bay ở tốc độ cao, nó còn chứa 1 radar địa hình, còn thông số 15km là thông số quét (scan) của radar địa hình (TFR), chứ ko phải của TGP AAQ-114 và cũng ko phải là thông số phát hiện, theo dõi (detect, track), ngoài ra radar AN/APN-237A (TFR nằm trong AAQ-13) còn phụ thuộc vào thời tiết, ở trạng thái mưa nhẹ - nặng, phạm vi quét giảm xuống còn 4km cho nên phạm vi của TGP NATO xa hơn Nga, nhưng chưa chắc hiệu quả hơn.




http://fas.org/man/dod-101/sys/smart/lantirn.htm



Như vậy là hệ thống của phương tây cồng kềnh hơn, tăng RCS và giảm độ cơ động, tốc độ cho máy bay, còn nữa thông số thấy là 1 việc, phụ thuộc vào tầm phóng của AGM, GBU, tùy vào độ cao mà các loại bom khôn đạt được, tuỳ thuộc vào nhiên liệu

VD: Xem biểu đồ dưới, phân tích F-16 phóng AGM-65. AGM-65 quảng cáo đạt 27km, TGP có soi được 50km, nhưng phạm vi AGM-65E (phiên bản laser guide) chỉ đạt được ở độ cao khoảng 300m và phạm vi dưới 20km ở tốc độ Mach 1.2 mà thôi tức là máy bay vẫn phải xà xuống khu vực PK của địch, thậm chí là ngay vùng Manpad hoạt động, trong chiến tranh Iraq, F-16 từng bị Igla bắn rụng ngoài ra còn yếu tố dẫn đường TV, GPS, Laser, IR, Radar cũng ảnh hưởng tới tầm và trần phóng



http://www.f-16.net/f-16_armament_article4.html
Platan EO cận cảnh hoạt động



Platan dùng để định vị cho các loại như KAB-1500L KAB-500S-E và KAB-500L, tốc độ KAB-1500L đã là Mach 0.9, nên Su-34 bay với vận tốc bình thường Mach 0.3-0.5 cho nhiệm vụ đối đất thì nó vẫn đủ thời gian và góc ngắm hướng tên lửa tới mục tiêu

Cách đặt của EOTS F-35 bao quát được hơn, nhưng rõ ràng là Platan hoàn toàn ko hạn chế góc nhìn khi nhìn cận cảnh





Độ phân giải của Platan khá rõ cho phi công, có ảnh màu chứ ko phải trắng đen như TGP LANTIRN và SNIPER của Mỹ



SNIPER TGP



Su-34 sử dụng KAB-500S-E tại Syria, KAB-500S-E tương tự JDAM, trong khi chưa có thông tin Mỹ sử dụng JDAM tại Syria



Su-34 cũng hoạt động về đêm tại Syria, ko hiểu thằng lều báo dựa vào đâu mà sủa Su-34 ko dùng ban đêm được



Độ chính xác của targeting pod của Mỹ thì vô đối thủ, tỉ lệ ném nhầm là 30%




Phiên bản Mi-24 ở Syri là Mi-24PN ko phải Mi-24P, nhiệm vụ Mi-24PN ở Syri chỉ là bảo vệ xung quanh khu vực của sân bay và 1 số vùng lân cận, sao thằng lều báo biết là nó ko mang FLIR bằng một tấm ảnh độ phân giải thấp ? MI-24PN phiên bản sử dụng pháo cố định, nên nó cũng ko cần FLIR xoay 2 phía làm gì




FLIR GOES-342 khi mở ra, sử dụng trên Mi-35, phiên bản Mi-24 sử dụng GOES 321 như hình trên




Hệ thống K/JDC-1 thực ra tên gọi đúng là K/JDC-01 mới chỉ có thông tin trang bị cho JH-7, chưa thấy nó có thông tin trang bị cho các loại nào khác. Hơn nữa nó cũng ko có gì đỉnh cao và đặc biệt

Z-9/10/19 thì cần gì phải lắp TGP của máy bay cánh cứng, vừa nặng nề, lại tăng trọng tải ? nó sử dụng FLIR riêng ko được hay sao ! Mi-18, Z-8 vận tải thì cần lắp TGP của phản lực làm gì ?

J-10A với K/JDC-01, nó đã lắp lâu rồi chứ có thể cái gì nữa hả lều báo



Hệ thống FLIR trên Z-10/19




J-5 là cường kích là đủ biết độ ngu của lều báo soha thế nào rồi, chắc nó google dịch, nhầm Q-5 thành J-5

H-6K là máy bay ném bom chiến lược, tầm xa, nó cần gì TGP để ném mấy quả dưới 50km, phải mò vào tận khu vực PK của địch để ném ? vũ khí của nó sử dụng toàn >1000km cả, dẫn đường vệ tinh ko sướng hơn ?

--- Gộp bài viết: 06/12/2015, Bài cũ từ: 06/12/2015 ---

up

Tớ không có thời gian đọc hết. Chỉ nhắc chú @Hac_Cong_Tu là Geofizika là tên lò rèn chuyên rèn các bộ tích hợp quang điện tử và đầu dò dùng riêng cho quân đội Nga chứ không phải tên 1bộ khí tài. Nó đa số rèn các thứ từ nhu liệu của Orion, một viện cầm cân nảy mực về quang điện của Nga, cũng rất lạc hậu so với tầu khựa. Giờ này mà nó còn 320x240 pixels. Bằng cái điện thoại Nokia N-70. Thua xa cái bộ lắp trên S-125-2TM của VN nâng cấp. Chẳng mấy nó phải qua VN mua mấy bộ CCD 720x480 do ta rèn. Tuy chưa full HD nhưng Nga phải khóc thét