Ôi báo mạng Việt Nam!

Hay chúng ta sang na uy mua hệ thống này về thay thế tất cả các hệ thống phòng không của chúng ta các bạn nhỉ

NASAMS là hệ thống phòng không tầm xa độc đáo do Na Uy sản xuất, nó sử dụng tên lửa không đối không tương tự SPYDER và tiêu diệt được mục tiêu ở cự ly lên tới 180 km.

http://soha.vn/quan-su/he-thong-phong-khong-nasams-ke-thach-thuc-spyder-2015122822135685.htm

So sánh thì radar đa năng N011M BARS lắp trên Su-30SM ở chế độ đối đất, đối hải phát hiện được nhóm xe tăng từ 40 - 50 km, tàu khu trục cách 120 km và lên tới 200 km với tàu sân bay, không thua kém quá nhiều con số 250 km của V004.

Su-34 còn hơn Su-30SM ở chỗ được tích hợp sẵn hệ thống ngắm bắn quang điện tử dưới bụng máy bay để dẫn đường cho vũ khí đối đất, nhưng tổ hợp này vẫn bị nhận xét thua xa sản phẩm phương Tây.

http://soha.vn/quan-su/co-su-30sm-viet-nam-se-khong-can-mua-su-34-20160110143857948.htm

Không hiểu thằng soha này sủa ngu tới bao giờ nữa, radar Su-34 có chế độ SAR tốt hơn radar Su-30SM vì nó tối ưu hóa cho mục đích tấn công mặt đất, khả năng lập bản đồ địa hình lên tới 150km, được trang bị nhiều FLIR, EOTS, Targeting pod hơn, nó phù hợp để tác chiến mặt đất hơn Su-30SM (hiện Su-30SM chỉ làm nhiệm vụ hộ tống, hoàn toàn chưa tích hợp vũ khí đối đất thông minh ở Syri, thực chiến là câu trả lời tốt nhất). Su-34 cũng đang đánh IS với độ chính xác cao, nó từng tấn công đài radar của Gruzia 2008 bằng vũ khí chống radar, nên nó hoàn toàn vượt trội so với F-15E, Tornado. Cũng đã chửi bọn báo soha (chắc chắn có bọn đọc bài trong này) nhiều lần, Su-34 ko có radar nào là V400 cả, radar của nó định danh là B-004. Su-34 chứa nhiều nhiên liệu hơn, trọng tải tăng, tối ưu hoá chỗ ngồi tốt hơn

He he phòng không mà với tới độ cao này coi bộ đứng chân trong hội đồng bảo kê ngon lành đấy nhỉ lão móc ku ra póp

Hàn Quốc: 3-4 máy bay oanh tạc có thể xóa sổ Triều Tiên
Sau khi Triều Tiên thử nghiệm hạt nhân lần thứ tư, ngày 10/1, quân đội Mỹ đã cử máy bay oanh tạc B-52 vào không phận Hàn Quốc, một quan chức quân đội Hàn Quốc cho biết, nếu xảy ra giao chiến, Mỹ có thể cử 3-4 máy bay oanh tạc đến bán đảo Triều Tiên, Bình Nhưỡng sẽ bị xóa sổ khỏi bản đồ thế giới.

Tờ Daily Economy của Hàn Quốc ngày 10/1 đưa tin, Tư lệ Bộ tư lệnh Thái Bình Dương Mỹ Harry Harries cho biết, hành động này là “bằng chứng cho thấy quyết tâm kiên định” bảo vệ nước Mỹ và hai nước đồng minh Nhật Bản – Hàn Quốc.

Khi xảy ra chiến tranh, Mỹ có thể cử 3-4 máy bay oanh tạch đến bán đảo Triều Tiên, một lần có thể biến khu vực nằm trong bán kính vài chục km thành đất vụn, “Bình Nhưỡng sẽ biến mất khỏi bản đồ thế giới”. Quan chức này còn cho biết, ngoài B-52, vũ khí chiến lược mà Hàn Quốc và Mỹ sử dụng để gây sức ép cho Triều Tiên sẽ càng ngày càng nhiều, hàng không mẫu hạm động lực hạn nhân “Reagan” của quân đội Mỹ đang trực chiến tại Nhật Bản, tàu ngầm, chiến cơ tàng hình F-22 và máy bay oanh tạc B-52 của Mỹ đều có thể sang Hàn Quốc.

Phi đội B-52 của Mỹ tại căn cứ không quân Andersen ở Guam đã sẵn sàng hành động

Nguồn tin cho biết, hai nước Hàn – Mỹ đang thảo luận phương án tháng 2/2015 sẽ huy động mẫu hạm hạt nhân sang tham gia tập trận chung trên biển tại Hàn Quốc. Một chuyên gia của Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie cho biết, rất có thể Mỹ sẽ thiết lập Hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) tại Hàn Quốc.

Hãng thông tấn Kyodo News của Nhật Bản đánh giá, hành động cử máy bay oanh tạc chiến lược nhằm vào mục đích “khoe” lực lượng quân sự mang tính áp đảo của Mỹ. Năm 2013, 1 tháng sau khi Triều Tiên thử hạt nhân lần thứ 3, Mỹ đã cử máy bay oanh tạc sang Hàn Quốc, lần này chỉ 4 ngày sau khi Triều Tiên thử hạt nhân, Mỹ đã có phản ứng với tốc độ hiếm có. Hãng thông tấn trung ương Triều Tiên ngày 10/1 đưa tin, nhà lãnh đạo Kim Jong Un coi vụ thử nghiệm hạt nhân là “biện pháp phòng vệ”. Mấy tiếng đồng hồ sau, máy bay B-52 đã bay lượn trên không phận Hàn Quốc.

Sáng 10/1, máy bay B-52 của quân đội Mỹ cất cánh tại đảo Guam, bay trong vòng 6 tiếng thì có mặt căn cứ quân sự Osan của Mỹ tại Hàn Quốc, buổi chiều lại quay về căn cứ quân sự trên đảo Guam. B-52 là “vũ khí Triều Tiên sợ nhất”. Máy bay chở theo tên lửa hành trình AGM-86 với tầm bắn 2.500 km, đầu đạn hạt nhân đương lượng nổ 170.00 TNT, nếu phóng từ phía Nam vĩ tuyến 38 bắc – ranh giới chia cắt bán đảo Triều Tiên có thể san phẳng cơ quan chỉ huy quân đội của Bình Nhưỡng.

Siêu bom GBU-57 MOP được trang bị trên máy bay B-52 có thể tiêu diệt hệ thống hầm ngầm boongke sâu 60m – hầm trú ẩn kín của nhà lãnh đạo tối cao Triều Tiên khi xảy ra chiến tranh.

Ngày 10/1, đài truyền hình KBS của Hàn Quốc đưa tin, trong chuyến thị sát Bộ tư lệnh tên lửa Hàn Quốc, Bộ trưởng quốc phòng nước này cho biết, sức chiến đấu của tên lửa Hàn Quốc sẽ “khiến kẻ địch phải khiếp sợ, để người dân Hàn Quốc yên tâm”, nếu kẻ địch khiêu khích, họ sẽ không ngại ngần mà phản kích ngay.

Cùng với đó, Hàn Quốc đã tăng cường âm lượng cho cuộc khẩu chiến nhằm vào Triều Tiên. Quan chức Hàn Quốc đã tăng âm lượng đài phát thanh khu vực phi quân sự Hàn Quốc – Triều Tiên, tháng 8/2014, kiểu tuyên truyền trên đài phát thanh này đã khiến pháo binh hai nước giao chiến. Ngoại trưởng Anh kêu gọi Hàn Quốc kiềm chế, không nên tuyên truyền bằng đài phát thanh, nhưng phía Hàn Quốc cho rằng đây là cách nhanh nhất để thể hiện sự bất mãn của mình.

Theo hãng thông tấn Yonhap Hàn Quốc, chiến tranh tâm lý truyền thông mà Hàn Quốc phát động nhằm vào Triều Tiên đã diễn ra 4 ngày, tuy nhiên chưa phát hiện ra quân đội Triều Tiên đóng ở biên giới có biểu hiện gì bất thường. Quân đội Hàn Quốc đóng ở khu vực gần đài phát thanh đang ở trạng thái trực chiến cao nhất, Triều Tiên thì tiếp tục tăng cường vũ khí đạn dược và số lượng quân nhân cho lực lượng pháo binh đóng ở tiền tuyến vĩ tuyến 38 độ bắc.

H.L

http://viettimes.vn/dia-chinh-tri/3...so-trieu-tien-tren-ban-do-the-gioi-32869.html

Báo chó dạo này láo toét quá
VD Diện tích thủ đô Bình Nhưỡng là 1.100 km2, nếu dùng AGM-86 thì cũng chỉ có hơn 450m (khoảng 0,64 km². VD đầu đạn hạt nhân W-80 150 kt) dùng GBU-57 ném thì tới sang năm cũng ko san bằng được, vì GBU-57 phạm vi phá hủy cũng chỉ tầm hơn 100m mà thôi

Vấn đề là thằng soha nó chém ngu, nó lấy từ wiki ra

AMRAAM missile range:
• AIM-120A/B: 55–75 km
• AIM-120C-5: >105 km
• AIM-120D (C-8): >180 km

https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Nhưng trích wiki cũng trích thiếu: Note that ranges for AAMs are estimated for head-on encounters for fast moving aircraft at an altitude, and the range is significantly smaller when the same missiles are launched from stationary ground platforms. Further dimensioning for a stationary ground-launched-missile system is its maximum altitude reach, which by rule of thumb is one third of its maximum horizontal range.

Tức là phạm vi tầm bắn, độ cao khi phóng từ mặt đất sẽ giảm so với phóng từ máy bay. Tiếp AIM-120D chưa fix song lỗi có đếch mà dùng, cũng chưa có thông tin nào cho thấy AIM-120C5/7 tích hợp với hệ thống NASAMS I/II. Cho tới thời điểm hiện tại, phiên bản NASAMS sử dụng là AIM-120A (vốn chỉ có tầm bắn 55km khi phóng từ máy bay, tầm bắn dưới mặt đất còn thấp hơn)

Theo designation-systems:
Ground-Launched AMRAAM
The AIM-120 missile is also used in some ground-launched applications. Norway uses the NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System), which employs the AMRAAM missile from a six-round box launcher. NASAMS became operational in 1995. Although the designation MIM-120A is sometimes quoted for the missiles, this is not an official DOD designation.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

Phiên bản NASAMS II chỉ tăng khả năng chứa nhiều tên lửa hơn

Operational since 2007, the NASAMS II is an upgraded variant of the NASAMS air-defence system featuring 12 missile launchers (LHCR), each carrying six AIM-120 advanced medium-range air-to-air missiles (AMRAAM), eight active 3D AN/MPQ64 Sentinel radars and one fire control centre (CTOC).
http://www.airforce-technology.com/news/newskongsberg-norwegian-nasams-ii-system-upgrade-contract

Theo wiki thì NASAMS tầm bắn xa nhất là 50km và cũng chưa hoạt động cho tới thời điểm này

AMRAAM-ER
On 22 February 2015, Raytheon announced the development of the Extended Range upgrade to the NASAMS AMRAAM missile offering (AMRAAM-ER). The upgrade is expected to make the missile "even faster and more maneuverable than the current AMRAAM". Flight tests are expected to begin in 2015.[4] Development work began in 2014, and the missile is actually an Evolved Sea Sparrow Missile using AMRAAM guidance. The range extension could not be disclosed, but is expected to be increased to 40–50 km (25–31 mi) with a 45,000 ft (14,000 m) altitude ceiling. Production is expected by 2019.[5]

http://soha.vn/quan-su/infographic-tau-san-bay-hat-nhan-toi-tan-nhat-the-gioi-20160113114055465.htm

S-3 Viking đã bị loại khỏi trang bị, EA-6B sắp tới cũng bị thay bằng EA-18G, thằng soha này mang hết lên tàu luôn là sao nhĩ

Thằng nằm vùng soha lần sau nhớ ghi tên tác giả và bài gốc nhé

Nổi bật hơn cả là tính chính xác: Máy bay Nga có thể tác chiến cả ban ngày lẫn ban đêm, từ độ cao 5.000 m ném bom chính xác vào một phần tử IS đang mang tên lửa phòng không vác vai (MANPAD).

Nga cũng triển khai một số máy bay đời mới nhất Su-34 tại Syria, nhưng chủ yếu là để kiểm nghiệm khả năng tác chiến trên thực địa.

Vậy đâu là nguyên nhân dẫn đến việc những “đồ cổ” như Su-24, Su-25 lại có được sức mạnh đáng gờm trên bầu trời Syria?

Câu trả lời chính là hệ thống SVP-24 được lắp đặt trên máy bay, giúp các loại bom thông thường biến thành bom thông minh, dẫn đường, có độ chính xác cao.

Người Mỹ chọn giải pháp tận dụng số bom “đần” bằng cách gắn thêm bộ kit dẫn đường tấn công trực diện (JDAM) lên phần đít bom, biến bom thường thành bom thông minh. Tuy nhiên thiết bị này vẫn rất đắt: 25.000 USD/bộ kit. Người Nga có cách giải quyết kinh tế hơn: thay vì đặt bộ kít lên bom, các kĩ sư Nga đã cho lắp đặt hệ thống máy tính đặc biệt mang tên SVP-24 ở trong khoang máy bay chiến đấu.

Ưu thế lớn nhất chính là chỗ, hệ thống SPV-24 cho phép máy bay cắt bom ở độ cao 5.000 m mà không cần sà thấp hay bổ nhào; đồng nghĩa với việc tên lửa vác vai của đối phương không vươn tới được.

SVP-24 đã được triển khai lắp trên các loại máy bay Su-24, Su-25, máy bay ném bom siêu thanh Tu-22M3, trực thăng vũ trang Ka-50 và Ka-52, tiêm kích MiG-27 và cả máy bay huấn luyện chiến đấu L-39.

http://soha.vn/quan-su/dieu-gi-khien-ba-gia-su-24-thet-ra-lua-o-syria-20160115020950335.htm

http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-lien-bang-nga-phan-4.505156/page-1602

Bài gốc: http://russia-insider.com/en/politi...made-current-operation-syria-possible/ri12135

Việt Nam đứng trước cơ hội mua vũ khí Nga với giá rẻ bất ngờ
Hải Dương | 16/01/2016 19:30

11

Chia sẻ:


VN sẽ có hàng nghìn tên lửa với nhiều biến thể từ KCT-15 nội địa?

• [ẢNH] Tìm hiểu 2 trực thăng Mỹ vừa va chạm kinh hoàng trên không

• Cách điều vũ khí quái lạ của Nga ở Syria

• Hải quân Nga: 2 dự án tham vọng đưa gã khổng lồ trở lại

• Tuần dương hạm hạng nặng mang máy bay độc nhất vô nhị của Nga

Những biến động về tỷ giá RUB/USD chắc chắn sẽ gây ảnh hưởng không nhỏ tới đơn giá vũ khí xuất khẩu của Nga.
Việt Nam mua gì nếu Mỹ dỡ lệnh cấm vận vũ khí?

• Su-34 Việt Nam sẽ mua "phẫu thuật" đối phương bằng vũ khí nào?

• Việt Nam là khách hàng VIP mua vũ khí Séc

Theo tỷ giá mới nhất vừa được Ngân hàng trung ương châu Âu (ECB) công bố, 1 USD đổi được tới 77,5998 RUB. Nếu so sánh với con số 27,60 RUB thời điểm ngày 22/2/2009 thì rõ ràng đồng tiền Nga đã bị mất quá nhiều giá trị.

Việc đồng nội tệ một quốc gia trong tình trạng phá giá sẽ có xu hướng làm tăng xuất khẩu ròng, vì hàng xuất khẩu trở nên rẻ đi một cách tương đối trên thị trường quốc tế.

Vũ khí, khí tài, trang thiết bị quân sự là một mặt hàng đặc biệt, tuy nhiên nó cũng không thể không tuân theo những quy luật kinh tế thị trường.

Đối với các hợp đồng mua vũ khí mà Việt Nam hay các nước khác ký kết với Nga, chúng ta thường nghe thông báo về giá với con số ước tính bằng đơn vị USD.

Tuy nhiên người Nga lại vẫn dùng đơn vị đồng RUB trong giao dịch, thậm chí thay đổi về tỷ giá còn gây ảnh hưởng ngược lại tới giá trị hợp đồng so với ban đầu.

Một trong những nguyên nhân khiến 2 tàu hộ vệ tên lửa Gepard 3.9 đầu tiên của Việt Nam bị giao chậm được cho là do sự tăng giá của đồng RUB

Lùi về quá khứ để nhìn lại thương vụ đặt mua 2 tàu hộ vệ tên lửa Gepard 3.9. Tháng 12/2006, Việt Nam ký hợp đồng đóng mới 2 chiếc tại Xưởng đóng tàu Zelenodolsk, dự kiến chiếc đầu giao sau 31 tháng (7/2009), chiếc thứ 2 giao sau 37 tháng (1/2010).

Nhưng theo yêu cầu của phía Việt Nam, lớp chiến hạm này đã được thiết kế lại, vừa tiến hành thi công vừa điều chỉnh thiết kế, nên phải đến đầu năm 2012 cặp tàu Gepard 3.9 đầu tiên mới được bàn giao cho Hải quân nhân dân Việt Nam.

Ngoài khó khăn về kỹ thuật, theo nhận định của một số tạp chí quốc phòng nổi tiếng thế giới như Jane's Defence Weekly hay Reuters... thì một nguyên nhân không kém phần quan trọng là Việt Nam bị yêu cầu chi thêm tiền do biến động tỷ giá RUB/USD theo hướng tăng lên.

Không riêng Việt Nam, Ấn Độ cũng phải chịu "quả đắng" tương tự trong quá trình hoán cải tuần dương hạm hạng nặng mang máy bay Đô đốc Gorshkov lớp Kiev thành tàu sân bay INS Vikrama***ya.

Tàu sân bay INS Vikrama***ya của Hải quân Ấn Độ mặc dù là một con tàu cũ nhưng có giá còn đắt hơn đóng mới

Như vậy trong tình trạng đồng RUB mất giá như hiện nay và với cách thức làm kinh tế của người Nga, Việt Nam hoàn toàn có thể nghĩ tới việc đàm phán để đi tới ký kết những hợp đồng mua sắm vũ khí mà giá thành từng hạng mục rẻ hơn đáng kể so với trước kia.

Điều này không có gì là vô lý hay khó chấp nhận, nhất là khi trong quá khứ chúng ta đã từng là "nạn nhân" của việc đồng RUB tăng giá mạnh.

Dĩ nhiên vũ khí Nga sẽ không thể rẻ tương ứng với sự mất giá của đồng RUB, nhưng chắc chắn rằng nó sẽ không còn ở trong tình trạng tiệm cận, thậm chí là cao hơn cả một số dòng vũ khí phương Tây mà Việt Nam đã đặt mua.

http://soha.vn/quan-su/viet-nam-dun...-nga-voi-gia-re-bat-ngo-20160116150123649.htm

--- Gộp bài viết: 17/01/2016, Bài cũ từ: 17/01/2016 ---

Nga là người bạn hàng tốt, các bạn hàng lớn như TQ, Ấn, Algeria.... chưa bao giờ lợi dụng đồng Rub mất giá để ép Nga trong các thương vụ mua bán vũ khí, vd Nga bán Su-35K cho TQ cực đắt TQ cũng chấp nhận, Nga cho thuê Tàu ngầm Oscar cho Ấn giá đắt hơn chục con Kilo, Ấn cũng vui vẻ, còn VN lại có tư tưởng lợi dụng thế này sao ? Nga đã đặt niềm tin sai rồi

Không hiểu rẻ là như thế nào ? Vũ khí VN từ trước đến nay mua của Nga đều rất rẻ, thậm chí lô Su-27SK đầu tiên mua bằng gạo, lúa mì Nga cũng vui vẻ nhận, Su-30MK2V có giá còn rẻ hơn Typhoon, Rafale (>200 triệu đô 1 chiếc), Gepard giá thành rẻ hơn 2 lần so với Sigma mặc dù khả năng chống tàu của nó mạnh hơn, Kilo chắc chắn rẻ hơn tất cả các tàu ngầm cùng loại, aip Type 209/212/214, Soryu, Dolphin

Vì sao pháo tự hành Koalitsiya-SV hiện đại mà vẫn ế ẩm?
Tuấn Trung | 16/01/2016 13:30

http://soha.vn/quan-su/vi-sao-phao-tu-hanh-koalitsiya-sv-hien-dai-ma-van-e-am-20160115182052246.htm

Vãi cả ế ẩm, 2S35 mới ra lò ngay dịp kỉ niệm 9/5 năm ngoái, ko rõ đã trang bị cho lục quân Nga hết chưa, phải đáp ứng nhu cầu trong nước đã, vậy mà thằng lều báo đòi phải xuất khẩu cho Ấn ngay lập tức vãi cả ngu, dự án hợp tác với Ấn cũng chưa có thông tin nào nói chấm dứt, K-9 cũng mới chỉ có 3 quốc gia sử dụng, sao thằng lều báo ko so với 2S1, 2S19, còn pháo cuả TQ chủ yếu các nước Châu Phi mua nhiều vì nó rẻ chủ yếu là dòng pháo PLZ-45 cũ chỉ có 5 quốc gia sử dụng, còn PLZ-05 mới thì chưa xuất khẩu được

Pháo K-9 từng gặp trục trặc năm 2011 khi đấu pháo với BTT, mặc dù BTT dùng pháo M1975 cũ rích lại bắn chính xác hơn K-9. Còn các vụ T-50, Lada, S400 thì thế này, T-50 ko rõ thằng lều báo dịch đại mấy cái báo lá cải TQ, Ấn nào bảo khuyết điểm lớn khỉ mốc gì đó, còn J-20/31 thì ko có, Ấn còn chưa có máy bay nào ra hồn, Lada nó đóng chiếc đầu tiên B-585 năm 1997, tới nay đang thử nghiệm, nhưng đồng thời từ 2005 đóng thêm 2 chiếc khác, vấn đề là thiếu kinh phí và hơn nữa Kilo 636 đang ăn nên làm ra, AIP cũng ko phải thần thánh hóa lên. S400 ở Syri thì F-16 Thổ ko còn quậy như trước, hay thằng lều con nít muốn nó phải bắn rụng F-16 của thành viên NATO mới hả dạ ! Lại còn nòng 155mm > 152mm, lại còn thực chiến ? Pháo TQ cũng chưa thực chiến nhiều lắm, mới chỉ có loại PLZ-45 đánh năm 2015 nay ở Yemen, còn K-9 chỉ có màn ra mắt tệ hại năm 2011 đấu pháo với BTT, chắc thằng lều ngu thấy số lớn hơn =>> nó lớn hơn, trong khi ko rõ công nghệ ra sao như thế nào, trang bị loại đạn gì, vậy chứ trước đây chính thằng soha có bài chửi nòng pháo tank 125mm của Nga kém xa 120mm của Tây lông

Chú chửi còn chừa cái cho người ta tôn trọng. VN mua Su-27 bằng lúa mì trồng ở nhà chú hả?