Ôi báo mạng Việt Nam!

Thảm họa sò há giật gân bằng tít

1- Kẻ hủy diệt BMPT cấp tốc "tháo chạy" khỏi Syria ngay khi vừa tham chiến : Ngành CN quân sự Nga chỉ sx nổi 1 chiếc BMPT-72 Terminator-2 này để đưa tới Syria tác giả Nam Đồng này hình như có lấp ló nhặt tin trên ttvnol
http://soha.vn/ke-huy-diet-bmpt-cap...ngay-khi-vua-tham-chien-20170824144821256.htm

2- Khám phá tính năng xe thiết giáp "hiện đại như trong phim" sắp đổ bộ vào Đông Nam Á: Phim s.e.x à éo biết phim gì
http://soha.vn/kham-pha-tinh-nang-x...ap-do-bo-vao-dong-nam-a-20170824113131475.htm


3- Vũ khí rẻ tiền biến lời đe dọa khủng khiếp của Triều Tiên thành trò đùa ngớ ngẩn : Nguyên cả bài viết nói về thông số của MQ-9 Reaper , chả liên quan gì đến Kim Ủn ỉn
http://soha.vn/vu-khi-re-tien-bien-...n-thanh-tro-dua-ngo-ngan-2017082411214924.htm

Mấy hôm nay thấy cái bài BMP-T tớ cũng mắc cười. Có như vậy cũng nghỉ ra được hay thật

Năm 2010, tỷ lệ thu thuế trên tổng GDP của Singapore và Thái Lan lần lượt là 13% và 15%, thấp hơn mức động viên 24% của Việt Nam.

Chi phí nuôi bộ máy công tốn gần gấp đôi Singapore nhưng đảm bảo là tham nhũng gấp nhiều lần Singapore.

--- Gộp bài viết: 28/08/2017 ---

Đóng thuế nhiều như vậy lại còn phải đút phong bì.

--- Gộp bài viết: 28/08/2017, Bài cũ từ: 28/08/2017 ---

Không hiểu cái máy bay làm sao bay được, cả khối sắt mà có thể bay được trên trời mới là lạ.

Cần phải làm gì thì nhiều người cũng biết, chỉ là có quyết tâm làm không thôi. Đồng tiền đi liền khúc ruột, của đau con xót.

Năm 2010, tỷ lệ thu thuế trên tổng GDP của Singapore và Thái Lan lần lượt là 13% và 15%, thấp hơn mức động viên 24% của Việt Nam.

Cái gì cũng thua Singapore nhưng tham nhũng thì đảm bảo là hơn, tốn gần gấp đôi tiền thuế so với Singapore để nuôi bộ máy công nhưng làm gì cũng phải thêm cái phong bì, hối lộ. Đó là chưa kể vô vàn các loại phí ngoài sổ sách, như phí BOT, phí đi học cho con, phí ủng hộ các kiểu .........

Ông Đinh Tuấn Minh tái khẳng định: Đầu tiên và quan trọng nhất là phải giảm chi tiêu công. Đó là thông điệp mạnh mẽ để cải cách chính sách thuế.

Làm kiểu như vậy thì nhiều người có thể làm được thậm chí làm còn giỏi hơn. Ai cũng biết nên phải làm gì, vấn đề là có quyết tâm làm hay không. Đầy thứ có thể cắt giảm để giảm chi tiêu công.

Giảm chi tiêu công trước, sau đó mới tăng thu. Hết cái hợp lý để tăng thuế mà vẫn thiếu tiền chi cho phát triển kinh tế thì sau đó mới tăng thuế VAT lên 12%. Tăng thuế thu nhập cá nhân để giảm khoảng cách giàu nghèo. Tăng thuế đất, người nào giàu có nhiều đất, đất mặt tiền thì chấp nhận nộp thuế nhiều, có nhiều người cho thuê mặt bằng được rất nhiều tiền nhưng chỉ nộp có mấy đồng tiền thuế đất .................. Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt game oline.

Các nhóm lương thực, thực phẩm thì người bán trực tiếp bán ra cũng không phải chịu thuế, cái này là đúng. Dân ở quê hầu như họ tự sản xuất thực phẩm không qua siêu thị nên rất ít phải nộp VAT, nếu phải mua phân bón, mua thức ăn gia súc thì mới phải gián tiếp nộp VAT. Đó là chưa kể tiền điện, tiền nước, tiền xăng cũng sẽ tăng. Nói gì thì nói, tăng VAT thì đảm bảo giá thành hàng hóa sẽ tăng lên. Có muốn nói kiểu gì thì nói.

Một hộ nghèo tiết kiệm 10.000 đồng do thuế VAT thấp thì hộ giàu tiết kiệm được 40.000 đồng, theo tính toán của WB. Thằng cha này nói vậy cũng đúng, nhưng không nên tăng VAT quá cao.

Thuế VAT của Trung quốc là 17 phần trăm, Việt nam thu tăng lên 12 phần trăm để có tiền phát triển kinh tế đất nước cũng được nhưng trước hết phải giảm chi tiêu công trước.

Tăng thuế VAT lên 12% thì mới thu được nhiều tiền. VAT tăng nghĩa là tiền điện, tiền nước, tiền xăng...... và gần như tất cả mọi thứ tăng 2%. Nếu 1 cái tăng 2% thì không nhiều nhưng gộp tất cả 2% lại thì không phải là nhỏ. 2% diện, 2% nước, 2% xăng... cộng lại là bao nhiêu tiền.

Bảo hết tiền chi cho phát triển kinh tế thì may ra dân còn nghe được. Hết tiền nên mấy cái đường sắt trên cao ở Hà nội và Sài gòn mấy năm vẫn không chịu thi công, không có tiền làm đường nên cho doanh nghiệp làm BOT. Giảm chi tiêu công trước đi.

Tôi cũng hay đọc báo nhưng thật sự nhiều tờ báo đến cái tên tôi cũng chưa nghe bao giờ. Đầy thứ có thể cắt giảm.

--- Gộp bài viết: 01/09/2017, Bài cũ từ: 01/09/2017 ---

Trung quốc thu VAT 17% hèn gì tốc độ phát triển hạ tầng nhanh vậy, thu nhiều để bù cho số tiền bị thất thoát do quản lý kém. Bắt dân xây vạn lý Trường thành.

Nhật vừa tăng thuế tiêu dùng từ 5% hiện nay lên 8% và sẽ tiếp tục được nâng lên 10% vào năm 2015, vậy mà Nhật vẫn thu được một lượng thuế khổng lồ là khoảng 28% GDP (năm 2010) cao hơn Việt nam. Thuế vn chủ yếu thu nhiều ở VAT, vậy là vn còn nhiều sắc thuế khác để tăng mà không cần phải tăng VAT. Thuế VAT họ ít hơn Việt nam nhưng thu thuế trên GDP lại cao hơn Việt nam. Nếu vẫn thiếu tiền chi cho phát triển kinh tế thì vẫn phải tăng VAT.

Cái này ai cũng biết và nói rất nhiều đó là phải giảm chi tiêu công. Lãnh đạo nhà nước quản lý rất giỏi, hiện nay chưa phát hiện ra ai tham nhũng.

Thuế thu nhập cá nhân cao hơn thì doanh nghiệp sẽ giảm lương nhân công vì họ phải nộp thêm thuế cho nhà nước. Thuế thu nhập doanh nghiệp ít nhất châu á, thuế thu nhập cá nhân cũng ít nhất châu á và giá nhân công thì rẻ mạt. Mấy cái này nhằm thu hút đầu tư nước ngoài, giá cả quá cạnh tranh. rẻ hơn Trung quốc mọi mặt.