Olympic Việt Nam năm 2010 (part 1)

Ông nào hôm nay xem mà không thấy trọng tài bênh VN thì chắc là theo dõi qua ... radio . U23 VN toàn là gầm giày , rồi kéo áo , kéo không nổi thì chuyển sang kéo ... quần. Khi ghi được bàn thắng rồi thì toàn bày trò câu giờ, đụng phát là té lăn lộn nhìn phát tởm, bị phạt thì không trả bóng cho người ta, cứ cầm ném qua ném lại rồi ném linh tinh, được qua phạt thì lần lữa. VN là đội đầu tiên nghĩ ra trò câu giờ rất hay , hiệp 2 được quả phạt góc mà éo ông nào ra đá, trọng tài nó cũng chả biết phạt ai vì câu giờ nữa ... không lẽ rút thẻ vàng ra cho cả đội?
Tất cả những trò mèo đó được sự giúp đỡ hết sức của trọng tài, trận này nếu đá trên 1 sân trung lập thì VN đã bị ăn ít nhất 2 thẻ đỏ và 2 quả phạt đền vì phạm lỗi và để bóng chạm tay trong vòng cấm địa.

Em đang sốt ruột chờ xem phản ứng của báo chí sáng mai là như thế nào,chắc là có bài rồi nhưng phải chờ chỉ đạo với duyệt nữa thì mới dc đăng.Em cá là trong TOPIC những cây viết bệnh hoạn lại có thêm vài bài.

Ông bạn này là fan LS TH hay sao vậy? 3 suất trên 23 thì Anh Đức và Tấn Trường coi như chắc rồi. Mai Tiến Thành coi như là tập ké để chờ lên tuyển QG, cả giải vừa rồi có đá không?

Nếu chọn Xuân Hợp là 1 suất quá tuổi còn lại ( gạt Đức nghệ ) thì nói thẳng là phí suất. Chưa bao giờ đá một trận chính thức cho tuyển QG, phong độ thì phập phù, chỉ quen phá bóng, nếu chọn Hợp thì chẳng thà cho Chí Công hay Phước Vĩnh xuống tuyển U23 mà rèn còn hơn
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thằng này gốc Hà Tĩnh này Tuấn Mẽo ơi. Lại nhỏ người , lại đá kiểu chim chích rình mồi, lại được báo chí thổi. Vào nhận xét đi chứ

Lạc quan như vậy chẳng hề là quá đáng, bởi Trung còn trẻ (sinh năm 1988) và cơ hội trở lại ĐT còn rất nhiều. Song, điều đáng ghi nhận ở tiền vệ người Hà Tĩnh này chính là ý chí phấn đấu không ngừng, biết gạt bỏ những nỗi buồn của quá khứ để hướng tới tương lai, điều mà Trung đã thể hiện được tại V-League 2010 trong màu áo HP.HN.
Có thành tích ghi bàn ngang bằng với tiền đạo Anh Đức của B.Bình Dương, Thanh Trung chỉ kém 4 bàn so với số bàn thắng của Quang Hải (K.Khánh Hòa) trong danh sách những chân sút nội xuất sắc nhất mùa bóng vừa qua. Cần nhờ rằng cầu thủ quê Hà Tĩnh này chơi ở vị trí tiền vệ công, và lại không sở hữu chiều cao lý tưởng (cao 1m68), nên thành tích ghi được 9 bàn thắng trong mùa đầu tiên chơi ở V-League là con số đáng nể, nhất là khi giải đấu cao nhất của bóng đá VN luôn chịu sự thống trị của các chân sút ngoại.
Không chỉ ghi bàn, Thanh Trung còn có khả năng gây đột biến nhờ kỹ năng phát động tấn công và kiến tạo, góp công lớn giúp HP.HN trụ lại V-League sau khi mới trở lại giải đấu này. Nhưng công bằng mà nói, vị trí của Thanh Trung là tiền vệ công thực ra không thiếu ở ĐT VN lẫn ĐT Olympic VN. Vậy tại sao ông Calisto lại dành cho Thanh Trung sự quan tâm đặc biệt?


http://www.baomoi.com/Info/Thanh-Trung-Lan-nay-se-khac/87/4788951.epi

Thằng này gốc Hà Tĩnh này Tuấn Mẽo ơi. Lại nhỏ người , lại đá kiểu chim chích rình mồi, lại được báo chí thổi. Vào nhận xét đi chứ

Lạc quan như vậy chẳng hề là quá đáng, bởi Trung còn trẻ (sinh năm 1988) và cơ hội trở lại ĐT còn rất nhiều. Song, điều đáng ghi nhận ở tiền vệ người Hà Tĩnh này chính là ý chí phấn đấu không ngừng, biết gạt bỏ những nỗi buồn của quá khứ để hướng tới tương lai, điều mà Trung đã thể hiện được tại V-League 2010 trong màu áo HP.HN.
Có thành tích ghi bàn ngang bằng với tiền đạo Anh Đức của B.Bình Dương, Thanh Trung chỉ kém 4 bàn so với số bàn thắng của Quang Hải (K.Khánh Hòa) trong danh sách những chân sút nội xuất sắc nhất mùa bóng vừa qua. Cần nhờ rằng cầu thủ quê Hà Tĩnh này chơi ở vị trí tiền vệ công, và lại không sở hữu chiều cao lý tưởng (cao 1m68), nên thành tích ghi được 9 bàn thắng trong mùa đầu tiên chơi ở V-League là con số đáng nể, nhất là khi giải đấu cao nhất của bóng đá VN luôn chịu sự thống trị của các chân sút ngoại.
Không chỉ ghi bàn, Thanh Trung còn có khả năng gây đột biến nhờ kỹ năng phát động tấn công và kiến tạo, góp công lớn giúp HP.HN trụ lại V-League sau khi mới trở lại giải đấu này. Nhưng công bằng mà nói, vị trí của Thanh Trung là tiền vệ công thực ra không thiếu ở ĐT VN lẫn ĐT Olympic VN. Vậy tại sao ông Calisto lại dành cho Thanh Trung sự quan tâm đặc biệt?


http://www.baomoi.com/Info/Thanh-Trung-Lan-nay-se-khac/87/4788951.epi[/QUOTE]

Thì ra là như thế,giờ thì em đã hiểu.

Chú em Thành Trung từ dự bị mà ráng bơm lên đá chính thì gay thật .

Mình thì coi sơ qua chịu các đá của thằng Văn Thanh đấy . Xuống được quả bóng (qua hâu vệ) ...tạt được trái bóng như vậy ...là giống tụi Âu Châu nó đá rồi . Nghĩa là trong đầu có óc .

Nói chung tiền đạo VN nhỏ đá lắc nhắt thì nhiều . Đức Thiện, Đình Tùng, Danh Ngọc đều thuộc dạng này .

Theo tôi có 1 chú trên sân không hại gì . Nó thể hiện tính cách của bóng đá VN . Nếu tuyển VN mà vựa toàn rể và củ thì không còn cái tính cách VN trong lối chơi nửa . Nếu thế thì xem VN đá ....còn gì để chửi ?


Bao năm qua riết rồi quen . Nếu xem tuyển VN đá mà không bức xúc phải chửi 1 gì đó thì cóc phải giống tuyển Vn.

Nếu năm xưa không có cái lưng thằng Sing ...VN đã vô địch .
Nếu năm ngoái Tồ để thằng CM h2 vô quét ...và thanh Đình Đồng chiến sĩ giừ chốt toàn bỏ chốt, Long Giang 20 phút cuối không đá như hết mịa nó hơi hám . Thằng trung vệ gì không ngu để Tấn Trường không trật vai ....thì thằng Mã đen cóc có cửa .

Mịa không gì chán bằng chết ngay cửa thiên đường (của ta)
Mà không có những cái đó sau là tuyển VN.

Các bác em cứ từ từ nào, sao cứ phải xoắn lên như đĩa gặp phải vôi thế.
Dù sao thì chiếc cúp cũng ở lại, dù đội Nhi Đồng VN còn nhiều khuyết điểm, rất nhiều nữa là đằng khác... tuy nhiên nó thắng thì cũng nên công nhận thành quả của nó, chứ sao các bác em cứ muốn dìm hàng mãi thế, phải chăng hôm nay VN thua thằng bom Hạt nhân thì các bác em mới hài lòng chăng? Anh thật, dù không thích...nhưng khi nhìn nhận sự việc nào đó, anh mong rằng các bác em nhìn nhận một cách hết sức logic và khách quan, đừng để cái thói xấu GATO của các bác em lộ hàng cho mọi người thấy hết chứ ...hê hê
Trở lại trận đấu với các bạn iRan hôm nay, dù muốn hay công anh vữn công nhận thành tich của các cháu Nhiđồng VN. Anh công nhựn trọng tài có hơi ép, nhưng cũng chẳng có gì thể hiện quá đáng cả...mà nó vữn nằm trong mức độ chấp nhựn được, tịl iem... các bác em nói là am tường bóng đá, các bác em cứ nhìn từ cái ao làng châu á, nhìn sang châu âu và liếc qua luôn nam mỹ, có nơi nào trọng tài hoàn hảo cả không? Các bác em thấy anh nói đúng chứ? cấm cãi . Chơi xấu, tiểu xảo..Nhi đồng VN có,nhưng iRan cũng có vừa gì đâu? có điều Vn đang dẫn bàn, iRan trong thế rượt theo nên diễn biến trận đấu tức nhiên nó phải thế... còn câu giờ, vờ té...thằng nào thắng không làm thế? các bác em làm ơn chỉ dùm anh có đội nào đang dẫn bàn, thua người, biết mình sức yếu hơn mà vữn chơi đẹp và thể tấn công hùn hục? níu biết làm ơn chỉ giúp anh??? Còn nó đã muốn câu giờ, khán giả biết, đối phương biết, trọng tài biết...nhưng có những tình huống chẳng làm gì được, các bác em nói anh nghe xem, như pha phạt góc chẳng thằng nào chịu chạy ra đá... thì trọng tài phạt thằng nào bây giờ? phạt cả đội à? bực cả mình với các bác em, anh biết Nhi đồng VN thắng làm một số bác em mất vui nên mý có những phưn tích hết sức ấu trĩ như trên...hê hê, anh nói chắc là không sai chứ.
Trận này như thường lệ đôi bạn Lùn tiến Đức-Giang vữn tào lao mía lao, có điều bọn tiền đạo iRan quá lỡm, thằng Long lùn vữn đá như các bạn đá giải nông dân, Ngọc Anh thì anh thấy được. Hưng chơi tốt trong ở vị trí của mình, Đức Thiện cũng tương đối ổn, cháu Trung lùn vữn đá tào lao mía lao như hai trận trước, Anh Đức anh thấy OK, theo anh thì tiền đạo có bàn thằng là được, đá kiểu gì kệ nó.
Túm quần lại là iRan thua là do nó dỡ hơn Nhi Đồng Vn chứ hông phải VN đá hay
-----------
Cả giải này rút ra cái gì?
Nói gì thì nói Anh Đức nó xứng một chỗ ở đội tuyển VN, tiền đại thằng nào cũng một thời...và thời điểm này có lẽ là của AĐ, tuy rằng khi xưa nó hùng hục, nhưng nhờ đá chung và với thằng Két thằng Ni ở CLB nên kỹ thuật nó giờ đỡ hơn, vứn đề quan trọng với anh vữn là bàn thắng, còn nó ghi kiểu gì kệ nó , Tùng lùn cũng OK vì nó có ghi bàn ..hê hê. Cháu Thiện lùn thể hiện tương đối được, và anh đồ rằng suất chính bên cánh trái là của nó, ở cánh đối diện anh nghĩ nên cho cháu Trung lùn về quê cắt rau má hơn là đi đá banh. Mấy thằng đá khu vực trung tâm có thể chấp nhận được trong cái ao làng.
Hàng tứ vệ anh cho rằng nên để Ngọc Anh chơi cánh trái, bên phải thì anh nghĩ cũng nên tìm cháu nào đó thay cháu Long lùn..nhưng cháu nào để thay thì anh bó tay , nói thì nói thế nhưng anh đoán Long lùn chắc suất vì cháu ý là đệ ruột của Hùng mà Hùng là đệ của bạn Tô anh ... hê hê.
Chỗ 2 cháu lùn Đức- Giang, anh nghĩ loại amị một cháu, và nếu trên tuyển VN bạn Tô anh vữn lăn tăn trong việc sử dụng Chí Công thì đưa nó về đội nhi đồng thay cho Đức lùn để đỡ phí.
Chỗ khung thành Trường cần phải cẩn thận, khả năng cháu ý có nhưng đôi khi cẩu thả
Ở trên anh có nghe bác em nào đó bẩu rằng níu xem những thằng Cao thì nên chuyển sang xem bóng chuyền, anh đồng ý 50%... anh đã nhiều lần nói, Lùn vữn chơi đá banh tốt nhưng vị trí không phài ờ hàng phòng ngự, và khỗ nỗi các cháu Nhi đồng VN vừa lùn lại vừa yếu mý đau chứ.
Anh tạm thời như thế.
-----------
Vì sao cầu thủ VN chiều cao khiêm tốn, có bác em nào hứng thú thì mở Tô bích..anh sẽ chém không đẹp không ăn tiền..he he

http://ttvnol.com/vffc/1138610

bác vào đây mà bóp bi Tuấn Mẽo

Dĩ nhiên là sáng giờ chờ đc Tryn vào dớt 1 quả .
Bác có kéo giò tui nhiều lần . Nhưng tui không ngại .

Chuyện yếu kém chiên môn của tui bác không kéo e nhiều người cũng thấy . Tôi cũng không chối. Nhưng đa số người nào thích đọc bài của tôi nó vẫn là vì có 1 góc độ riêng gì đó .

Nói chung bài này đồng ý với bác trên lập trường chung .

Nhưng mà VN muốn khá cần nên bỏ việc phát triển những thứ bóng đá thắng thua kiểu vườn đi ...hướng tới chân thiện mỹ ...như vậy mới có cơ hội thăng tiến mở mặt với đời .

Những thằng đá bóng bằng việc tự tung hô rồi tự hảo đá ăn thua xấu xa...mãi không khá . Tuyen VN không là duy nhất, SLNA không là duy nhất . Nhìn xa hơn thấy có Thái lọ, Trung Quốc ...xa hơn nửa AS Roma trận vừa rồi với Inter ( Thái nhọ cũng um xùm vụ chung kết với bác Sing đen hôi to, rồi King Cup rồi, U21 qua VN nghỉ đá ....ông Trung Quốc thì U23 qua Anh đá du đảng bị ăn đập ...vvv và vvvv...những thằng này muôn đời đâu khá có gì vẻ vang đâu ....thì Vn cũng vậy thôi).

Tất cả chúng ta gia tộc hay quốc gia đều có 1 lúc nào đó có những khởi điểm xấu xí và hôi bẩn ....nhưng cái quan trọng là rồi chúng ta sẽ làm gì để thay đổi nó .

Tuyển Hàn Quốc ở WC 1982 lấy nền tảng tiều phu đốn củi làm sức sống ....nhưng anh vẫn chết với Argentina dù đốn rất hăng hái . Đó là Hàn Quốc bóng đá xấu xí năm xưa nó khác hẳn HQ cường quốc bóng đá hôm nay .

Như vậy lối chơi xấu xí của VN vẫn có thể thành 1 lối chơi đẹp và thắng ngay thẳng trong bóng đá . Như tui nói chân thiên mỹ . Dĩ nhiên anh không thễ chiến thắng = chơi xấu thôi bạo ...vvv và vvvv. Cũng không thể không ghi nhận phần tiến bộ chuyên môn nhất định sẽ nói sau .

Nhưng không cần chơi kiểu tiều phu đốn củi (lậu) như vậy để mà vô địch . Mà sân chơi QT không có cửa cho lối chơi rừng tưng bừng này . Có thễ nói thẳng về lâu dài nhận thức ta đã đi sai đường ...điều này cũng kìm hãm tương lai bóng đá Việt lắm . Nhưng không thể thay đổi trong thời gian gần . Tồ không khác VN về lối suy nghĩ này (từng đá đít hlv Ấn) ....cho nên bóng đá VN nếu khá hơn sẽ thắng nhưng sự xấu xí sẽ vẫn theo cùng bd VN thời gian dài . Tuy rằng không có đội nào chơi 100% sạch ....kéo áo quần ....bình thường bóng đá. Nhưng mức độ lạm dụng sẽ không thể nào khuyến khích hay gọi là bình thường .

Điều khác chủ lực sau 4 năm Tồ nắm và Đần nắm 7 năm là sự thay đổi ý thức giửa công và thủ.

Ngày xưa như đã nhiều lân tôi và nhiều người rất bức xúc là tsb Vn thời đó phòng ngự rất vẽ vời lừa và chuyền rối rắm sân nhà và khoái thể hiện . Nhận thức này thay đổi hằn dù không hoàn toàn . Sân phần nhà tương đối đá đơn giàn phá bóng cướp bóng và mang bóng lên . Chấm hết . Hiếm hoi chúng ta còn thấy lại những mững ú tim kiểu hậu vệ sân nhà lừa qua tiền đạo người ta rồi tv cũng vậy . Nó tăng độ nguy hiểm và thua sảng thua tiều . Không cần nhắc lại những minh chứng vì trung vệ 10 năm vẫn còn đó .

Ngược lại trên phần sân khách thì ta lại 1 chạm cắm đầu hùng hục chạy lên rồi chạy về ....đánh mất cơ hội quá đơn giản . Ở đây tôi như có lần nói từ rất lâu ...các anh ấy muốn thể hiện ngoằn ngèo, tủn mũn hay gì gì ....làm ơn bên phần sân đối phương và càng gần khu cấm anh càng linh tinh thì anh càng tự cho mình cơ hội ....dù cho là rùa hay bùa gì ....bàn thắng vẫn là bàn thắng .

Tui có thể nói bản thân thế hệ hiện nay U21, U23 ý thức chiến thuật hay tầm nhìn trong tấn công cao hơn các ông tuyển VN như Công Vinh hay Tấn Tài nhiều . Các ông ấy vẫn còn tinh thần vẽ giửa sân khu cấm thì rét lại chuyền ra linh tinh .

Ngược lại lớp trẻ hôm nay càng gần cầu môn nó lại càng hăng thể hiện . Mặc dù lộn xộn ít bài bản . Nhưng đó là nơi sẽ cho ta cơ hội nếu ta làm gì đó, nguậy linh tinh ....điều này lý giải sau những cấp U, VN ghi bàn trước đối thủ mạnh hơn thường xuyên hơn .

Mịa thắng là thắng, mấy ông kia chê cái gì mà chê. Bóng đá Iran ở đẳng cấp nào, Việt Nam ở đẳng cấp nào trên thế giới ai cũng biết. Dunhill Cup 1999 tại TPHCM, đội tuyển VN hẳn hoi dẫn trước U19 Iran 2 bàn, đội bạn bị đuổi 2 người, rốt cuộc tỷ số là 2-2. Lúc đó ai dám so sánh bđ VN với Iran dù ở cấp độ nào chăng nữa?
Hơn 10 năm sau, U23 VN chơi thiếu người thắng được U21 Iran. Tất nhiên nếu đá U23 ta với U23 họ thì chắc ta còn kém nhiều, nhưng ở lứa tuổi U19, U16 ta chắc cũng tạm chơi được. Như vậy khẳng định bóng đá VN có tiến bộ trong 10 năm qua.
10 năm sau nữa may ra U23 ta mới chơi được U23 họ; 20 năm sau hy vọng san bằng khoảng cách ở ĐTQG, đó là ước mơ WC các bác em nhỉ []

U23 tăng cường VN thắng đội U21 của nó trên sân nhà của mình mà lại chơi bẩn thì nói chung là không xứng mặt anh hùng. Bọn trẻ chả học được bài học gì ở trận thắng này ngoài sự gian lận đấy là chưa kể điểm yếu đã bị giấu diếm đi thay vì phơi bày ra để bọn trẻ nhìn vào đấy mà học. Đám hậu vệ 1m70 U23 VN này mà đi đá Asiad thì đảm bảo sẽ lấy rổ đựng mấy quả đội đầu