Olympic Việt Nam năm 2010 (part 1)

Duyệt! Đúng ý mình từ A-Z luôn. Nhất là ông Tấn Trường, cứ y như được cast phép , chuyển hết khả năng bắt bóng sệt sang bóng bổng. Nó sút 5 lần để vào cả 5, không chạm vào bóng được đến 1 lần? Có quả góc sút còn có 15 độ mà cũng để nó lòn qua háng được ...
Hơn nữa dạo này để ý thấy Tấn Trường trong lối bắt bóng bổng rất thiếu an toàn cho bản thân, nhảy rất cao, nhưng tiếp đất không an toàn, nhiều lần bị chấn thương nhu vậy rồi, trận này cũng có 1 pha té xong chấn thương nhẹ. Thủ môn mà cứ liên tục bị chấn thương vậy cũng gây áp lực cho toàn đội. Nếu so với năm 2008 thì Tấn Trường đang thụt lùi đi.

Chờ mãi không thấy bác nào cho ý kiến làm sao vật ngữa em Tuốc nhể . Khi thắng các bác vênh ghê quá. Nhưng trận tới thì lại không tự tin . Biết nó sẽ đá chắc ăn bên sân nhà. Cù cưa thì mình chết, mà tràn đại quân sang thì mình lại phải xin đi qua lượm xác mang về . Vậy thịt nó kiểu nào ...không ai biết?

Mà không biết cũng bình thường . Rất nhiều đội dùng chính sách Mou làm được 1 vố hoành tráng trước chiếu trên rồi sau đó tụi khác nó dè chừng thì toi mạng . Cho nên họ hlv không thể làm như Mou thì các bác bí cũng dễ hiểu . Nếu cứ quất phòng ngự phản công mà đánh hết thiên hạ ai cũng làm được thì Mou đã về ôm đ ít vợ lâu rồi . Cả một nghệ thuật mới có Inter Milan dở hơi mà ăn 3 năm ngoái .

Tại sao nhắc Inter Milan mà không nhắc Real của Mou năm nay ?

Vì VN đíu có trình ào ạt hấp như Real .

Nếu muốn thắng trận mai ...nói chung đá như Ỉnter , tương tự trận Bâhrain nhưng phòng ngự nâng tầm lên.

Việt Nam không thể tấn tông hấp ...chưa chắc thắng mà không đủ sức về sao . Chỉ hấp kiếm bàn thắng trong vòng 25 phút cuối ...và nếu hoà rắng thắng, nếu thua ráng hoà . Phần còn lại chủ yếu cù cưa kéo giờ và khiến đối thủ coi thường mình .

Nhưng vậy trận đấu muốn kết quả phải chia 2 thời kỳ.

Thời kỳ đầu phòng ngự phòng ngự và phòng ngự đá presíng sân mình và bọc lót tốt vòng cấm kiếm kết quả hoà tới phút 65 là đạt . Giửa sân và trên chỉ cần cắm 1 Anh Đức, Thành Lương và Trọng Hoàng . Phần còn lại ....bổ sung to vâm cho tuyến giửa . Nếu bị dẫn 1-0 cũng không rối và thay đổi lối chơi . Xui lắm là 2 trái là hết . Trong 25 phút còn lại bất ngờ có thể gỡ 2 trái . Bình thường là 1 trái là huề .

Khi phản công chỉ có 3 chú trên thôi cùng lắm thêm 1 chú nửa và hết ,....thời gian này xác định tư tưởng thế .

50% sẽ đá rất dỡ hơi ...nhưng đối thủ khi khinh thường và xông lên lại trúng phản công và thua ngay ...nhưng đó là Inter . Cứ cho VN sút đuội thì cũng không sao .

Như vậy tỷ số là hoà là cao nhất và xui lắm 0-1 .

Sau đó phút 65 và 70 liên tiếp tung Đức Thiện, Thành Trung vào thay Lương và 1 chú khác vùng lên lật cờ hấp nó. Còn bao nhiêu chơi hết ...hết sức chạy cũng hết giờ luôn .

Khi VN đá thủ và giử cự ly ,....thật ra cở Tuốc cũng khó gặm mình nhất là trong khung gổ có Tấn Trường hốt banh bổng rồi .
Gửi lúc 03:35, 10/11/10
=====================================

Đấy nếu đá như thế này xui tận mạng thua 0-2 cũng vẫn ngon hơn 2-6 chứ hĩ .
Nhưng lúc đó cả làng bu lại chửi .

Nhưng thực ra đá thế chắc gì đã thua .

CBN nếu muốn đè người ta ra hấp ...ngay từ đầu lúc bắt quân ở VN chọn mịa cao to bô trai d âm đãng đi ....toàn những chú 1.65m -1.7m đòi đá tổng lực với chẳng linh tinh .

Cái này đúng là không biết tự mình xoi gương .

Trận tới thua Iran 0-3 rồi thì về luôn cho được việc . Ráng lếch vào bằng cửa hậu càng thêm nhục chứ hay ho gì .

Thằng Tàu bị thằng nào hấp đậm mà chỉ số -2 vậy? .

Mà các bác nào hôm nọ bơm vá Bahrain để tự sướng sao hôm nay không thấy đâu nhỉ ?

Thấy thối nhất là mấy người đổ lỗi cho Tô sang Quảng Châu. Bảo là chuyên môn thì giờ lòi rành rành là đội hình vẫn do Hùng xếp, quay sang bảo nào là vía nặng, nào là làm cầu thủ căng cứng mất tự tin, đằng nào cũng có 1 lý do để đổ thừa bằng được. Miẹ tuyển thủ quốc gia mà dễ "căng cứng" thế thì về nhà nghỉ cho rảnh nợ.

"Vượt qua vòng bảng" sẽ dìm được trận thua nhục nhã này đi chứ bác

Mời mọi người sang xây nhà mới :

http://ttvnol.com/vffc/1271179

anh em thích bàn nốt về trận thảm bại này thì nói ở đây, còn bàn về trận h.iếp thằng một răng thì sang thớt kia bàn nhé. Thớt mới không nói tới chuyện gặp Tuốc nữa, quên đi, mang theo bàn thì xui lắm

đây, nhát chém đầu tiên của ttvh

http://thethaovanhoa.vn/128N20101111084853380T128/olympic-vn-doi-bong-cua-ai.htm

Olympic VN: Đội bóng của ai?


HLV Calisto: “Không thể cắt nghĩa vì sao thua”
HLV Calisto với trận đấu tệ nhất ông từng chứng kiến
Olympic VN thảm bại 2-6 trước Olympic Turkmenistan



(TT&VH ) - Đăng kí trên danh sách là HLV trưởng Olympic VN, nhưng HLV Calisto không thừa nhận thất bại 2-6 thê thảm mà Olympic VN hứng chịu chiều qua là “tác phẩm” của ông.

HLV Calisto nhấn mạnh rằng thất bại ấy là trận đấu tệ nhất mà ông từng chứng kiến, và khi được hỏi lại rằng phải chăng đây là trận đấu tệ nhất trong sự nghiệp của mình, HLV Calisto đã nhắc lại: “Sự nghiệp của tôi? Đây là trận đấu có hàng phòng ngự tệ nhất mà tôi đã xem. Tôi chưa từng chứng kiến một hệ thống phòng thủ nào vận hành tệ hại như vậy từ trước tới nay”. Cách nói như thế của HLV Calisto là một hình thức gián tiếp để phủ nhận rằng trận thua Olympic Turkmenistan không thể tính vào “bảng thành tích” của ông, cho dù ai cũng biết HLV Calisto là người trực tiếp phụ trách cả ĐTVN lẫn Olympic VN.

HLV Calisto nói thêm: “Tôi là người chịu trách nhiệm về kết quả này, nhưng ông Hùng mới là người hiểu rõ đội bóng hơn tôi, vì ông ấy có nhiều thời gian làm việc cùng Olympic VN hơn tôi. Tôi mới sang đây một ngày trước trận đấu và tôi chẳng ngu ngốc đến nỗi tiến hành xáo trộn tất cả. Không thể có chuyện tôi đột nhiên đến đây và cư xử như một ông tướng, bởi cần phải tôn trọng những người đã làm việc cùng nhau trong thời gian dài”.

Ông Calisto đã được đăng ký với chức danh HLV trưởng trận này, đúng với nhiệm vụ của ông. Ảnh: Quốc Khánh


​

Cho dù HLV Calisto không thừa nhận trận thua nói trên là “sản phẩm” của mình, nhưng ai cũng thấy Olympic VN của riêng HLV Phan Thanh Hùng và Olympic VN của bộ đôi Calisto-Phan Thanh Hùng khác nhau như thế nào, mà thảm bại kinh hoàng dưới tay Olympic Turkmenistan chính là bằng chứng tiêu biểu nhất.

Tất nhiên, sẽ không công bằng nếu như trút mọi trách nhiệm cho HLV Calisto sau trận thua chiều qua, nhưng cũng không ai dám chắc nếu như hôm qua HLV Calisto không xuất hiện trên băng ghế chỉ đạo thì liệu các cầu thủ Olympic VN có chơi bóng theo kiểu bốc đồng và gần như không hề có kỷ luật đấu pháp như thế không?

Thất bại này lại khiến người ta nhớ tới trận chung kết SEA Games 25, khi U23 VN thua đau trước U23 Malaysia vào lúc mà tất cả đều nghĩ HCV đã nằm chắc trong túi chúng ta, và có vẻ như những tháng ngày lận đận của HLV Calisto với bóng đá VN vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc. Nếu thế, chẳng biết việc HLV Calisto quyết định ở lại Quảng Châu tới trận Olympic VN-Olympic Iran vào ngày 13/11 sắp tới nên được coi là tin vui hay tin buồn đây?

H.A​

Lại một thằng phóng tinh (viên) bệnh hoạn.
Nó còn không dám ký tên nữa. Hèn thế!!!

PV thể thao mà không hiểu thể thao, chán thật
Nhưng mình cũng thấy trận rồi...có mùi thì phải. Đành rằng đá với Tuốc cơ dưới nhưng thua đến 6 bàn trước thì vô lý quá, dù hậu vệ còi cọc thời Đần vẫn có thể đá cù cưa thua 2 nhót là cùng

Không biết chừng có chỉ đạo trận này từ đâu đấy là ông Tồ sang là đội phải thua...VN mình thì điều gì cũng có thể xảy ra