Olympic Việt Nam năm 2010 (part 1)

có vẻ như đèn xanh đã được bật, già Tồ tối tăm mặt mũi vì đòn hội đồng


http://vtc.vn/thethao/200-268301/the-thao/cac-chuyen-gia-chi-trich-manh-me-hlv-calisto.htm
THỂ THAO

Các chuyên gia chỉ trích mạnh mẽ HLV Calisto 11/11/2010 14:24 (VTC News) - Sự xuất hiện bất chợt của HLV Calisto tại Quảng Châu, ngay sau đó là thất bại khó tin 2-6 của Olympic Việt Nam trước Olympic Turkmenistan đã dấy lên một luồng dư luận chỉ trích ông thầy người Bồ. Xung quanh vai trò, trách nhiệm của ông Tô, VTC News đặt vấn đề thảo luận với hai HLV, chuyên gia bóng đá, những người giàu kinh nghiệm và rất am hiểu bóng đá nước nhà. (Xem chuyên đề Asiad 16 trên VTC News)

» Calisto: 'HLV trưởng thực sự là ông Phan Thanh Hùng'
» Góc ảnh: O.Việt Nam thua nát mặt trước O.Turkmenistan
» Olympic Việt Nam bị Olympic Turkmenistan 'đánh tennis'
Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh: "Ông Tô chịu trách nhiệm cái gì?"

“Tôi chẳng hiểu gì cả. Tôi chẳng hiểu ông Calisto đang nghĩ gì. Ông ấy bảo chịu trách nhiệm tất cả, chịu trách nhiệm cái gì? Cũng như sau trận chung kết SEA Games 2009, ông ấy bảo chịu trách nhiệm nhưng trách nhiệm ấy là gì?

HLV Calisto bị chỉ trích vì chuyến công du ngắn ngày. (Ảnh: Tuấn Anh)

* Theo bạn, sự có mặt của HLV Calisto có phải là lý do khiến O.Việt Nam chơi tệ và thất bại. Hãy gửi ý kiến bình luận, nhận định, dự đoán về cơ hội của O.Việt Nam tại Asiad 16 qua hộp thảo luận cuối bài (Gõ tiếng Việt có dấu)! Trân trọng!
Ông Phan Thanh Hùng đang làm tốt công việc huấn luyện O.Việt Nam, sao ông Calisto không để cho ông Hùng yên tâm làm việc. Sự có mặt của ông Tô trong vài ngày là để làm gì? Tất cả vấn đề cho thấy, VFF chẳng có trách nhiệm gì trong chuyện này cả.

Không phải chúng ta mất bình tĩnh nhưng tôi nghĩ, thôi hãy để HLV Phan Thanh Hùng làm. Bất kỳ sự thay đổi nào khi cỗ máy đá trơn tru đều mang lại hậu quả. Bây giờ hãy hỏi ông ấy chịu trách nhiệm cái gì? Cắt lương hay thôi không làm nữa? Cả hai chuyện đó chắc chắn không phải, ông ấy không chịu.

Không phải vì một trận thua mà tôi muốn nói đến chuyện cách chức ông ấy. Những trận đấu gần đây của đội tuyển Việt Nam, nó cho thấy sự cũ mèm, trì trệ về nhiều mặt, sự thoả mãn sau khi đã vô địch.


Chuyên gia bóng đá Nguyễn Văn Vinh.
Đừng bao giờ đổ lỗi tại cầu thủ. Hôm nay, ông ấy lại nói chưa bao giờ thấy một hàng phòng ngự như thế, đó không phải là cách phát biểu của một HLV. Cầu thủ có thể nặng nề về suy nghĩ nhưng khi thua hoặc không ghi bàn được là do cách thức triển khai tấn công, tổ chức phòng thủ của HLV.

Nói thế là đề cập đến hệ thống thi đấu, trách nhiệm của cả tập thể chứ không phải vai trò của cá nhân. Nên hiểu vấn đề chi tiết hơn chứ trách nhiệm chung chung thì không cần.

Chúng ta không cần những lời xin lỗi hay giải thích hời hợt như kiểu Calisto. Về phía HLV Phan Thanh Hùng, không phải bây giờ tôi mới khen ông ấy mà là từ khi còn làm việc với đội U21."

HLV Trần Văn Phúc: "Không phải cái gì ông Calisto làm cũng đúng"

“Báo chí và dư luận không muốn HLV Calisto sang Quảng Châu chỉ đạo đội Olympic. Ông Hùng đang làm tốt, sao không để ông ấy tiếp tục làm? Khi AFF Cup đã cận kề, đội tuyển quốc gia chỉ còn 15 cầu thủ, lại giao cho HLV trẻ của Thể Công chỉ đạo là không bình thường.


HLV Trần Văn Phúc.
Ông Calisto đã vô địch Đông Nam Á nhưng không phải cái gì ông ấy làm cũng tốt. Ông ấy đã làm được nhiều điều cho bóng đá Việt Nam nhưng ông ấy không phải là tất cả. Theo kinh nghiệm làm huấn luyện viên của tôi trong nhiều năm, hôm nay ta thành công, ngày mai có thể thất bại. Điều đó ông Tô phải xác định được. Như ở ĐTLA, ông Tô có lúc làm rất tốt nhưng cũng có lúc rất bình thường. Ông ấy luôn cho rằng các trận giao hữu chỉ để thử nghiệm nhưng lại không để các cầu thủ dự bị thi đấu.

Ngoài ra, Liên đoàn cũng phải có quan điểm của mình. HLV Calisto nắm cả hai đội tuyển nhưng quyền quyết định đi, ở phải thuộc về Liên đoàn. Phải xem sức mạnh, năng lực của Liên đoàn mình ở mức độ nào.

Với đội Olympic, dù thua một trận nhưng trận tới nếu hoà thì chúng ta vẫn vào được vòng sau. Nhìn tổng thể, bóng đá Việt Nam đã tiến bộ nhưng ở phạm vi châu Á chúng ta chưa là gì cả. Thắng Bahrain 3-1 là rất mừng cho các cháu nhưng đừng nghĩ rằng một tấc là nhảy lên đến trời.


Xem thêm
» Calisto: 'HLV trưởng thực sự là ông Phan Thanh Hùng'
» Góc ảnh: O.Việt Nam thua nát mặt trước O.Turkmenistan
» Olympic Việt Nam bị Olympic Turkmenistan 'đánh tennis'
Chí Tâm (thực hiện)

Bác nào hôm qua đoán đúng vãi ra, biết ngay kiểu gì mấy bố già Văn Vinh , Phúc Bồ cũng lên báo ăn tục nói phét !

mình hiểu dc tâm trạng thầy Tô, thầy rất muốn VN vươn ra khỏi cái ao làng ĐNA và rất muốn đội U23 thi đấu thành công ở giải Asiad lần này. Thầy ở nhà lòng không yên nên mới quyết định lặn lội bay sang Quảng Châu.

Em cũng vừa mới nói topic bên kia. kiểu gì cũng có màn hỏi ý kiến "chuyên gia" kiểu NVVinh và Trần Văn Phúc. chuyên gia bóng đá cỡ nào thì chưa biết nhưng chắc chắn là chuyên gia thọc gậy bánh xe, chuyên gia ăn tục nói phét. Lão Phúc già này (đừng nhầm với Hoàng Văn Phúc - Phúc trẻ HLV U16 VN nhé) hậm hực ông Tồ nhiều bận rồi, chưa bao giờ lão để lỡ dịp cắn trộm.

toàn những thằng chưa làm dc một cái gì ra hồn, nói năng thì xách mé lươn lẹo, khốn nạn!!!!

Mà chả riêng gì 2 lão Vinh Phúc này, chính những thằng phóng tinh viên cũng thế. Chúng nó cũng chỉ chờ có dịp để vớ ngay 2 đại chuyên gia cũng đang ngồi chờ sẵn này. Trước giờ có thấy ông chuyên gia nào ngoài 2 ông này ở những bài phê phán Tồ đâu.

Đợt này thì Thể thao Văn Hóa với Việt Nam Nét tha hồ. Nhớ đợt lâu rồi có loạt bài tổng sỉ vả ông Tồ gây nhiều tranh cãi do mấy thằng phóng tinh viên đầu đất trên vietnamnet khởi xướng.

Cứ như thế này rồi có lúc lại chửi ông ý bị Việt hóa rất là hài, kỳ thực em đ'o hiểu dư luận muốn ông ý phải sống theo kiểu gì nữa.

1) Tồ cũng là người, cũng đầy lúc sai, nhưng về cơ bản thì nói thẳng là công 10 tội 5. ( chỉ có một tội nhưng lại cực lớn, là tội làm mất HCV Seagames)
2) Tồ sang Quảng Châu có 2 đích chính: 1 là hy vọng đưa U23 thắng tiếp, 2 là xem chân xem cẳng. Mục đích chia danh với Hùng, nếu có cũng không nhiều. Thậm chí tôi cho là lão dũng cảm, x sợ mang tiếng tranh công, ****** thấy đúng thì ****** làm, ****** thấy thua và cần tay ****** cầm trận nữa thì cũng làm tiếp. Khổ cái tin lời ông Hùng dùng Long Giang nên chết sặc gạch
Trận tới như là canh bạc, khổ cái thua là tại Tồ, thắng thì là do công của bộ đôi Tồ Hùng

Tồ bị đánh hội đồng có thể vì bác ấy ko được toàn quyền quyết tất cả, sang hay ko? luôn hay sau 1 trận mới sang mà còn phụ thuộc vào 1 số cái gật đầu khác. Thật khó khi cái ghế 4 chân có 3 chân đất sét.

Mr. Vinh với Mr. Phúc lặn đi cho vừa...nghe Mr. Vinh nói trên tivi như thánh sống, giỏi thì cầm quân 1 đội mà chinh chiến ở V-league đi xem có đc cái gì ko? còn Mr. Phúc thì cầm quân đội nào là đội đấy toàn thằng đá láo, chỉ nhăm nhe phang chân đối phương chứ có đá dc đường bóng nào ra hồn đâu.

Tội nghiệp Già Tồ woá các bác ơi! . Chúng ta phải làm gì để cứu lão bây giờ ?!!! Có bác nào giỏi văn chương mail động viên cho lão cái. Hay là anh em ta reply phản ứng hội đồng ở mấy bài báo láo đó.... Chán thật, em chẳng bjt làm gì cả.