1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Olympic Việt Nam năm 2010 (part 1)

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi muaxuanbackinh, 28/09/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. 45chip

    45chip Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/10/2010
    Bài viết:
    79
    Đã được thích:
    18
    xem Vn đá không thể chán hơn được nữa bóng đá Vn sẽ đi về đâu đây
  2. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.599
    Đã được thích:
    1.941
    Ko sao ! Quan trọng là lũ VFF ko sa thải ông ta giờ là được. Còn tôi thì mong các báo chửi lão dữ vào, càng chửi càng tốt. Lão này càng bị chửi làm việc càng hiệu quả, căng quá lão đóng cửa báo chí như năm kia nữa thì càng tốt. Ko thỏa hiệp thì Calisto mới đúng là phù thuỷ.
  3. romeas

    romeas Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    4.378
    Đã được thích:
    4.667
    Việt Nam gọi, Singapore giả nhời. Phút 86, các bạn ấy đang bị bọn Ấn đen hôi hấp 4-1.
  4. boy_bachkhoa

    boy_bachkhoa Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    468
    Đã được thích:
    1
    Luôn luôn ủng hộ quan điểm của bác Tuấn về chiều cao của hàng thủ...Ko có 3 ông 1m8 (gồm cả tiền vệ trụ)+2 ông tầm cánh 1m75 thì đá bằng niềm tin cho cát bụi. Ít ra trong các quả phạt góc hoặc phát bóng lên thì 5 ông này với thủ môn vây quanh trc gôn hoặc quanh khu vòng tròn trung tâm thì hốt hết bóng ;). Còn nhi đồng Minh Đức (Nghệ) trong đội hình bất cứ U nào từ U 19 đên Tuyển thì bóng đá Vn còn nhận những trận thua vỡ mặt như vừa rồi. Đức Nghệ này chỉ hợp đi đá giải U16 trc đây thôi. Long Giang thì lượn ra cánh đi cho nó gọn, ku này có tốc độ và phán đoán tình huống tốt nên có thể yên tâm về mặt thủ. Đình Đồng thì e ghét từ hồi SG năm ngoái rồi, đá ngu như lợn mà cứ ham dâng cao.
    Chẳng nói đâu xa, các bác cứ thử nhìn vào đội hình Ars từ hồi Adam với Keown về hưu rồi bán Viera vơi Edu đi thì mỗi lần bóng bổng là són ngay: Clichy, Galas, Toure thêm 2 ông TV phòng ngự là Denilson với gi gi đen đen ý toàn chiều cao khiêm tốn nen Ars thua từ các tình huống bóng bổng khá nhiều. Barca cũng thía nhưng từ hồi có thêm Pique về thì khả năng không chiến tốt lên bao nhiêu.
  5. ptsondr

    ptsondr Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    23.990
    Đã được thích:
    19.153
    Bổ sung cho bác là thằng Puyol tuy chỉ có 1m78 nhưng bật cao chả kém ai đâu nhé, thế nên cặp Puyol - Pique không chiến hơi bị khủng đấy! Đây này, bác xem ảnh này sẽ rõ - Puyol và Pique cùng bật mà cao ngang nhau luôn!

    [​IMG]

    [​IMG]
  6. boy_bachkhoa

    boy_bachkhoa Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    468
    Đã được thích:
    1
    Puyol thì không chiến ngon rồi...nhìn quả nó đánh đầu vào lưới Đức ở WC vừa rồi là tự hiểu.
  7. oOCAOo

    oOCAOo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/10/2006
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Đỏ:Bây h pro nhặt khắp VN xem thằng nào đủ đẳng vào tuyển (ko kể những thằng đang ăn cơm tuyển),khi nào kiếm được tớ sẽ chỉ ra những thằng khác đá cũng vị trí nhưng lùn hơn và đá hay hơn [r23)].
    2 ví dụ cuối sai lè.
  8. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Vấn đề là Puyol là người Tây Ban Nha không đá cho tuyển VN . Những Long Giang, Huy Hoàng, Minh Đức VN nhảy lên toàn ...tới ngực tiền đạo nó . Làm ơn bỏ Puyol ra dùm . Tui không phản đối lùn nhưng lùn thế nào chứ không thể lùn dở hơi . Nhất là hậu vệ lùn chỉ độc mổi ông Quảng là tui chịu . Các bác cứ chê em nó . Nhưng rồ em nó sẽ là 1 trong những chú chắc xuất tuyển . Quang Thanh thì 2 mùa nửa cũng ngoẹo qui lát rồi . Có phải tui đã nói Như Thành sẽ nghẹo qui lát từ ngay sau khi VN vô địch và thua TQ không . Dự đoán 2-3 năm giờ các bác thấy chú Thành sên như thế lào rồi chứ . Còn ông Huy Hoàng nói thiệt chỉ còn cái vỏ ngoài (tên) chứ 80 % đã mất vì gãy qui lat và rêm xích mịa nó rồi ...mà xe này máy ngon chơi còn chẳng ăn ai nửa là . 1.75m tướng hộ pháp như Runroy thằng Thái còn vứt nói gì ông Huy Hoàng mà VN giử như quoc bảo . Hồi SG 2002 là thấy roài trình Hoàng lác biết nổi 8/10 thằng rungroj kia không . Tư duy bóng đá VN vừa bảo thủ lại lạc hậu cam chiu nhục nhã thấp hèn ...tưc chết được .

    Mịa bác hốt trai táng Nam Hàn xem 50 thằng chắc được 1-2 thằng tướng ngon = tuyển thủ quốc gia nhà nó (tb 1.85m) .

    Điêú mịa trai tráng VN hốt cở đó ít ra 15 thằng to khoẻ hơn tuyển thủ QG nhà mình 1.72m 52kg . Mịa thể hình tuyển thủ không phản ảnh tinh tuý nhất của thể hình QG thì đá sau lại ai .

    Các bác nào vấn vương nên tìm đọc tác phẩm Đoạn Tuyệt của Khái Hứng (chắc vậy) ....dùm .
  9. ptsondr

    ptsondr Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    23.990
    Đã được thích:
    19.153
    2 ví dụ cuối chuẩn ko cần chỉnh còn gì nữa? Sai chỗ nào hả bác?

    Còn nếu bác đòi chỉ ngay thằng nào thì đúng là khó vì cái tư duy ruộng rẫy của VN nó đã thế rồi - toàn tuyển thằng lùn ngoáy mông thì lôi đâu ra hàng to cây củ tốt mà vẫn chất lượng giờ? Chờ đến bao giờ hết cái tư duy ruộng rẫy đó thì bác hẵng thách đố nhé [r23)]
  10. oOCAOo

    oOCAOo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/10/2006
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Hyhỵ cái căn bản nhất cả 2 đội trên không phải ví dụ tiêu biểu về sợ bóng bổng.Nếu nói về các đội bóng nổi tiếng chúgn ta hay xem thì Chelsea còn xếp trên 1 bậc về sợ bóng bổng và tình huông cố định.Thêm nữa theo motip bài viết thì mấy thằng HV của Ars toàn thèng trên m8,còn Puyol thì là thằng bật cao vào hàng top.

    BĐVN:Pro đừng nóng mà lại chém xoáy tớ [:D].Căn bản thì tớ chẳng phủ định cái ý tưởng đẹp trai khoai to,nhưng thực tế lại chẳng móc đâu ra dc thằng nào m8 đủ trình đá tuyển.Thế cho nên cứ thua là đỏ tại lùn tại thấp rồi kêu gào nhét mấy thằng cao to thì có phải là thẩm du ko.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này